| 咨询工具 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| [编辑] | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
汤姆森和斯特克兰方法简介 编辑本段回目录
汤姆森和斯特克兰方法建立于波士顿咨询公司的增长率-市场占有率矩阵方法基础之上，经汤姆森（A．Thornson）和斯特克兰（A J．Strickland）二人加以完善之后而提出。它用市场增长率和竞争状况作为决定经营单位选择战略的两个参数。市场增长状况分为迅速和缓慢两级；竞争地位也分为强和弱两级。下图画出了市场增长状况与竞争地位的四种组合或四个象限，以及每种象限内的战略方案组合。
汤姆森和斯特克兰方法的内容 编辑本段回目录
战略选择按照最可能的吸引力顺序排列，分述如下：
1、象限Ⅰ中的企业（快速的市场增长与强劲的竞争地位）处于优越的战略地位，因此，最合理的战略是集中经营现有的产品或服务，预期企业做出努力以保持或提高市场占有率，进行必要的投资以继续处于领导地位。此外，处于象限Ⅰ的公司还可考虑实行纵向一体化，以作为巩固其市场地位和保持其利润收益的一种战略选择，这在企业具有财力资源和企业具有工艺导向时更应如此。企业突出的优势还可为公司进行同心多样化发展提供了机会，这样可作为分散风险的一条措施。
2、象限Ⅱ中的企业有良好的市场，但竞争地位虚弱。推荐的战略首先是集中经营现有产品或服务。然而，实施这一战略必须回答两个基本问题：为什么目前的措施导致了很弱的竞争地位？应采取什么措施来成为一个有效的竞争者？在市场迅速扩大的条件下，如果公司有资源并能够克服战略上或组织上的弱点的话，它总能寻找出一个有利的空隙市场。然而，如果公司缺少成功地实施集中生产现有产品或服务战略的条件，则可与具有此种条件的公司实现横向一体化或合并。假若以上战略方案都不可行，则最合逻辑的战略是跳出该行业。具有多种经营业务的公司可考虑放弃某一经营单位；生产单一产品的公司可采取清算拍卖战略。
3、象限Ⅲ中的公司处于停滞的市场中，而且公司又具有较弱的竞争地位，这样的公司最为虚弱。可选择的战略依次为：抽资转向战略——释放无生产率的资源用于可能的发展项目上；多样化战略——或同心多样化或复合多样化；放弃战略——放弃这一业务，跳出该行业；清算战略。
4、象限Ⅳ中的公司虽然市场增长率低，但竞争地位强劲。这种条件可使公司利用来自现有业务的多余现金，来开展多样化的项目。同心多样化战略是第一选择，它可利用公司显著的优势来取得主导地位。但是，如果同心多样化的机会不那么特别吸引人的话，可考虑复合多样化战略。合资经营也不失为一合乎逻辑的方案。不论哪种方案，公司的意图是减少对现有设施的投资，这样可释放出最大量的资金用于新的发展方向上。
本条目在以下条目中被提及编辑本段回目录
- CSP模型
- ECIRM战略模型
- GE矩阵
- PARTS战略
- QFD法
- ROS/RMS矩阵
- STRATPORT模型
- V矩阵
- 三维竞争战略模型
- 交叉补贴
- 产品剔除策略
- 人才模型
- 价值信条模型
- 价值链信息化管理
- 企业价值关联分析模型
- 企业竞争力九力分析模型
- 企业系统规划法
- 企业自我评价表
- 全球公司管理支助系统
- 决策矩阵
- 利益相关者分析
- 力量分析法
- 华信惠悦人力资本指数
- 变革五因素
- 品牌定位图分析法
- 基本竞争战略
- 多点竞争战略
- 大战略矩阵
- 安索夫矩阵
- 定向政策矩阵
- 岗位价值评估
- 战略一致性模型
- 战略兆示
- 战略准备度
- 战略十步骤系统
- 战略攻击
- 战略整合模型
- 战略管理办公室
- 战略联盟伙伴动态管理模型
- 战略联盟演化动力模型
- 斯威比的无形资产检测器
- 服务金三角
- 母合优势模型
- 波士顿矩阵
- 波特五力分析模型
- 波特竞争对手分析模型
- 波特竞争战略轮盘模型
- 环境不确定性分析
- 瑞定的学习模型
- 生命周期分析法
- 福克纳和鲍曼的生产者矩阵
- 竞争情报系统
- 管理要素分析模型
- 莲花型创新模型
- 转移定价
- 辩证式探询法
- 遗忘借用学习法
- 麦肯锡7S模型
