罗琳联手华纳控告《哈利波特词典》侵权 编辑本段回目录
【星岛网讯】凭《哈利波特》系列魔法小说致富的英国著名女作家罗琳，10月31日联同华纳兄弟公司入禀纽约曼哈顿联邦法院，控告密歇根州一家小型出版社，指该公司计划于11月底出版一本与哈利波特题材有关的“非官方百科全书”，有侵犯版权之嫌。
图书系列据香港《星岛日报》报道，该本引起争议的新书由RDR Books发行，名叫《哈利波特词典》（Harry Potter Lexicon），计划于11月28日在美国出版，全书厚四百页。RDR Books指出，作者阿尔克是从一个哈利波特迷网站，搜集到大批网民所张贴的材料，例如有关哈利波特的文章、词汇和其它资料，编辑成书。这本新书的内容，其实可以在网站（http://www.hp-lexicon.org/）中读得到。
RDR Books指出，那个网站有多达2500万人次浏览，连罗琳本人也曾经称赞那是一个好网站。不过，罗琳31日发表声明称，虽然她支持书迷和哈迷设立粉丝网站，但她不赞同有公司或出版社利用她一手创造的神话图利。她希望将来正正式式出版一本官方的哈利波特百科全书，然后把收益捐给慈善机构。
罗琳说，引发这场法律纠纷，受害的是那些慈善机构。她与拍摄过多部《哈利波特》电影的华纳兄弟公司连手采取法律行动，要求该出版社作出赔偿，并交出那本新书所赚得的任何利润。
RDR Books出版人兼社长拉普波特说，作者阿尔克的正职是图书馆管理员。他曾经在在英国、加拿大和美出席不同的哈利波特研讨会、论坛或遘讲座。他也做过一番工夫，编列了一份哈利波特事迹的时序表，而华纳兄弟公司也有用来作参考。
拉普波特指出，即将出版的《哈利波特词典》，会对罗琳的著作带来促销作用。虽然招惹官非，但他扬言，这查新书将按照原定计划出版。
华纳兄弟公司拥有七本《哈利波特》小说的版权和商标。该公司发表声明，支持罗琳维护本身的权利。
J.K. 罗琳就起诉 RDR Books 出版社发表声明编辑本段回目录
纽约2009年4月15日电 /新华美通/ -- 女作家 J.K. 罗琳 (J.K. Rowling) 发表了如下声明：
J. K. Rowling“采取法律行动并不会带给我任何乐趣，今天我之所以站在这里是因为一次重要的出版不仅仅会影响到我，更会影响每一个人，对此我深有感触。如果剽窃其它作品的书籍能够获准出版，那么作者、书迷以及读者一定会蒙受损失。大量各种语言的书籍对《哈里-波特》 (Harry Potter) 进行评论或指责，这并没有什么。但是本案中的这本书是截然不同的。它没有任何分析和实质性评论。该书抄袭过多，没有提供什么有价值的东西。我只想再补充一点，我非常感激无处不在的《哈里-波特》迷们给予我无穷无尽的支持。”
媒体联络方式：
电邮：warnerbros@webershandwick.com
电话：+1 212 445 8388
消息来源 J.K. 罗琳
后续：罗琳赢得图书版权诉讼作家JK.罗琳在纽约法庭赢得了法律诉讼，阻止了一本非正式授权的“哈利.波特百科全书”的出版。
罗伯特.帕特森法官在判决书中说道，43岁的罗琳女士已经证实，S.V.阿尔克的“哈利波特词典”给身为作家的她带来了无法挽回的伤害。
罗琳女士去年向位于密歇根的出版商RDR提起诉讼，以停止V.阿尔克的图书的出版。
他通过运营一个受欢迎的波特迷网站来著书。
根据判决，罗琳女士说，她的法律诉讼行动目的在于“维护各地的作者的权益，保护他们的原创著作”。
她说：“那本计划中的书从我的作品中盗用了大量内容，几乎没有任何他自己原创的成分。”
她还声明说：“许多已经出版的图书给哈利.波特的世界增添了原创的点子，这本词典恰恰不属于这一类书。”
死不撒手将会扼杀创造力编辑本段回目录
译者：小猫Shirley
关于华纳兄弟娱乐公司（Warner Bros. Entertainment）和J.K.罗琳（J. K. Rowling）联手控告RDR Books出版社的案子，周五安东尼·法尔宗（Anthony Falzone）律师提出了他方的首个重要案情摘要。法尔宗先生受雇于斯坦福法学院（Stanford Law School），主管“合理使用项目”，这个项目是由此法学院最为著名的教授劳伦斯·莱斯格（Lawrence Lessig）数年前创立的。法尔宗先生及“合理使用项目”团队的其他律师正为被告RDR Books出版社进行辩护。这是密歇根州的一家小规模的图书出版社，从实力强大的原告处可以得知，它正是这场案件的引发者。RDR Books需要使尽浑身解数，严阵以待。
RDR Books同样你也可以看到，这个案件和《哈利·波特》（Harry Potter）有关。J.K.罗琳是《哈利·波特》系列当仁不让的创始人——罗琳的代言人，克里斯多夫·里特文学代理公司的尼尔·布莱尔宣称其为“全球至今为止最为成功的作家之一”。华纳兄弟公司拥有《哈利·波特》电影的版权，不过作为原告之一，罗琳女士似乎才是此诉讼强有力的推进者。
“我觉得我的名字和作品被人敲了一笔竹杠，从而用以牟取商业利益，而受害的是那些我之前想对其进行捐赠的慈善机构。”她在法庭诉状中说道。
而RDR Books出版社又犯下了什么背信弃义的罪行，使其称得上是“敲竹杠”呢？它计划出版一本史蒂夫·范德·亚克所著之书。此人是《哈利·波特》粉丝网站“《哈利·波特》辞典网”的站长。这个网页发表《哈利·波特》的评论、给《哈利·波特》找错、解释《哈利·波特》的术语、设计《哈利·波特》的大事表、还做了其他上千种事来帮助那些资料不足的人们。对于狂热的粉丝们来说，这就是一部《哈利·波特》百科全书。
当辞典网页还是一个免费浏览网页之时，罗琳女士曾对其另眼相看，赞誉有加。但当范德·亚克先生试图以书面形式出版部分网页内容——并且（战战兢兢地！）用其谋利时——罗琳女士便断然出击。她称自己也打算将来出版一本百科全书，并将所得捐赠给慈善机构——这本范德·亚克先生的衍生图书将会损害她本人作品的销路前景。
不止如此，她实际上是在宣称，出版《哈利·波特》百科全书的决定——或甚至是允许——是她独有的权利。因为不管怎样，她书中的人物都是她想出来的。他们是她智慧的结晶，是属于她的财产。在她看来，未经她的许可，没人可以使用他们。
“市面上已经出版了大批的相关图书。”布莱尔先生说道。“它们之中的百分之九十九都会联系我们，以确保我们同意他们对其所作的每一点改动。他们遵规守矩。”不过，他又说道：“而这些家伙拒绝联系我们，他们拒绝回答任何问题，也不肯告知任何细节。”
“他们遵规守矩”，就是这句话，给了法尔宗先生和他的伙伴们一个同意帮助代表RDR Books出版社的理由。这也是为什么莱斯格先生最初会决定创立“合理使用项目”的原因。
这场争辩所围绕的中心是一本书，这可是不可多见的奇特案例。自从唱片公司首次控告音乐网页“Napster”以来，大多数有关版权的官司都和互联网有关。传媒巨头“Viacom”公司去年曾状告视频网页“YouTube”，以阻止人们上传版权归“Viacom”公司所有的电视节目片段，这便是最近最为轰动的前车之鉴。
但如果稍稍再向前一点回顾过去，你就会看到长久以来，版权所有者们都在进行一系列的相关努力，来扩大他们的版权保护范围，这使得其成为了越来越为强大的控制工具。
罗琳一个多世纪之前，版权的有效期限是十四年——如果版权所有者申请延长的话可以再持续十四年。今天，公司版权的有效期限是九十五年，而个人版权可以在其死后保留七十年。国会（Congress）最近一次通过版权延长申请是1998年的《米老鼠保护法案》。因为迪斯尼（Disney）的说客们不想让米老鼠流落到公共领域——同时这也为迪斯尼保住了数十亿的利润。
与此同时，版权所有者们还试图在我们其他人的头上强加——通过威胁和诉讼——那些永远不会成为版权法一部分的条例规章。他们控告说唱艺人，以阻止其从版权歌曲中采样用于自己创作的歌曲之中。作家的产权者们试图剥夺学者再版作家的部分图书或者文章，只是因为他们不赞同此学者的观点。莱斯格先生很喜欢引用最近发生的一个可笑案例，一位妈妈在“YouTube”网页上粘贴了她宝宝跳舞的视频，背景音乐是王子（Prince）的歌曲《起跑，进入疯狂世界》（“Let’s Go Crazy”）。——环球音乐马上以侵权为由，要求“YouTube”网页删除此段视频。那么这些努力是否已经达到了——像我们新闻界所称的那种——“寒蝉效应”（指人民害怕因为言论遭到国家的刑罚，或是必须面对高额的赔偿，不敢发表言论，如同蝉在寒冷天气中不发声一样）呢？结果不言而喻。
大概十年之前，莱斯格先生决定给予反击。他的核心思想就是版权保护，正如他对我所说的那样：“应用于鼓励创作，而不是将其扼杀”——但它现在正被如此使用。他从使至终都反对最高法院（Supreme Court）通过《米老鼠保护法》并与其抗争（他以失败告终）。他创立了《创作共用协议》（Creative Commons），这在某种程度上是版权的一种替代形式，使创作者能够得到比传统版权系统中更多的权力。之后他开启了“合理使用项目”，以此来还击诸如J. K.罗琳这种贪婪的版权拥有者们。
并没有人认为谁可以随便盗用其他人的作品。但是法律却完全允许任何人基于其他人的艺术成果来进行新的创作。而正是因特网使得这一切变得如此不可思议地简单起来——这也是为什么我们比以往更加高度注重版权的原因。但也正是长期以来对于作家、电影制作者、以及其他艺术家来说的一个不言而喻的事实。那也正是“合理使用”的意义所在。
那也正是紧握不放的版权者们所遗忘的东西。纪录片的制作者们在这方面尤其颇有体会。我的朋友亚历克斯·吉布尼（Alex Gibney），最近指导了一部和拷问有关的纪录片：《驶向阴霾的出租车》（Taxi to the Dark Side）。为了阐明观点，其中之一的发言者持续特写头像是说《24小时》(“24”)这个节目美化了审讯拷问，为此他试图向“福克斯公司“（Fox）申请允许他引用此节目的一个片段。在申请被拒绝之后，吉布尼先生，一位合理使用的奉行主义者，自顾自地使用了此片断——不过许多电影制作者们则知难而退。
这也正是《哈利·波特词典》案如此重要的原因。几十年里，大家一直认为“合理使用”使得建立在某人作品之上的衍生出版作品得到扩展——只要新作品不是简单地照搬原版。例如，《纳尼亚传》以及J. R. R. 托尔金的书就有成打的衍生作品，
罗琳按照罗琳女士的话说，不管怎样，她对《哈利·波特》的权利是如此之大，只有她才能决定哪种情况、哪种衍生图书可以出版。如果她输了这场官司就可以大谈其谈慈善机构的损失，这可真是一场权力之争。RDR Books根本没有必要“遵规守矩”地出版这部辞典。罗琳女士所宣称的这种权利，如果得到肯定，将会损害我们所有人的权利。
我们再回头看看因特网为我们带来了什么。正如莱斯格先生所指出的那样，任何拥有一台电脑的人都可以基于他人的作品之上进行创作。这也正是我们一直在做的事情：在“Facebook”以及“YouTube”网页或者任何网页发布创作。如果这种行为构成了侵权，“那么我们整代人都成了罪犯。”莱斯格先生说道。——这对社会来说可真是一个极大的讽刺。但如果它像其本质那样被看成合理使用，那么它就成了一件十分有益的事情。——言论自由和创造力的新代名词。
正巧在此之前，莱斯格先生曾在上周的斯坦福大学演讲上最后发表了如上的评论。这是最后一首檄文之歌，因为他正准备离开版权领域，从而转向更高难度的挑战：他将试着建立一项草根运动团体，来减少政治之中金钱的影响力。当我问他是否是因为对版权目前的情况灰心丧气才进行改变之时，他感到非常惊讶。
“我深信不疑，正义的一方将赢得这场战役。”他说。“我认为目前有很多领导者能够推进这场运动，而当我刚刚进入这块领域之时，只有为数不多的几人而已。”
我想他是对的，虽然它似乎还要经历一段很长的争斗——还会卷入很多类似华纳兄弟娱乐公司和J. K.罗琳状告RDR Books的法律诉讼。也还有很多人需要改变他们的观点，罗琳女士首当其冲。
在我和她的代理人布莱尔先生谈话之时，他指给我看罗琳女士的网页，并建议说那是找到她对RDR Books案和《哈利·波特辞典》回应的绝佳之地。“我们允许你引用她网站上的内容。”他说。
不用你说我都有这种权利，布莱尔先生。不过不管怎样，还是谢了。
