海盗湾国歌横空出世编辑本段回目录
海盗湾几年前，海盗湾的成员们曾经不经意考虑过这么一个主意：在微型国家--西兰（Sealand）或另一个合适的岛上建立一个海盗国。小岛从来没有买到，但是海盗湾现在确实有正式的国歌（The Pirate Bay Anthem）了。
2007年早期，海盗湾发起了其购买海岛的运动。这个计划是筹集足够的资金来购买西兰（Sealand），从而可以提供“给海盗湾以高速因特网入口，不存在的版权法以及VIP账号。”
几周之内，海盗湾从其潜在公民那里筹集到大约2万美金，但是这还不够。西兰因为其出价7亿5千万欧元而无法成为一个选择--这几乎就是10亿美元。其它的海岛也考虑了，但是多数都没有因特网接入。
几个月之后这个计划渐渐的销声匿迹，筹集到的钱被用来在柬埔寨种树了--据称是为了掩饰金刚的所在。尽管没有官方的海盗国家，但是海盗湾在网上已经由志同道合的网民组成了一个大使馆，而最近它又有了国歌。
这首歌是由瑞典艺术家Montt Mardié撰写的，他认为海盗湾及其追随者可以使用一个国歌所以他决定去写一首。Youtube以及其它地方已经有视频了，而且这首歌也可以在世界上最大的BT下载服务器得到。
海盗湾官方很赞成这一举动，并且鼓励每个人都去下载，再混合以及分享。“让世界看看，我们都是海盗湾...”（翻译：jacosis）
海盗湾被告敦促对律师公司发动“分布式拒绝美元”攻击编辑本段回目录
得罪海盗湾有你的苦日子过呢。这不，海盗湾的领导者之一发动它的用户对代理国际唱片业协会的律师事务所发动一场用金钱进行的“黑客攻击”，只不过，这次用的东西却是钱。
这个闹得沸沸扬扬的案子过去有几天了，似乎国内对这件事的关注很少，但是，看看他们和那些国际唱片业之间的恩怨也蛮有意思的，即便是复仇也是和常人不一样，哈哈。另外，海盗湾和执法机构的猫捉老鼠的有戏不知道能玩到什么时候呀，拭目以待。
海盗湾话转回来，海盗湾在中国依然无法访问，搞不清楚，我们为什么要屏蔽这个网站。开放访问岂不是我国广大网民又多了一大网络资源来源中心？
哇哦，谈谈复仇。海盗湾创建者之一Gottfrid Svartholm Warg (anakata)已经想出一个聪明绝顶的主意来抗击在诉讼中帮助打击海盗湾的律师事务所。根据Blog Pirate：
这个计划被称为“分布式拒绝美元”计划(Distributed Denial of Dollars, DDo$)。这一计划是不依赖键盘式的分布式拒绝 服务袭击(Distributed Denial of Service, DDoS)。DDoS攻击是许多拥护同时访问受害者计算机从而造成网络拥挤使其无法提供服务。在这里，我们使用的是金钱而不是网络流量。这次的受害者是在起诉海盗湾时代理国际唱片业协会的律师事务所Danowsky。
anakata的一个朋友告诉Blog Pirate，那个公司的银行账户只有1000个免费的交易机会，在那之后他们每次都要收取2 瑞典克朗的服务费用。任何超过那1000次的网络支付，包括那个公司正常的交易，不仅无法拿到那1瑞典克朗，还会让其损失1瑞典克朗。鉴于这个公司是个小公司，所有的交易都是手动交易的。处理所有的支付将会是一件耗时耗力的事情。或许它最终将会影响到他们在其它生意上面的成功。
所有的被告都发誓说，唱片业一个子儿也别想看到，但是，News.com报道说，瑞士法律执行机构已经准备好扣留其资产－－如果他们能找到的话。
“如果周三之前钱还没有支付我们就会开始寻找其资产。在银行账户的资金属于资产，如果我们发现我们就会扣留它，”法律执行机构Kronofogdemyndigheten的一个领导Fredrik Karlsson告诉瑞士日报的Dagens Nyheter。
海盗湾--自律文化的终结者编辑本段回目录
海盗湾--自律文化的终结者
海盗湾审判中安德鲁·布朗
《卫报》2009年2月26日星期四
海盗湾案件的被告高特弗里德·萨特霍姆·瓦格Gottfrid Svartholm Varg（部分被遮挡）和彼得·桑德Peter Sundin（右）
图片：弗雷德里克·皮尔松/商业图片
不会讲瑞典语的人对海盗湾带给他们的好处几乎总是念念不忘，而带来这些好处的人却由于性质上的错误被推上了被告席。被监禁起来的海盗湾资助人卡尔·朗斯特洛姆(Carl Lundstroem)简直就像是斯蒂格·拉森（Stieg Larsson）的犯罪小说。他继承了父亲经营薄脆饼干赚得的大笔财产，并长期以来同右翼极端势力有所牵连。上世纪80年代，他曾是一个名为“捍卫瑞典”的反对外来移民组织的成员。他曾经给予瑞典民主党经济上的支持，这是一个准平民主义及反对外来移民的党派。就在这个月，他的一个公司管理总监因在西海岸的一个小镇上实施抢劫而遭到起诉，抢劫事件实质上是一个新纳粹组织里的内讧。在开除了该男子之后，朗斯特洛姆告诉《地铁报》(http://bit.ly/metro)，他已经了解到这个人是一个组织成员，但却没有说出他持半自动机枪抢劫了另一个成员的电脑。
高特弗里德·萨特霍姆·瓦格和弗雷德里克·内伊这两名电脑发烧友网站经营者也已因逃税而遭到了指控，但他们一致否认自己从海盗湾网站经营中获取过利润。胆敢给自己取这么个戏谑政府的名字，这种态度足以说明他们对待其他一些大的公司的态度。但是，我无法肯定海盗湾就一定比迪士尼公司更具高尚道德，这两个公司都擅长掠夺任何可能的东西，当然，他们的大多数用户也就在无形中成了资源掠夺者。诚然，对BT协议的使用是合法的，但是这种获取某些语言相关信息的自由要远远小于人们可以获得啤酒的自由。历史的巧合总是令人称奇，有着左翼传统的瑞典竟然延续了这种左翼势力，而那个真正充满着左翼思想的社会民主国家在人们记忆中仍栩栩如生。我知道海盗湾所持有的一些言论听起来很左翼，他们的理念是：瑞典不应该被国际资本所左右。但它的确是一种平民主义，这种平民主义在卡尔·朗斯特洛姆所支持的党派的言论里可以找到痕迹。
海盗湾让人备受瞩目的是两种右翼观点之间的分歧，其中一种观点认为盗取国家信息无关紧要，另一种观点为盗取公司信息有罪。你不可能听到人们议论，在这个社会里还有一些东西比版权产品的拥有者和消费者更为重要。相反，人们多多少少都明确表示，在这个没有国界的数码世界中缺乏合法的全球性的权力机构。然而，我在瑞典时所看到的瑞典社会普遍的事实是：人们的确认为这样的权利机构是合法的也必须是合法的。其根源也许能够追溯到这个昔日超级军事强国的宗教背景，斯德哥尔摩古城的一个教堂中镌刻着这样一句话：敬畏上帝，忠于国王。但不管它源于何地，由此而产生的盲目、沉闷的对权利机构的尊敬足以令其同其他的欧洲国家大相径庭。在身处瑞典的那段日子里，我总觉得这也许是件坏事，但看看现在这个现代化的国家你才会意识到，这也许是件好事。
海盗湾行径是一个众所周知的全球性问题。其中一个令我们陷入这场混乱的原因是没有任何一个政府能够从眼前利益的得失中跳出来。在美国，版权法一再被补充不是因为仁慈的统治着坐下来商讨一下怎样安排才能使社会达到最佳状态，而是因为在美国金钱和权利之间的交换很容易。几乎任何使用盗版软件的人都没有问过自己，是否应该为别人在开发创造时所付出的努力而出价。当你坐在电脑旁时，最有压力的问题几乎不是“我应该使用吗？”而是“我能用成吗？”然而我们无法构建一个（完美）社会--甚至一个（完美）市场，除非每个人都扪心自问“我应该吗？”这也正是海盗湾以它愚蠢的方式努力提醒着我们的事情。
本文选自安德鲁·布朗《瑞典回忆录》（翻译：Achates）
“海盗湾”侵权获刑成全球焦点 编辑本段回目录
记者/丁飞飞（综合报道）
娱乐公司“打掉”了一些知名下载网站，用户又可通过雅虎、谷歌搜索查找其他新的下载网站。这样的话，娱乐公司同下载网站之间的争斗将永远没有结束之日
“我们无法支付，也不会支付这些罚金……如果我拥有这笔钱我宁愿烧掉，甚至连灰也不会留给他们。”
虽然刚被法庭宣判入狱并受罚巨款，世界最大资源共享（又称“BT种子”）网站“海盗湾”(PirateBay)的4名负责人对国际唱片工业协会（IFPI，以下简称“唱片协会”）的态度仍无舒缓迹象，并将集体提出上诉。
4月17日，瑞典一家法院对“海盗湾”进行宣判，以桑德等4人违反版权法为由，分别判处入狱1年，并处以罚金约240万英镑。罚金将由包括全球4大唱片公司（华纳兄弟、索尼音乐、百代和环球音乐）在内的控方公司“分享”。旋即，桑德等人作出上述强硬表示以示抗议。
2008年2月，包括全球“4大”在内的唱片公司在唱片协会的组织下展开此次诉讼，他们指责对方为盗版提供平台，使正版产品蒙受重大损失。但是，他们也强调控告并非以经济赔偿为目的，而是希望该网站能对盗版加以控制和整顿。唱片公司抱怨说，桑德等人明知盗版却不采取行动，这十分不明智。
“海盗湾”案判决后，包括中国中央电视台、CNN、NBC和BBC在内的全球各大电视媒体都迅速加以报道。专家们认为，该案之所以引发业界高度关注，是因为它系全球第一桩判决互联网公司落败的数字音乐版权之争。各大娱乐公司均对判决表示欢迎，称其是一个“里程碑式的决定”。国际唱片协会负责人之一的约翰认为，这个判决传达了一个清楚的信息，将对未来版权保护提供重要借鉴样本。他称，“这些家伙们没有按照规则办事，他们咎由自取，他们的行为丝毫不值得称道，应该加以谴责。”
值得注意的是，唱片协会虽然在法庭上告倒了“海盗湾”，自己的官网却在民意审判中输了个底朝天。4月21日，唱片协会的官方网站被一大堆支持“海盗湾”的黑客猛击,其服务器在大批量持续不断的访问中宣告瘫痪。同时，多个国家的唱片业协会网站遭受株连。
长期以来，在广大用户心目中，“海盗湾”早就被当做了“反版权”英雄。在案件宣判后，4月19日，瑞典盗版组织SwedishPirateParty组织了一次千余人参加的游行以支持“海盗湾”及其四名创始人，反对法庭作出的判决，并发起捐款替“海盗湾”支付罚金。
“海盗湾”于2004年在瑞典成立。2008年，其用户增长了1400万，年收入约为300万美元。
张扬的“盗版湾”
被判决侵权罪的4名被告分别是弗里德里克·奈杰、彼得·桑德·科尔米索皮、高特弗里德·萨特霍姆·瓦格和卡尔·朗斯特洛姆，其中瓦格和奈杰是“海盗湾”创始人，桑德为网站程序员兼发言人，朗斯特洛姆则于2005年为海盗湾提供过技术服务。网站一直为这4人控制。
“海盗湾”因大张旗鼓地面向全球网民免费分享大量的电影、软件、游戏和其他版权材料而闻名，而且它还提供了强大的搜索功能，可以简便地找到网站上的任何信息。更让唱片公司不快的是，因为“海盗”的英文字母拼写与“盗版”的英文拼写一致，从字面而言，“海盗湾“亦理解为“盗版湾”。而在此案中，他们被控在 “海盗湾”将33个受版权保护的文件用于非法文件共享。
“海盗湾”这次被“拉下马”，同该网站过分“张扬”也有很大关系。近期，这家瑞典网站连续接受美国《连线》、《名利场》和《福布斯》等具有全球影响力杂志的采访，对反对的声音嗤之以鼻，而且还公开对版权保护者的反驳邮件，颇有同对方决战到底之意。如此一来，唱片公司的律师们不得不下定决心在法庭上打败“海盗湾 ”。
判决公布当天，唱片协会除了表示“非常欢迎”，还在其官网上迫不及待地要求为“海盗湾”提供网络接入的互联网服务提供商（ISP）立即关闭该网站，“以进一步维护正版电影、音乐以及游戏的版权”。18日，瑞典互联网服务提供商特利亚·索内拉公司拒绝了这一要求。其理由是，瑞典法庭针对“海盗湾”网站作出的判决并不适用于自己。特利亚·索内拉公司的律师帕特里克· 希赛柳斯说，从某种程度上看，这不是一个对服务提供商有约束力的决定，所以公司不会采取任何关闭网站的措施。
更令唱片协会郁闷的是，原来“海盗湾”早有准备，将网站的服务器挪到了瑞典之外，在瑞典法律施效的范围以外。这意味着，即使桑德等人身陷囹圄，该网站还可以继续运行。
搜索引擎更“作恶”？
业界人士认为，那些没有“海盗湾”名声响亮的同类网站仍可以继续“海盗湾”的工作。哈佛大学商学院爱德曼教授也指出，盗版文件分享阵地将转移到一个更大的资源上：以谷歌、雅虎为主的搜索引擎。他表示，“现在，雅虎和谷歌能做也正在做‘海盗湾’做的事情。如果这些搜索引擎也被起诉的话，他们的辩护将更有意思。”
据称，海盗湾的所有者和律师在庭上针对指控辩称，“海盗湾”自身没有寄存非法内容，只是提供连接各个共享文件的链接。为此，他们强调，“‘海盗湾’不是侵犯版权的站点，它没有以任何形式出现版权作品。”4名创始人还辩解称，原告该指控的应该是那些确实寄存和分享侵权内容的用户。该庭审内容一公开，业界惊呼，这与谷歌在为YonTube辩护时的论调何其相似。
难怪在法院宣布判决结果后，桑德在随后举行的新闻发布会上把搜索引擎拉来当“垫背”。他表示，如果依据瑞典现行版权法规，谷歌、雅虎等主流互联网公司都有违法之嫌。他说：“雅虎们不主动站出来到法庭上声援我们，我真有点替他们感到丢人。现在袖手旁观，将来有他们的好果子吃！”桑德还表示，他的调查显示，YouTube网站的内容大部分是侵权的。
BT研究公司 BigChampagne首席执行官埃里克·加兰德指出，谷歌以及雅虎已经成为互联网盗版产品的滋生地。他发现网民在搜索引擎中搜索盗版文件比在任何地方都频繁，这也就意味着要想阻止网民下载盗版内容，那么就要关闭所有能从谷歌或雅虎上能搜索到的提供链接的网站。
加兰德进一步表示，“真正的反盗版斗争不是在于个人用户或文件分享网站，而是在搜索引擎。只要能从搜索中找到人们想要的东西，就无法阻止盗版。”
哈佛大学商学院的爱德曼也认同这样的观点。他指出，正由于搜索引擎用户数量过于庞大，如果娱乐公司“打掉”了一些知名文件共享网站，则用户又可通过搜索查找其他新兴同类网站。如此一来，娱乐公司同它们之间的争斗就永远没有结束之日。
“互联网上的版权争斗，就是一场猫捉老鼠的游戏。一些大老鼠或许会被猫吃掉，但更多老鼠仍将在四周游荡并伺机而动。想要根除的话，也许下一位就轮到雅虎或是谷歌。”爱德曼说。
版权维护：招安抑或毁灭？编辑本段回目录
经济危机下的创收压力使版权拥有商们加速了寻回那些被忽略很久的版权利益
似乎在音乐产业的艰辛发展历史中，版权问题鲜有近年来如此受重视的境地。虽然自始至终版权问题一直是那些内容持有者心头的痛，但高昂的诉讼费用及时间成本将版权拥有商们的维权斗志慢慢消磨以至殆尽，加之以前盗版还不至于影响到像唱片公司这类版权持有者的生存问题。版权问题一直处于一个争论不休却难有显著建树的尴尬局面，人们似乎更乐于通过嘈杂的口诛笔伐来混淆整个产业内容结构之间的界限。
模糊掉盗版商与正版商之间的利益冲突，干扰内容受众们的价值标准，让本身就黑白难分的版权立法变得更加灰暗起来……这一切造就了今天的局面，产业价值链中的所有生物群体都将而对这个被越滚越大的关于利益和道德艰难决择。无论是内容的消费者抑或提供者，这样或者那样的群体总都要战战兢兢地在这条灰色地带上以身试法。
就当人们已经慢慢习惯了免费的互联网时代时，问题也接踵而来，那些利益受损者迫切希望拿回本属于自己的东西。唱片公司、游戏开发商、电影公司将他们的矛头指向了一个个侵犯了他们无上“私有财产”的“野火烧不尽，春风吹又生”的顽固力量上。之前海盗湾这类阵营与正版内容拥有者阵营虽说也势不两立，但也不至于到将其赶上绝路的地步。
招安抑或毁灭？
过去几年里，在傲慢的内容拥有商的逼迫下，一个个数字时代的消费者及服务商被逼上了“梁山”，操起了不要成本的买卖；而现在不健全的法律和被经济危机折磨得饥不择食的内容制作商把炮火打进了向来以“我为人人，人人为我”为“结义”口号的“好汉”们的大本营。他们没有选择招安而选择了致之死地而后生。
断了粮草来源也就了结了这些抗争者们的盼头，了结一个海盗湾，海盗总还是要少几个的，其它“团伙”也自然会三思而后行，有点怕头。
近年来版权维护也大致体现了这样一个趋势，包括唱片公司在内的群体也都开始慢慢接受并喜欢上这个冷血的手段，也许在他们看来与“盗版份子”讲道理不过是徒劳罢了，干脆以赔款或牢狱之灾相威胁。虽然官司打得异常艰难，但唱片公司们还是乐此不疲。他们太不情愿看到自己做的是合法的事情却还在被那些盗窃者们取笑和嘲讽。
所以一场声势浩大的版权之役还将越演越烈，至于是招安还是毁灭，这是一个问题。（作者：个篱）
