Markos Moulitsas Zuniga撰写的博客内容主要跟政治有关，不过他所反映出的正是很多人的心声。他的博客内容涉及到自由主义者的评论，并写到了Nancy Pelosi和Jimmy Carte.Moulitsas甚至还召开了一次政治激进分子的会议。虽说，Moulitsa的认可并未总是得到胜利，但他的后盾Ned Lamont却相当有影响力。不过，Moulitsas从未表明任何欲望可让他为办公室跑腿。
个人简介编辑本段回目录
Markos Moulitsas Zúñiga (born 11 October 1971), often known by his username and former military moniker "Kos" (kōz), is the founder and publisher of Daily Kos, a weblog focusing on liberal and Democratic Party politics. He is also a weekly columnist at the Washington D.C. newspaper The Hill and a contributing columnist at Newsweek.
Markos Moulitsas ZunigaMoulitsas currently resides in Berkeley, California, with his wife and two children.
Markos C. A. Moulitsas Zúñiga was born in Chicago, Illinois to a Salvadoran mother[citation needed] and Greek father, and grew up in El Salvador. (Following the Spanish language custom for surnames, his most important surname is "Moulitsas", instead of "Zúniga".)
His family moved back to the United States in 1980 due to the Salvadoran civil war. After graduating from Schaumburg High School[2] , he served in the U.S. Army from 1989 through 1992; while stationed in Germany, and after missing deployment to the Gulf War "by a hair",[3] he changed his political affiliation from the Republican to the Democratic Party. He has described the American military as "perhaps the ideal society – we worked hard but the Army took care of us in return."[3]
After leaving the army, he attended Northern Illinois University and wrote for (and eventually managed) the Northern Star college newspaper. Moulitsas is a 2007 inductee into the Northern Star Hall of Fame, an honor bestowed by the alumni association of his college newspaper.[4] Moulitsas earned two bachelor degrees at Northern Illinois University (1992-1996), where he majored in philosophy, journalism, and political science. He earned a J.D. at Boston University School of Law (1996-1999).
Markos Moulitsas Zuniga，Daily Kos博客编辑本段回目录
作为左派在互联网上最嘹亮的声音，Markos "Kos" Moulitsas一直是一个无人可以匹敌的政治评论中心。他的博客吸引了来自各种各样的不同政见者的评论，从自由主义激进份子，到美国新任众议院议长南希·佩洛西（Nancy Pelosi），再到美国前总统吉米·卡特（Jimmy Carter）；Moulitsas甚至还为那些与自己持相同政见的激进份子们举行了一次大会。Kos所认同的观点并不总是会获得胜利，但是在去年美国康涅狄格州民主党参议员选举当中，他对于Ned Lamont的支持直接导致了其竞争对手Joe Lieberman的失利，虽然Lieberman最终以独立候选人的身份赢得了大选。不过，迄今为止，还没有任何迹象显示Kos有为自己进行任何政治活动的打算。
DailyKos模式编辑本段回目录
-只说 sayonly.com
Markos Moulitsas Zuniga我们可以从投放广告的程度看出某一个或者某类blog商业化的程度，甚至可以主观的推断，广告，尤其是广告的价格，可以折射出这个或者这类blog的价值。DailyKos，这个以政治评论为主的blog，最初就是这样吸引只说的。
在著名的blog广告商BlogAds的订单页上（改天来谈谈BlogAds，也算模式？），你可以看到它$5000/周的天价（当然与times等传统媒体无法相比）。不知道你会有什么感觉，只说看到时确实嚎叫了一下。DailyKos是流量最大的政治相关的blog，不同于Slashdot、Fark等，他们都是非主流政治评论，在这次美国大选中，"如果你认为Bush是沉湎战争的支吾者，那么DailyKos是一杯茶"，相反地话，可能就会去Free Republic（from cnet）。
Daily Kos博客政治不愧为美国很商业化和热门的领域之一，尤其是大选之年，DailyKos的访问人数几乎增加了数十倍，关于布什竞选广告质疑之类新闻评论，几乎引来了疯狂的追捧和点击。不象是"玩笑新闻"，评论竞可作攻击的武器和集资的途径。
上DailyKos去，有一点不知道是否留意到，"kill ads"，很明显在广告条的顶部，在载入时，先于广告条出现，所以我第一次上DailyKos，还很奇怪的点了一下，结果弹出个注册用户的页面让我注册。很体贴的设计。
DailyKos创办人是Markos Moulitsas Zúniga，西班牙式的名字，所以姓应该是Moulitsas
更年轻的时候更帅一点
Markos Moulitsas Zuniga就像CNet用茶来形容DailyKos一样，Kos把自己定位在一个每日生活必需品上，甚至有人（liz sabater）描述五点喜欢Kos的理由：（链接）
1，两个名字，lorraine、MAJeff，就够了。
2，最初的Gannon/Guckert曝光，现在的ePluribus Media，荣誉见证了因为susang询问而诞生的平民新闻业（citizen journalism，或称草根媒体，呵呵）改革。
3，Bill in Portand（bill在波特兰），每日盛宴。他怎么能做到的？日出，日没天天如此（当然是工作日），值得敬畏的楷模，牛X人物。
4，看pastordan的WYFP？，一位牧师的诅咒？可无神论者只相信人的力量、联合的力量、团队的力量，终于有一个可以任意抛出问题的地方，真不错。
5，纽约的聚会，什么能比得上面对面发现在你临近有可以衷心交往的朋友呢？
Markos Moulitsas Zuniga这些理由都跟DailyKos十分相关，Lorraine、MAJeff两个是Kos社区十分有名的两位编辑，你可以前者又称LorraineBerry，后者又称 Jeff Langstraat，可以通过链接单独访问他们的文章。2中说的James D. Guckert又称JeffGannon，报白宫很多信息，ePluribus Media（合众媒体？类似于国内的概念Republic media?）是SusanG最初在DailyKos的一个个人日报开始的，之后形成了一个组成一个专门团队：
新闻业的范例正在改变中。我们在组织一种全新的媒体集团：该媒体由你-大众组成的团队和调查来驱动。
ePluribus Media团队的项目就是，撰写传统媒体不能覆盖的分发内容。
DailyKos取得如此之大的影响，Kos本人却一直持有平常心，他并没有成为“领袖”的野心，而因此攻击或者诬蔑例如处于同一领域的The Daily Gotham或者CultureKitchen，相比Denton和德拉吉相互攻击，呵呵。不过，这些都丝毫不影响他被认为是“领袖”的事实。正如liz subater在他五点理由之后又补充的一样：他不可能逃避被认为是“领袖”的事实。
有意思的提一下Kos对blogroll的看法，Markos对链接交换并不吝啬，认为交换链接对于增加站点影响是十分有帮助的，不过，他自称对市场策略并不擅长，所以blogroll与之并不相关，而是仅仅凭一段时间的喜好添加链接，不过，维护一个长长的blogroll其实并没有太大的意义，所以，他会不停更新DailyKos的blogroll，一段时间可能会删除并添加新的比较留意的站点。
博客人共同协手反对关于博客的规定 编辑本段回目录
【导读】在2006年2月28日召开美国竞选委员会提案听证会上，竞争运动资金规定将会将扩展到互联网领域，其中就包括博客。
Markos Moulitsas Zuniga网络日志创作者们主要通过一些反正统的帖子来吸引人，不过现在正在设法说服当权机色来改变政府有关政策规定，一些人甚至还有政治团体、律师和公共关系顾问
据悉，在28日召开美国竞选委员会提案听证会上，竞争运动资金规定将会将扩展到互联网领域，其中就包括博客。
博客人现在没有其它选择了。博客网站http://www.dailykos.com/的创立者Markos Moulitsas Zuniga对竞选委员会委员们说:“我们有义务来保护这一媒体。这一平民媒体可以让任何人发表言论
Moulitsas正和一个自愿帮助博客人的律师一道工作来反对美国政府的新规定。有必要时，Moulitsas还准备亲自去议会游说。
另一个支持共和党的博客网站RedState.org的创建者Michael Krempasky也是证人之一。他说，博客媒体应该象传统媒体一样享受竞选财务规定的豁免。
联邦竞争官员们迄今为止一直在回避对互联网的管理，他们也同意博客人和其它一些网络积极分子的看法——网络是普通民众参与政治活动的实验室，是自由言论的出路，不应该受政府的干预。
总统竞选候选人已经在线募集数千万美元，一些在线政治广告、顾问与组织也纷纷成立。各政党也在他们的网络的加上博客功能，一些在线政治家还通过博客来增加知名度，从而最后受雇于竞选运动组织者。
据调查，2004年总统竞选活动中，有近三分之一以上的美国成年人通过网络来了解新闻和有关竞争议题、自愿参与竞争活动并且进行政治捐献。而且近30%的网民称他们浏览博客。
针对网络的发展，一位联邦法官去年命令联邦竞选委员会对网络政治活动加以资金与支出限制。
联邦竞选委员会计划于今年夏天做出决定，博客人都在观望之中，看竞争委员会是不是仍然让博客网络免于政府监控。(完)
替民主党“革命” 美国博客变主客 编辑本段回目录
《擅自入场：网民、草根和人民政治的崛起》（Crashing the Gate: Netroots, Grassroots, and the Rise of People-Powered Politics）杰罗姆·阿姆斯特朗（Jerome Armstrong）与马库斯·毛里查斯·楚尼格（Markos Moulitsas Zúniga）合著，切尔西格林出版公司（Chelsea Green Publishing Company）2006年3月出版，精装本208页，定价25美元。
Markos Moulitsas Zuniga著作自从进入所谓的“地球扁平化”、“全球化第三版”（参见本刊关于《纽约时报》专栏作家托马斯·弗里德曼《世界是平坦的》一书的介绍）和“WEB 2.0”时代后，我们的世界就出现了一个新的特征：那就是在地球某一端出现的新事物、新现象，在地球的另一端也能很快地出现。譬如博客之类的新潮流，当美国的政治博客以破竹之势崛起的时候，在大洋这一端的中国，博客的发展形势也是一片大好，以至于有“全民皆博”之说了??虽然因形势所迫，这边的博客们大多只能谈谈风月，但总算是被扣上“网络维权”、“网络暴民”之类的帽子，还是很值得骄傲的。只是此番美国博客竟然出版政治专著，试图撞破主流政治之门，借此实现身份上的蜕变，却是中国博客们只能干瞪眼，自愧不如的“壮举”。
《擅自入场：网民、草根和人民政治的崛起》一书的两位作者阿姆斯特朗和毛里查斯是美国著名的自由派博客，后者创建主持的DailyKos.com每天的点击率更是高达100万之多！在网民中具有很大的影响力和号召力。正因为此，毛里查斯遭到了保守派斗士伯纳德·戈德堡（Bernard Goldberg ）的攻击，被他的大作《当今美国百大罪人》（100 People Who Are Screwing Up America）收录其中??在该名单中名列榜首者乃拍有《华氏911》的美国纪录片导演迈克·摩尔（Michael Moore ），居第二的则是《纽约时报》发行人小阿瑟·苏尔兹伯格（Arthur Ochs Sulzberger Jr）。
虽然如此，毛里查斯和阿姆斯特朗二人就象他们自己所说的那样，仅仅属于网络草根阶层之一员。他们甚至自称“乌合之众”，只不过是掌握了先进技术，掌握了“WEB 2.0”时代精神的乌合之众。只是出于对建制内（the establishment）主流民主党和自由派的萎靡现状的悲哀和愤怒，所以才揭竿而起，呼吁广大草根民主党人和自由派站出来，砸破既有的建制之门，擅自登堂入室，以实现重塑民主党之目的。
我们知道，近几十年来，保守主义在美国一直呈现不断壮大的态势，到2004年更是取得了对行政、立法和司法三大权力机构以及大部分州的控制权，势力空前强大，自诩已取代自由主义，成为美国的主流思想。自由派对此虽然愤怒无比，但却一直束手无策，一筹莫展。谁料想，从2005 年下半年以来，形势突然急转直下，在一系列丑闻以及伊拉克泥潭迟迟得不到改善的影响下，布什和共和党的民意支持率持续下跌，这实在是民主党在今年11月份的中期选举中击败对手、夺回国会控制权、实现重新崛起的一个绝好机会。
Markos Moulitsas Zuniga然而在毛里查斯他们看来，建制派民主党面对如此机遇，却仍然抱残守缺，不思发奋图强，实在是是可忍、孰不可忍，也就怪不得他们要起来革其命了。他们在书里这样写道：无论迟钝的建制派愿意与否，新的进步的民粹主义运动（the new progressive populist movement）将使得民主党重新成为“人民的党”，而不是现在的仅仅属于少数超级富豪、城市精英与城市贫民和少数族裔的党；建制派要么选择跟随我们，要么滚开，此外别无它径。
毛里查斯他们眼里的建制派民主党之“罪”主要表现如下：
首先，最为关键的是，现在的民主党缺乏清晰有力的理念和原则，只知道鹦鹉学舌，跟着共和党的议程走；他们以为这样能获得中间派和独立选民的支持，但后来的事实证明，这样做实际上只能适得其反。毛里查斯他们认为，民主党的不思进取源于建制派对既得利益的维护；即使在被赶下野的情况下，仍然觉得情况不错，得过且过，而不愿去变革，不愿有所作为。基于此，毛里查斯认为，即便几个月后，民主党能够利用共和党目前的不利局面暂时取得胜利，仍然非常有可能在2008年的大选中败北。
在毛里查斯看来，一个缺乏信念的党是没有生气的政党，而他们这些网络草根目前所做的正是要为民主党注入生气??就象1960年代保守主义的崛起那样：当时高特华德（Barry Goldwater）为共和党提出了与对手截然不同的、旗帜鲜明的纲领，虽然在当年的竞选中惨败，但却籍此为共和党注入了生气，成为一个有信念的政党，从而为后来的崛起之路打下了坚实的基础。
在竞选战略上，建制派民主党则表现得目光狭隘，手段落后。他们只知一味去争取“摇摆州” （swing states），却不懂得制定面向所有选民的全国性大战略的重要性。在这一点上，共和党就做得很好，他们的竞选广告是针对所有选民，包括独立派和民主党的；民主党只知道利用传统的三大广播公司，其他的媒介如有线电视、广播脱口秀和网络则不知去利用。
Markos Moulitsas Zuniga毛里查斯之流代表的是一部分草根民主党和自由派的声音，这些人在2004年民主党预选中表现突出，他们利用网络新技术赢得了广泛的支持和竞选资金，对当时异军突起的民主党总统候选人霍华德·迪恩（Howard Dean）帮助很大。但最终迪恩还是未能突破实现，败于更为传统的克里（John Kerry）手下，由此可见，今日之民主党仍然还是建制派的天下。
更为重要的是，在许多评论家看来，毛里查斯这些人从骨子里透露出的左派倾向有些让人忧虑?? 目前的民主党在这一情况的影响下已然有些左倾了！比如在经济上，他们开始反对自由贸易：在1993年的一场投票中，102名民主党众议院议员有将近一半人投票支持北美自由贸易协定（NAFTA ），而到了2005年的另一场类似的投票中，却只有15名民主党议员支持中美自由贸易协定（Central American Free-Trade Agreement），民主党的两位政治明星克里和希拉里?克林顿（Hillary Clinton）还不在其中；而在国家安全战略上，现在的民主党则走得更远，两年前克里虽然对布什的伊拉克战略持批评态度，但还主张有计划、有步骤地从伊拉克撤军，现在则开始呼吁马上撤军，全然不去管伊拉克和整个中东的局势将如何恶化，这显然是种不负责任的态度。
这些评论家认为，左倾在美国始终难以代表大势，那样做只会将民主党变为一个迈克·摩尔式（ Michael Mooreish）的偏激、破坏性的政党。克林顿民主党和布莱尔工党的成功经验证明，中间道路，或者说第三条道路，才是正途。迈克·摩尔那样的反布什主义者在欧洲，尤其是法国，非常受欢迎，但是在美国政治中则是死路一条。
