盗版党（The Pirate Party）是在欧美如瑞典、德国、法国、美国等兴起的为争取盗版权利正当的一个组织。其宗旨是从根本上改革版权法，废除专利制度，确保公民的隐私权。 盗版党是在瑞典发扬光大的一个概念，瑞典文是 Piratpatiet。盗版党是一个团队，他们提供免费的网络资源下载，为网友们打造了一个网络下载界的“谷歌”。瑞典盗版党创始人和主席为IT企业家Rick Falkvinge。
瑞典盗版党撼动欧洲政坛编辑本段回目录
cnBeta综合报道：瑞典盗版党用大杯大杯的朗姆酒和连续不断的赞美诗篇来欢庆他们的胜利： 带着7.1%选民的期待，他们将走上欧洲议会为他们预留的一个宝座。在30岁以下青年人中投票给盗版党的人数最多。上周六晚上，瑞典总理林菲尔德(他本人是瑞典保守党的党员)对盗版党在欧洲议会出人意料的空前胜利表示了祝贺。
意气风发的党主席Falkvinge现在在瑞典政坛，盗版党突然成为一支不可小视的政治力量。就连总理也做了让步，他在致辞中说他的政党将在准备2010年九月的瑞典大选时推出更加明确的网络政策，其中要照顾到网络的完整性和版权议题。
几个小时以前，盗版党员的庆祝活动以党员们和志愿者们高唱一曲“宽带颂歌”作为结束。他们西装革履地聚集在斯德哥尔摩皇家科技学院，当瑞典电视台发布了最终投票结果显示盗版党获得总票数的7%，整个大厅欢声雷动。党主席Rick Falkvinge发表了热情洋溢的获胜演说。“今天我们成功的改变了欧洲政治的版图。现在，整个欧洲都在关注我们的一举一动，那些政客们到处打探我们的纲领和主张。他们现在知道了，在信息时代抓住信息政治这个议题的政党将会大获欢迎。”
确实如此。这是由214313张选票作证得出的结论。
在30岁以下人群中，盗版党得票最多。而保守党也就是总理所在的政党，则在65岁以上人群中得票率最高。这也就不难理解，稍后总理要找青年保守党领袖Niklas Wykman谈关于互联网的话题了。这位年轻人积极的提倡制定监督法案和反对文件共享法案。
在选举之夜，一个年轻人冲进酒吧大喊： “我们要在布鲁塞尔共享资源！”与此同时，全欧洲的记者们都把闪光灯对准了盗版党的主席和副主席Christian Engström。后者很可能代表盗版党进驻欧洲议会。他发表了简短演说感谢所有的支持者。
盗版党植根于网络，目前没有正式的行政机关。任何人只要认为他符合政纲，想要加入，只要照着政纲说的去做，并在选举时投上那么一票就好。他们没有发起任何拉票活动，这些支持票全都是那些支持的选民自觉自愿投出来的，一想到其他政党声嘶力竭的砸钱拉票，这不能不说是一个奇迹。主席说，“我们成功了，这真神奇。我从来没想过会成功。”
盗版党创始人Rick Falkvinge一位瑞典广播电台的记者闯进会场问了大家都会问的问题： 请问您有何感想? 香槟在手的Engström主席脸上放光： “书写历史的感觉如何? 真是好极了。”
一觉醒来，盗版党党员们发现他们上了报纸的头版。他们舞着海盗旗走在大街上，在街头喷泉里面冲凉，开怀大笑，互相拥抱。而热情消退以后，事情又会怎样? 权威人士和普通党员们都在想这个问题。
瑞典传统的两大党是社会民主党和保守党。两党一直因为在欧洲事务中缺乏参与受到指责。与此同时，绿党(获得10.9%选票，同样是一场大胜)和盗版党则用负责的专业态度构建着越来越广泛的支持。
夏天过后开幕的欧洲议会，在议员如林的席位之中，必然会有一名信息海盗的位置。如果里斯本条约受到多数通过，则会有两个。这可能对欧洲的前途命运无关紧要，但正如一位博客所说的那样： 劫持一条大船，只需要一个海盗就够了。
在新华网的欧洲议会选举新闻中，只用了这样的话来总结“边缘政党”的兴起：“在左派政党落败的同时，极端右翼党派、边缘党派和反移民党派却获得突破，如法国绿党罕见地获得16%的选票，反移民的英国国家党也首次获得欧洲议会席位。”文中甚至没有提到“盗版党”的名字。
和平演变: 盗版党胜利打入欧洲议会编辑本段回目录
盗版党在瑞典大选中获得大胜，目前正在布鲁塞尔举行游行庆祝。经过几个月来和经验老到的政党进行的艰苦卓绝的斗争，盗版党争取到了足够的选票，可以在欧洲议会获得2个席位。这是全世界信息共产主义事业的一次伟大胜利。
瑞典盗版党（Swedish Pirate Party）始建于2006年，建党之初在主流舆论的怀疑声中，它们默默成长，不论外界如何嘲笑。羽翼丰满的盗版党目前已经用实际行动证明了评论家们的目光短浅。
盗版党根据对99.9%的选票统计数据，盗版党获得选票总数的7.1%，超越了几个老牌政党。这意味着在瑞典总共拥有的20个欧洲议会席位中，盗版党将得到其中2个席位。
盗版党中央总书记Rick Falkvinge向TorrentFreak的记者表示:“潮平两岸阔，风正一帆悬。相比选举而言，人民的呼声更为重要。今天，站在这里，看到屏幕上的数字不断上涨，心中的激动无法用语言形容。”
主席回答记者提问“今天，我们全体党员齐心协力，终于改变了欧洲政治的格局。今晚是变革之夜，不管它将怎样过去，都绝对是激动人心的。公民们用选票道出了变革的心声。老气横秋的政客们一点一点的掌管着年轻人的生活方式，当局的这种大规模管制我们是决不能接受的。”
今年瑞典的投票率为43%，稍高于2004年大选。这意味着大约20万瑞典人投了盗版党的票，而瑞典一共才900万人而已。相比2006年的34918票来说，如今的盗版党已经发生了天翻地覆的变化。
国内外记者齐聚斯德哥尔摩，共同见证盗版党历史上的光辉时刻。
盗版党的宗旨是抵制版权法案对人们生活的全面干涉，并支持海盗湾的发展。自从出台了限制海盗湾发展的法案以后，人们想尽办法突出重围，海盗湾注册用户反而比2006年增长了3倍，超过48000。盗版党希望，通过加入欧洲议会，能为减少娱乐产业的版权滥用进上绵薄之力，并定义此滥用是违法行为。
盗版党副主席Christian Engström对记者说: “当个海盗真痛快!”
瑞典盗版党毫无疑问是盗版党第一国际(误无误，真的有盗版国际)的领导核心。德国盗版党紧跟老大哥的脚步，尽管他们只获得总票数的1%，不够获得一个欧洲议会席位，但是德国的党代表衷心的为老大哥的胜利感到高兴。
“这是我们第一次进入欧洲议会选举。尽管很多选民并不认识我们，我们已经取得了伟大的结果。这个结果雄辩的证明，很多市民坚定不移的跟随我们的旗帜。我想对所有支持盗版主义事业的人民表示衷心的感谢，我们离不开他们的支持。我们已经突破了0。5%的最低票数目标，正在向着成为一个坚强有力的政党的方向胜利前进!”
现在，是各位匿名访客发来贺电的时候了。
瑞典盗版党民调看好可望拿下欧洲议会席次编辑本段回目录
2009年06月02日：主张将网路档案共享全面除罪化的瑞典政党「盗版党」（Pirate Party），可能在本周成为欧洲议会的黑马。
同时也主张强化网路隐私的盗版党成立于2006年1月，并迅速吸引对引发争议的相关法律不满的瑞典民众。瑞典通过法律，认定档案共享有罪，而且批准监控电子邮件。
4名经营全世界最大档案共享网站之一「海盗湾」（Pirate Bay）的瑞典人，在4月17日被瑞典法庭判处一年有期徒刑之后，盗版党党员人数暴增。
37岁的盗版党创党人福克文奇（RickFalkvinge）告诉法新社：「当判决在上午11时宣布时，我们有1万4711名党员。」
他说：「我们的党员在一周内暴增两倍，成为瑞典第三大党。忽然之间我们遍布各地。」
根据6月7日欧洲议会大选前的民意调查，盗版党的得票率介于5.5%到7.9%之间，远高于获得一个席次的4%门槛。
盗版党成为瑞典第三大党编辑本段回目录
盗版党的党员增长速度可以用爆炸性来形容，今天“海盗党”中央正式宣布成为瑞典第三大党。
海盗党在三个星期内将自己的党员数量提升到44000名，增长如此迅速的原因完全归因于海盗湾头目的审判。党主席Falkvinge期待着即将在6月6日开始的欧洲议会选举，并对选举表示乐观，如果海盗党的党员可以积极投票，拿下一两个欧洲议会席位不是问题。
盗版党的组织和拉票活动大多通过互联网进行，因此除去时空限制，可以更方便地呼吁民众取票、投票，盗版党希望在2010年进入瑞典议会，并寻求拯救已经被审判的四名海盗湾成员。
盗版党的存在旨在希望能够减少在娱乐产业版权方面的滥用权力情况。
盗版与反盗版角力的反思编辑本段回目录
在4月26日世界知识产权日即将来临之际，我们有必要理性地反思“海盗湾”案。4月17日斯德哥尔摩法庭裁决世界上最大的下载网站“海盗湾”协助他人下载版权违法。无论是发达国家如瑞典，还是发展中国家如印度，都不可避免地面临着两大矛盾：一是人们精神消费需求与文化支付能力之间的矛盾；另一个是大公司巨额利润与原创人廉价劳动之间的矛盾。要处理好这两对矛盾，只有通过网络著作权法的完善才能实现
海盗党的支持者何敏
世界上最大的BT(即可以共享网络资源进行网络下载)种子下载网站“海盗湾”(ThePirateBay)可谓是网民天下，但其四位所有者在4月17日斯德哥尔摩法庭的最后裁决中败诉，败诉原因是法庭认为该网站因“协助”他人下载版权作品而侵犯了瑞典版权法令，因此，四位侵权人分别被判处1年监禁，同时共被处以360万美元的罚金。法庭事后对媒体称：通过提供一个包含开发完好的搜索功能，简单的上传和存储功能的网站，并为该网站提供服务器，被告的这些行为已是在协助文件共享犯罪。
从法院的判决结果来看，如果“协助文件共享犯罪”罪名成立，对四位海盗湾的经营者课以刑律应当是情理之中。关键的问题是随着网络技术的发展，在服务器上并未储存或托管非法文件，仅仅为终端用户提供搜索引擎，以实现文件共享平台，这一行为是否已构成“协助文件共享犯罪”问题值得深思！如果对这一行为以犯罪论处的话，意味着对所有BT网站来说，只要为各终端提供了可能产生未经许可下载享有版权的作品的链接行为，即使网络服务商的服务器里没有存储任何版权作品，也是一种网络侵权行为，当其访问数量达到一定程度时便涉嫌刑事犯罪。对这一提供网络共享平台下载版权作品行为的侵权定性无疑是对网络服务商提供搜索引擎的非储存链接行为的一记有力的棒喝，这一司法定性以及当网络浏览数量达到一定程度时将以刑事犯罪问题论处的司法态度，无疑将对世界各国的网络著作权立法产生重大的导向性作用。不过这一判决也将会激起盗版党，甚至网络黑客们的强烈不满。
此案的判决已远远超出了对海盗湾这一BT网站进行治罪的意义，而是“海盗湾”等BT服务商所代表的世界性信息共享群体与国际性音像传媒巨头所代表的版权人之间的声势角力，其实，这完全是因为网络的利益纷争使然，最终深刻地涉及到版权法这一解决网络利益冲突的法律保障机制的公允性问题。
拥护者说到海盗湾网络信息分享平台，人们不禁会想到与“海盗湾”一脉相承的瑞典的“盗版党(PirateParty)”。“盗版党”的辉煌不仅没有因为“海盗湾”的多次被查禁而受到任何影响，反而其队伍越来越庞大，甚至已在瑞典的政治舞台上占有了一席之地，且正在试图进军欧盟理事会。该政党旗帜鲜明地提出“分享知识与支持盗版”的口号，他们认为，在版权法的庇护之下，版权代理商向消费者征收的版费太高，大公司垄断了文化消费、攫取了高额利润，并阻碍了知识的原创与传播。甚至网络黑客也力挺“盗版党”和“海盗湾”的政治主张与分享目标；另一对立方面，环球、华纳兄弟、米高梅电影、百代唱片、二十世纪福克斯、哥伦比亚电影和索尼BMG等国际文化传媒公司正在世界范围内声势浩大地进行着反盗版的维权诉讼活动，起诉“海盗湾”协助并促成其他人侵犯其版权，这一诉讼只是其世界范围内众多诉案当中的一个。很显然，随着网络技术的发展和网络工具的普及，这两大阵营的纷争还将不断升级，这也将使得传统版权法变得十分尴尬！
版权法的创立原本就是基于创作者的利益保障而产生，若失去了对版权人权利的维护，版权法也将黯然失色。事实上，对于任何文化消费者来说，出于对原创人创造性劳动的尊重而支付合理的费用，应当是理所当然的事情，通过立法来保障原创人这一利益的实现也在情理之中，因此，版权法本身的存在价值是不容质疑的！只不过随着网络技术的发展，网络给版权法提出了一个不可回避但却十分困难的问题，那就是如何通过立法来恰当平衡作品原创者、音像制作者、网络服务者、文化消费者之间的利益关系，既保障作品原创者的创造性劳动能够得到合理的回报，使音像制作者和网络服务者的投资得到恰当的报偿，同时又不给文化消费者沉重的负担。这应当是当今著作权法最为理想的法制目标。
但客观现实是，至少现在占有相当数量的免费下载人与网络服务商认为，那些以国际音像大公司为代表的音像制作人从中获取了过量的版权利益，破坏了本该存在的合理的平衡机制，因此，网络服务商便利用文化消费者的廉价消费心理建立了大量BT下载网站，以信息共享平台方式供消费者免费下载版权作品，并且产生了各种规避版权法的诸如DHT和Tracker等服务器中并无数据存储的下载技术手段。尽管这些技术或许并非因为规避法律而产生，但它们确实为法律上的侵权判断设置了障碍。
其实，关闭一个“海盗湾”网站是一件十分容易的事情。但是，“海盗湾”网站所代表的一种反版权的国际势力确实是我们所不容忽视的，在这股庞大的势力之中，可能绝大部分人只是反版权法，而并非反版权。这应当是两种不同情况，前者可能只是对版权法的科学性提出质疑，而并不怀疑版权的合理性；而后者则是对版权的存在价值都是绝然否定的。
瑞典法院迫于美国等国际社会的压力，通过对“海盗湾”案的判决，向世人表明了一种坚决反对盗版的法律态度，尽管这一法律态度并不一定能够达到清除盗版党的政治影响和铲除“海盗湾”的盗版服务的目的，但是，至少这一法律裁判已从刑事意义上否定了“海盗湾”存在的合法性。
如果我们能理性地来看待“海盗湾”现象，我们就会发现，无论是美国、日本，还是瑞典、印度，都不可避免地面临着两大矛盾：一是人们精神消费需求与文化支付能力之间的矛盾；另一个是大公司巨额利润与原创人廉价劳动之间的矛盾。目前，这两对矛盾在世界范围内是普遍存在的，只不过有的国家这两对矛盾更加突出而已。对于任何一个国家来说，这两对矛盾处理不好，网络盗版仍将盛行、更多的海盗湾还会产生，而要处理好这两对矛盾，只有通过网络著作权法的完善才能实现。尽管网络著作权法对于第一对矛盾的解决显然难以企及，但对于第二对矛盾来说，却是完全可以通过建立相应的网络著作权法律规范来逐步加以解决的，也就是说可以通过立法来有效平衡网络活动各方的经济利益，使应当获利的能恰当获利、使应当付费的也能负得起费，并建立起科学的付费和获利的制度机制。这才是“海盗湾”案留给我们真正的启示！（作者系华东政法大学知识产权学院副院长、教授、博导）
对“海盗湾”的再思考编辑本段回目录
孙骁骥
英国的朋友常常对我表示羡慕，尤其当他们听说我是如何观看一部刚上映的影片，如何玩电脑游戏，如何阅读电子图书的时候。这些我们看来在网上司空见惯的“免费午餐”，在那里都需要用户掏腰包购买。
当然，包括英国在内的西方国家有着数量庞大的资源下载网站，相反，中国人所能接触到的BT资源仅占全球总量的一半左右。只要在谷歌搜索引擎中键入后缀“filetype:torrent”，任何人都可轻松获得铺天盖地的BT种子。据英国音像工业协会估计，在网上大约每20首流行歌曲中，只有一首是合法授权下载的。而在游戏玩家中，至少有600万人在互联网上非法享用着游戏。
海盗党旗帜鲜明但这些昔日欧洲的非法下载者们如今却不得不三思而后行，英国、法国政府近来均对非法下载设立了“监管——警告——断网——抓捕”的八字方针，美国联邦法院更是在前些年对一名用网络非法分享歌曲的妇女处以22万美元的罚款。而普通的“网络无产阶级”在面对诸如英国电信、维珍这样的大媒体公司对下载收费的要求时，往往只有妥协。因此，每想到坐拥庞大的BT数据库而不能用的外国网民，我都由衷感慨，中国的网络资源真民主开放，咱们的网民真幸福。
不过，最近瑞典对“海盗湾”案的审判则彻底颠覆了我原有的看法。我不仅不再对国外网民报以同情，反而羡慕起他们的“海盗式”民主，而对于互联网的“费厄泼赖”精神，似觉应该缓行。
事情原不复杂。在多如牛毛的BT资源网中，瑞典的海盗湾（The Pirate Bay）算得上全世界最大、最为著名的，为近2200万用户提供100万免费的下载种子。但是由此带来的版权问题却使得瑞典检察官在去年对“海盗湾”提起刑事诉讼，控告网站的四名管理者“协助他人侵犯版权”。今年4月17日，斯德哥尔摩法庭的最后裁决，四人入狱一年，并向受到版权侵害的媒体公司赔偿360万美元。
海盗湾四名主管被判有罪后，瑞典盗版党(Swedish Pirate Party)的新成员人数增长超过一倍，这个以前不入流的小党派，如今一跃成为瑞典的第三大党。根据瑞典报纸网站DN.se的显示, 预计能拿到5.1%的选票的海盗党将极有可能在6月份的欧洲议会选举中获得一个席位。
这些声称要“将阻拦盗版的政客赶下台”的青年“海盗”们，能否真的在欧洲议会兴风作浪，如今并不是问题的重点。重要的是，“海盗湾”事件本身对现有的版权法律提出了质疑。在信息分享空前便利的今天，版权制度是否应该随着网络技术的发展而相应调整？这实际上涉及了两个相关联的问题，首先，法令是否在事实层面合理；第二，对于其中有待商榷甚至不合理的部分，网民是否有权使之改变。
若单从“协助文件共享犯罪”的罪名来看，对海盗湾的经营者课以刑律乃在情理之中。但如果对这一行为以犯罪论处的话，则意味着所有资源搜索类网站，只要为终端提供了可能产生未经许可下载享有版权的作品的链接行为，其网络侵权行为便成立。《华尔街日报》总编罗伯特·汤姆森甚至将文件共享的网站形容为“互联网大肠中的寄生虫”，这样的判断实在有些武断。如前所述，政府对于非法下载设置“严刑峻法”的社会成本，却让网民买单。借此，大媒体公司正好可以垄断文化消费、攫取利润，这在客观上阻碍了信息的接受与传播，最终也将损害创作者的利益。
“海盗”民主与网络“费厄泼赖”编辑本段回目录
作者：孙骁骥
瑞典网民上街声援海盗湾并火线加入瑞典海盗党海盗湾被判败诉后，瑞典网民上街声援海盗湾并火线加入瑞典海盗党
鲁迅先生早就说过，“费厄泼赖”有其流弊，即过分的“公平”其实是对既得利益的纵容。讲求民主法制如瑞典者，竟出了“海盗党”这等妖蛾子，并不意味着社会公平的丧失，反而体现了民主的精神
过去，只要在谷歌搜索引擎中键入后缀“filetype:torrent”，任何人都可轻松获得铺天盖地的BT资源。但现在的下载者们在点击鼠标前都需三思而后行，英国、法国等政府近来均对非法下载设置了“监管——警告——断网——抓捕”的八字方针，而普通的“网络无产阶级”在面对各大媒体公司对下载收费的要求时，不得不妥协。因此，每想到坐拥庞大的BT数据库而不能用的外国网民，我都由衷感慨，中国的网络资源真民主开放，咱们的网民真幸福。
但最近瑞典对“海盗湾”案的审判却彻底颠覆了我原有的看法。我不仅不再对国外网民报以同情，反而羡慕起他们的“海盗式”民主，而对于互联网的“费厄泼赖”（公平）精神，似觉应该缓行。
事情原不复杂。全世界最大、最为著名的BT下载网站，瑞典的海盗湾（The Pirate Bay）去年因“协助他人侵犯版权”被起诉。今年4月17日，斯德哥尔摩法庭的最后裁决，四人入狱一年，并向受到版权侵害的媒体公司赔偿360万美元。
支持盗版湾游行不过，在海盗湾四名主管被判有罪后，瑞典盗版党(Swedish Pirate Party)的新成员人数增长超过一倍，这个以前不入流的小党派，如今一跃成为瑞典的第三大党。根据瑞典报纸网站DN.se的显示, 预计能拿到5.1%的选票的海盗党极有可能在6月份的欧洲议会选举中获得一个席位。
这些声称要“将阻拦盗版的政客赶下台”的青年“海盗”们，对现有的版权法律提出了质疑。在信息分享空前便利的今天，版权制度是否应该随着网络技术的发展而相应调整？这实际上涉及了两个相关联的问题，首先，法令是否在事实层面合理；第二，对于其中有待商榷甚至不合理的部分，网民是否有权使之改变。
单从“协助文件共享犯罪”的罪名来看，对海盗湾的经营者课以刑律乃在情理之中。但如果对这一行为以犯罪论处的话，则意味着所有资源搜索类网站，只要为终端提供了可能产生未经许可下载享有版权的作品的链接行为，其网络侵权行为便成立。《华尔街日报》总编罗伯特·汤姆森甚至将文件共享的网站形容为“互联网大肠中的寄生虫”，这样的判断实在有些武断。如今政府对于非法下载设立“严刑峻法”的社会成本，却让网民买单。借此，大媒体公司正好可以垄断文化消费、攫取利润，这在客观上阻碍了信息的接受与传播，最终也将损害创作者的利益。
版权法的创立初衷便是基于创作者的利益保障，这一点“海盗党”们并不否定，并且支持对于5年以内原创资源的“商业使用”作完全的保护。他们反对的，是对网络资源“非商业用途”的传播的过多限制。话说到这里，其实双方的矛盾已一目了然。一方是整天思考自己“如何在35岁前退休”的媒体利益追逐者们，另一方是具有某种60年代特质的网络罗宾汉；一方死死抓住网络的“费厄泼赖”不放，另一方却要讲求“海盗”式的民主思想。
鲁迅先生早就说过，“费厄泼赖”有其流弊，即过分的“公平”其实是对既得利益的纵容。讲求民主法制如瑞典者，竟出了“海盗党”这等妖蛾子，并不意味着社会公平的丧失，反而体现了民主的精神。以瑞典为代表的北欧诸国，我们一般将其视为马克思式的“民主社会主义”样板，然而，早在1766年，瑞典议会就确立了政务公开的原则，设立世界上最早的官员申报制和“信息披露法”。对瑞典人而言，社会公平一直是与“质询”与“纠错”的概念相辅相成的。
瑞典的选举法规定，只要征集到两千人的签名，就可组党参加大选。“海盗党”在2006年元月一日开通官方网站，24小时内征集到了2200名盗版支持者的签名，于是就这样参加了当年的选举。看起来如同儿戏，实则表现出政府倾听各方声音的姿态。另外一个也姓“瑞”的国家瑞士，做法更为直接。公民在一项国家法令颁布的三周之内，只要征集到五万人签名，就可以直接要求对此法案进行“选择性复决”。征集到十万公民的签名，任何一个瑞士人都可以提出修改国家宪法……
回过头来想一下，假如“海盗湾”事件发生在中国，其运营者或许不会被判有罪。根据我国的《信息网络传播权保护条例》，由用户上传资源的网站属于网络服务提供商，可享受“删除文件即免责”的版权保护。在“一锅端”的政策下，很少有人会去追问“合理吗”和“为什么”。这样看来，我们似乎更“费厄泼赖”，而从更大的层面来说，我们的受限也更多。
欧洲议会中的海盗党 编辑本段回目录
被采访人：克里斯蒂安·恩格斯特姆 (Christian Engström)
2009年6月21日 - 文章号：839
克里斯蒂安·恩格斯特姆是新当选的欧洲议会议员，作为瑞典海盗党的副主席近日到达布鲁塞尔（Brussels）接受《新欧洲》周刊记者安迪·卡琳（Andy Carling）的采访。
有很多团体对你有意向，你想加入哪个？
我不清楚，我们还未跟他们谈过话。
各国家政府和欧盟已经通过了一些颇为强制性的法案。对此你认为你能在辩论中引入什么内容而使听众相信？
我对此抱有希望。虽已经有相当多的强制性立法，但我并不认为这该归咎于政客们是出于恶意，我认为原因是他们并不真正理解新兴的科技。他们将因特网视为可以让顽皮孩子消遣的玩具。我确信这里的有些议会成员并未想过要如此对其进行审查，但当是因特网上正常的听力机能的缺失，却是由于他们没有并未将互联网看成是社会结构的重要部分。他们会将其看作是一种电脑游戏，像魔兽世界一样，且不受人权约束。但这种观念是错误的，就是因为互联网已成为当今我们拥有的最重要的信息设施。
作为双刃剑，因特网一面作为最广泛的民主手段，但一方面有新闻发布会提前出现在网上：一些伊朗激进分子在挥舞他们称为“烟枪”的文件，大肆证明竞选作假。跟他们谈话后，他们最终承认他们是在互联网上下载并按其面值拿到的。
如果这就是你对一份文件的解释，那跟你同样说法：他们通过邮件传播，但你绝不会将邮件如此处之。重要的文件确实依靠邮件传播，但我们会看发信人是谁并确认是否确系他们所发。在互联网上此类事情确有发生。也有很多人不理解互联网是因为他们实际不处在互联网世界中。他们仅仅看到了随机的几页，尽管事实上，例如在瑞典博客圈任何人可以写任何东西，但排名最高的博客却是因为其内容更可信。人们会忘记互联网同样作为社区出现，而且任何人可以写出明智的文章并用链接和参考来证实之，如此来吸引读者而得到高的排名，而这种机制是人们所未察觉的。
我们已经得到伊朗选举的结果，同样有不安的公众和抗议者。反对的声音将其归咎于基于互联网技术的泛滥使用。
像中国和伊朗这样的政权企图封锁、审查、过滤互联网。“过滤器”是一个听起来不错的术语，但这跟审查无异，但是这样做依然失败。有人说是传真机摧毁了苏联，而我确信互联网同样会将一些极权主义的政权推翻，可以预见地，以一种合理而和平的方式。
你在这能获得什么？
我暂且不知，但欧洲应像一座灯塔一样，公民的自由得到尊重。
我看见一些开源政治的端倪。比如，这里有许多文件是很难读懂且检查的，尤其你作为唯一的议会会员，但通过网络和技术社区你可以有一大群人帮你分析文件。
确实如此。这是我们计划的基础。我自己关于欧盟的观点以及在其中能有的获益是从我作为反对软件专利的激进分子是萌生而察觉的两件事；欧盟树大根深，实际上对于个人是很难吃透的，即使去研究单个的法令。那将会相当令人沮丧而且相当不民主的。令人欣喜的是有激进分子在网络上工作并得到结果，例如，我们成功打击了软件法令就是靠着所有成员国的激进主义者。这正是我为什么能够认为海盗党作为互联网运动的代表的缘由。
我们发现了玛尔格特·华尔斯特姆（Margot Wallstrom），他一直致力于通过互联网使更多的人了解欧洲，对其策略你有何看法？
他们有一个供人们访问的中心。这不是互联网的工作模式，你需让人们置身其中，开始改变并参与决策。那将会很有趣。而你只去听一些议会新闻的报告时极为无聊的，但你感觉你改变了议会的行为的时候会变得乐趣无穷，而这才是向更多的人介绍欧盟的方式。
那你肯定会给议会带来一些乐趣了？
当然！是！
克里斯蒂安·恩格斯特姆是新当选的欧洲议会议员兼瑞典海盗党的副主席。（亦译作：恩斯特伦）
参考文献编辑本段回目录
http://www.cnbeta.com/articles/86025.htm
http://www.smh.com.au/news/technology/security/eu-voters-put-pirates-into-parliament/2009/06/08/1244313070736.html
http://www.pp-international.net/node/452
http://torrentfreak.com/pirate-party-wins-and-enters-the-european-parliament-090607/
盗版国际官方通告：http://www.pp-international.net/node/452
http://www.cnbeta.com/articles/83611.htm
http://news.163.com/09/0424/08/57LD7RHF0001124J.html
http://www.21cbh.com/HTML/2009-5-11/HTML_L26THONEV842.html
