宽带费124倍于韩国编辑本段回目录
我国宽带资费是韩国的124倍
国家信息中心信息化研究部日前发布的一份报告称，我国主要信息产品与服务的资费水平依然偏高，这影响了信息技术普及和应用效果，成为信息社会快速发展的巨大阻力。
这份题为《中国信息社会发展报告2010》的报告称，以互联网为例，当前我国互联网存在“速率低”的问题，远远达不到宽带的速度标准，如果考虑到网速问题，则我国的互联网应用成本更高。
据统计，2008年， 我国上网接入速率约为1 .8 Mb ps， 远远低于日本的63 Mbps， 韩国的40M bps以及中国香港的20M bps。2008年，我国宽带用户平均月资费83.8元，相当于每Mbps每月46.6元(约合6.7美元)，是韩国宽带价格(0.37美元)的18倍、日本(0.13美元)的51.5倍。
“如果考虑到收入差距的话，2008年韩国人均国民收入是我国的6.9倍，这意味着我国的宽带资费水平相当于韩国的124倍。”报告说。
报告认为，当前我国的宽带资费对于国内绝大多数地区的收入水平来说都是明显偏高的。以上海最近推广的10兆宽带服务为例，月资费259元，相对于上海城市居民人均可支配收入的11%和农村居民人均纯收入的25%，相对于全国城市居民可支配收入的18%和农民人均纯收入的60%。
报告指出，如此高的资费水平，将严重影响到新技术的进一步扩散和深化应用。
徐德国：124倍于韩国的网费何时终结？编辑本段回目录
国家信息中心信息化研究部日前发布的《中国信息社会发展报告2010》称，我国主要信息产品与服务的资费水平依然偏高。据统计，2008年， 我国上网接入速率约为1.8M bps， 远远低于日本的63Mbps， 韩国的40Mbps以及中国香港的20M bps。2008年，我国内地宽带用户平均月资费83.8元，相当于每Mbps每月46.6元(约合6.7美元)，是韩国宽带价格(0.37美元)的18倍、日本(0.13美元)的51.5倍。（《经济参考报》8月10日）
报告称：“如果考虑到收入差距的话，2008年韩国人均国民收入是我国的6.9倍，这意味着我国的宽带资费水平相当于韩国的124倍。”虽然这种算法有值得商榷的地方，但报告却揭示了一个真相——我们的网速如蜗牛，别人的网速如飞马。
实际上，中国网费高是不争的事实。2007年，世界银行发布的《中国的信息革命：推动经济和社会转型》报告称，目前中国的互联网使用价格占收入水平的10%，这一比例是发达国家的10倍。当时便有专家声称世界银行的报告“不科学、不严肃”，原因是中国电信设备是很大一部分成本，部分设备还须支付昂贵的专利费用。专家的结论是：中国网费不高，而且越来越低。
如此这般为中国高网费辩解，甚至“指鹿为马”般“指高为低”，是站不住脚的。别的国家电信设备难道没有成本？韩国、印度这样的国家不也是在支付专利费用？在地球村的现实语境下，中国即便是引进设备，也应与韩国成本相当。如果中国引进的设备成本高于韩国，那我们就要质疑了：为何我们花的钱比韩国多，网速却比韩国慢？这高出的成本到底隐藏了什么？
网费如此之高，电信部门为何不考虑降价？事实上，这些年一些地方的网费不仅没有降低，反而增高了。有例为证：笔者2008年之前上网费是包月价每月50元，2008年之后改成了88元每月，当然，速度提升了，从512K提高到1M带宽。以“中国电信”为例，近年来其利润大幅下滑，业内称之为“电信忙一年不抵中移动挣三天”。网费如此之高，利润为何还下滑？根本原因并不在于网络收费这一块不赚钱，而在于小灵通业务和固话业务（固话欠费是电信面临的一个难题）拖了电信利润的后腿，令人无奈的是，其他业务不赚钱却成为了电信不愿降低网费的理由，也从整体上掩盖了网费的暴利。
上述报告称，我国主要信息产品与服务的资费水平影响了信息技术的普及和应用效果，成为信息社会快速发展的巨大阻力。资费低廉是推动产业发展的有力武器，汽车业如此、手机业也是如此——这些行业产品价格不正是经历着由高到低的变化吗？可见，降低网费应该成为现实。
这几天，世界银行的一份报告引起广泛争论。这个名为《中国的信息革命：推动经济和社会转型》的报告披露：目前发达国家互联网使用价格不到其收入水平的1%，而中国的比重超过10%，远高于世界平均水平。
对世行公布的这个数字，信息产业部和少数专家认为不科学，更多的专家和众多的网民却认为符合实际，并呼吁无条件降低上网费。
中国的上网费到底高不高？本报记者国内外联动，对中、美、法、日等10个国家进行了调查。为方便说明问题，我们选择从普通用户享受一般上网服务的感受出发，并与其收入联系起来，从而作出判断。我们相信，只有普通网民的切身感受最有说服力。
从记者的调查可以看出，如果单看绝对数(按最新汇率折合成人民币)，中国的上网费并不高，但如果与收入水平联系起来，中国的上网费还真不低。
| 国家 | 上网费用 | 占收入的比例 |
| 中国 | 每月人均上网费83.5元 | 相当于2006年城镇居民人均月收入的8.5%。 |
| 德国 | 最便宜包月费用为31欧元（相当于322元人民币）。 | 占到普通职员纯收入的2.4%。 |
| 日本 | 上网费加初装费，月均为3370日元（折合人民币210元左右）。 | 占一个普通职员工资的1%。 |
| 英国 | 网速在4-8M的宽带上网服务，每月是25英镑左右（约合人民币383元）。 如果手机使用费高，宽带甚至可以免费享用。 | 占一个普通中产家庭收入的1%不到。 |
| 比利时 | 月均上网费在40欧元上下（约合人民币400多元）。 | 占一个中低收入者税后月工资的3%。 |
| 韩国 | 月均上网费为3万韩元（约合人民币245元）。 | 占一般工薪阶层月收入的1.5%。 |
| 美国 | 电信公司竞争激烈，上网可以讨价还价，优惠价为每月25美元（约合人民币193元）。 | 不到一个普通家庭月收入的1% |
| 法国 | 20M带宽的上网费为每月40欧元左右（约合人民币416元）。 | 不到最低工资的3%。 |
| 澳大利亚 | 普遍上网包月费为60澳元（约合人民币390元） | 上网费占平均月收入的1.5%左右。 |
| 印度 | 平均月上网费为600卢比（约合人民币120元） | 占人均月收入的20%。 |
中国
每月人均上网费83.5元
“真盼着上网费降一点”
记者今天从中国互联网协会获悉，目前中国内地网民数量已达1.37亿，每10个中国人中就有1个是网民，每个网民平均每月实际花费的上网费用为 83.5元。
中国互联网协会有关负责人解释说，这个数字来源于今年年初公布的《第十九次中国互联网络发展状况统计报告》，统计口径为有花费网民上网费用的平均值，仅限于上网接入费用及上网电话费，不包括使用网络服务的费用。实际上，上网费的地区差异是比较大的。在北京，网通的收费标准有三个档次：120元 (512K)；138元(1M)；188元(2M)。电信收费也有三个档次：99元(512K)；129(1M)；199(2M)。而在浙江，杭州约82 元，衢州约60元，宁波地区的网络为2M，价格为88元。
与收入水平相比，中国的上网费高不高？对这个问题，网民的答案是不同的。记者在北京采访了10位网民，其中5位回答：是高了，绝对应该降。大学毕业还没满一年的赵晴在一家广告公司工作，月收入2000多元，每月上网费120元，占个人收入的6%。“除了买生活必需品、交房租，一个月所剩无几，真盼着上网费降一点。”
统计显示，2006年中国城镇居民人均可支配收入为11759元，人均月收入979.92元；农村居民人均纯收入3587元，人均月收入 298.92元。北京人均月收入为1667.64元。
美国
上网费可以讨价还价
“每月193元还能承受”
记者今天电话采访了田纳西州的一位华人朋友曼迪。她说，她家的宽带上网费本来是每月40多美元，但由于提供有线电视和上网服务的是同一家公司，她得到了每月25美元的优惠价，折合人民币约193元。
曼迪说，美国电信公司竞争非常激烈，可以跟公司讨价还价，为了留住客户，一般来说公司都会给一些优惠。她说，她的家庭年收入约在10万美元，25美元能买到不少东西，比如，能买一双耐克鞋，夫妻二人能吃上一顿不错的自助餐。“当然，我觉得每月25元还能承受，要是40多元就太贵了”。
德国
包月费最便宜322元
“占纯收入的2.4%，不算贵”
一位就职于一家旅行社的德国朋友告诉记者，给他提供无线宽带上网服务的是德国目前最便宜的电信公司，合同期两年，包月费用为31欧元，相当于 322元人民币。
这位朋友说，“31欧元，可以在普通加油站里买到8包香烟，或到餐馆吃一顿还算体面的饭。”在记者的恳求下，这位朋友将他4月份的工资单拿了出来，扣除了医疗、护理、养老和失业4项法定社会保险后，他的月纯收入为1309欧元，算下来，“上网费占到纯收入的2.4%，不算贵。”
日本
据称费用全球最低
“工资3000元，拿出30元”
根据日本总务省每年的调查结果，日本自2002年起成为世界上网费用最低廉的国家。
总务省2006年的调查数据显示，占日本市场份额最大的一家网络服务公司，上网费加初装费，月均为3370日元，折合人民币210元左右。记者咨询了东京一家普通公司的普通职员，他说，这个费用，大概占自己月收入的1%。他还给记者打了个比方，“就是说，相当于在你们中国，一个月工资3000元的人，每月拿出30元用于上网，应该算便宜吧？”
英国
每月上网费383元
“宽带甚至可以免费”
在英国，如果使用网速在4-8M的宽带上网服务，每月是25英镑左右，约合人民币383元。英国一个中产阶级家庭年收入约为四五万英镑，上网费占收入的比例并不高。
各家公司为了竞争，推出了五花八门的服务。伦敦一家普通超市的老板汉森先生告诉记者，他前不久改用ORANGE公司的宽带，“每月手机费收30 英镑，宽带24小时服务是每月5英镑，当然，如果有人手机使用费高的话，宽带服务甚至可以免费。”
比利时
普通网民300多元就行
“消费开支因人而异”
比利时的电脑普及率较高，一般家庭都能上网，其中以ADSL包月套餐和光缆月租费为主，价格相差不大。
不过，一位公务员朋友告诉记者，“比利时上网形式多样，上网的消费开支就因人而异了”。年轻人喜欢上网冲浪，经常下载影像制品，往往需要较大的 “下载额度”，有的每月要交80欧元。像他这样的普通网民，以浏览信息为主，每月30多欧元也能应付，约合人民币300多元。大体来说，比利时月均上网费约在40欧元上下，相当于中低收入者税后月工资的3%。
韩国
每月上网费245元
“只够买30根萝卜”
韩国信息产业发达，调查结果显示，截至2004年底，韩国高速因特网的家庭普及率达到73%，居世界首位。月均上网费用为3万韩元，约合人民币 245元，占韩国一般工薪阶层月收入的1.5%。
“在首尔，3万韩元只够买30根萝卜”，一位工程师告诉记者，网费低廉主要得益于富有竞争力的市场以及政府的积极支援。KT、LG等公司不断推出服务项目，顾客可自由选择运营商。
法国
20M带宽每月416元
“便宜的服务水平就差”
法国的法定最低工资为1400欧元，20M带宽的上网费为每月40欧元左右，相当于416元人民币，不到最低工资的3%。在巴黎，这笔钱可以让一个人吃两顿汉堡快餐，或买20公斤左右西红柿或两瓶香槟酒。
采访中，一位当地朋友告诉记者，上网费也有更便宜的，30欧元左右，“不过便宜的服务水平就差得多了。”在法国，目前有的宽带网络与电视网络捆绑在一起出售，但往往电视要另外加费。
澳大利亚
上网费多选390元包月
“相当于买24桶大橙汁”
本在澳大利亚，上网普遍使用的是ADSL。电讯公司面向用户有多种计划，网费跟上网速度及下载量有关，达到预定的下载量以后，速度会降低，但网络还可以继续使用。可以说，各种套餐都是包月的。
澳大利亚人选择的上网包月费在60澳元的居多，约合人民币390元。澳大利亚人月收入在4000澳元以上的人居多，上网费占到收入的1.5%左右。一个家庭主妇告诉记者，“60澳元大概可以买12公斤猪前腿肉，或者是24桶2升装的橙汁。”
印度
大多数网民上不起网
“120元是一个月饭钱”
印度媒体最近公布的一份调查报告称，印度每月平均上网费为600卢比，约合人民币120元，占到印度人均月收入的20%。
“600卢比的上网费是我一个月的饭钱，我可不敢花这么多钱在家里接通互联网。”尼赫鲁大学一位副教授对记者说。据了解，在家里上网对于很多印度家庭来讲还是一件奢侈的事。
为了让老百姓都能用得起互联网，印度政府最近决定在未来两年内向所有印度公民提供2M的免费宽带服务。尽管有很多人质疑这一计划的可行性，但印度政府官员还是表示一定要完成这一计划。
为什么韩国网速世界第一？编辑本段回目录
“美国在网速上可能永远也超越不了韩国。”
听到哈佛大学伯克曼互联网与社会研究中心学者罗伯特法瑞斯Robert Faris这么一说，发明了互联网这个东西的美国人肯定都得像泄气的皮球。
互联网监测公司Akamai 对全世界国家的网速进行了调查和排名，韩国是世界上网速最快的国家，而美国的网速仅仅是韩国的四分之一，排在第28位。中国则排到了第71位。在网络费用方面，美国却还高于韩国，为每月45美元左右，韩国是每月28美元左右，中国则是20美元左右。
在Akamai公司的全世界国家网速排名中，前三位是：
第一名：韩国，平均传输速率达20.4Mbps；
第二名：日本，平均网速为15.8Mbps；
第三名：瑞典，平均网速为12.8Mbps。
形象点说，在韩国人们上传一份高清视频文件不到10分钟，而在美国则需要两个半小时。
既不是经济最发达的国家，也不是科技最先进的国家，为什么韩国的网速最高？
网络速度反映了一国的信息化程度，而互联网专家认为一国信息化程度的高低和一国政治、经济、社会等多方面因素相关。以下是韩国网速领先全球的5个可能原因。
行业竞争力
一个国家里互联网行业竞争越激烈，就网速越高、价格越低，这也是市场价格机制的反映。“在美国，人们的选择可能只有有线公司或者电信公司，但是在韩国人们的选择就更广泛了”，罗伯特说。
伯克曼中心的另一位学者Yochai Benkler认为，政府应该从政策上帮助加大互联网行业竞争。
政策与文化
据经合组织（OECD）数据，韩国宽带覆盖率达人口总量的94% ，而美国只有65%。韩国如此高的网络覆盖率与韩国政府的政策以及国民的价值观有莫大关系。韩国政府鼓励国民接触互联网等高科技，并在政策上为低收入、传统人群创造有利条件。比如说，有一个项目就是为了促进家庭主妇将网络融入到日常生活中的。
信息技术与创新基金会主席罗伯阿特金森说，韩国人重视教育，认为网络是孩子成长教育不可缺少的。“韩国人对高速网络的需求带动了行业的发展与竞争。”
网络开放程度
业界一直持一种看法，就是互联网的开放程度决定这个行业的命运。网络提供商有责任分享所掌握的网络基础设施。
但事实上，各提供商为了自身的利益通常不愿意分享。对此，一些国家的政府，包括韩国、日本和欧洲国家，正在实验把基础设施分享当作市场准入的条件，以此推动互联网在本国的发展。
罗伯特表示，减少了基础设施方面的重复建设，新的网络提供商进入一个市场也会更加容易。
人口密度
韩国地少人稠也是互联网发展水平高的原因之一，因为地域较小就能减少初期投入。同时，网络信号以黄铜为传播载体，传播距离越长，信号就会越弱、越慢。
发展蓝图
90年代韩国就有了要发展成信息文明社会的计划。阿特金森说，韩国10年来坚持执行了这个计划，也取得了很大的成就。
在政策和技术上，韩国走在了世界的前列，比美国都早4、5年。在过去5年里，韩国的信息技术主要是VDSL，而这以技术目前才被美国应用。
现在，韩国正在以最前沿的技术来取代VDSL。这种新技术是将超高速的光纤直接接入家庭。据伯克曼中心的研究，这种技术将是韩国的网速增长10倍。
“韩国政府为国家信息化做出了明确、坚定的决策，大量政府资金投入到这一领域。”这是值得其他国家政府借鉴的地方。
1月13日下午，中国互联网络信息中心（CNNIC）在北京发布了《第23次中国互联网络发展状况统计报告》。报告显示，截至2008年底，我国网民数达到2.98亿，互联网普及率以22.6%的比例首次超过21.9%的全球平均水平；宽带网民数达到2.7亿，国家CN域名数达1357.2万，三项指标继续稳居世界排名第一。而在不久前，工业和信息化部已为此宣布，“中国已经全面进入宽带网络时代”。
但是作为一个普通的中国网民，在这一连串闪亮数字、“好消息”面前，也不尽都只是振奋，个中的疑惑、不满乃至沮丧同样不少，甚至是有些“挥之不去”。所以如此，是因为，切身的体验告诉自己，在这些耀人的指标和世界纪录背后，我们的互联网还有许多不那么拿得上台面的、令人汗颜的指标和纪录。
比如，作为衡量上网成本重要指标的“上网费”。世界银行2007年发布的《中国的信息革命:推动经济和社会转型》报告披露:目前发达国家互联网使用价格不到其收入水平的1%，而中国的比重超过10%，远高于世界平均水平。据测算，如果按绝对的货币价格计算，美国人只要以中国人1/12.88的价格就能在互联网上买回相同的信息量。而按平均每个月每100Kb/s带宽的费用（单位美元）计算，中国的上网费居然是邻国韩国的135倍。
再如，作为衡量上网质量重要指标的“上网速度”。英国牛津大学研究小组2008年公布的全球宽带环境排行榜显示，在宽带通信的速度、容量等用户使用便利性方面，日本居首位，中国居第41位。据悉，研究小组以42个国家为对象，于2008年5月就下载、上传速度，等待时间等收集了约 800万件数据，并按独自的标准进行了打分。换言之，在上述研究小组的考察对象之内，中国的上网速度，实际上是倒数第二。
面对如此上网成本与上网质量，回头再来打量前述的“三项指标继续稳居世界排名第一”、“互联网普及率首次超过全球平均水平”等情况，无疑别是一番滋味在心头。
http://view.news.qq.com/a/20100811/000040.htm
