薛涌：印度超越中国是迟早的事编辑本段回目录
中印经济模式不同，本来可以是“你走你的阳关道，我走我的独木桥”，大家互不相扰。问题是，这样的局面究竟能够维持多久？
2010年10月第一期的《经济学人》杂志，以《印度的增长将怎样超越中国》作为封面故事。《经济学人》一向以新古典主义经济学为指针，坚持市场经济原则，并以精英阅读包装自己，在中国经济学界和媒体中很受青睐。即使在英语世界，各种报刊在互联网的冲击下几乎溃不成军，销量大减，甚至不得不转向或关门，《经济学人》则一枝独秀，行情看涨。其言论的世界影响力也越来越大。只可惜《经济学人》如此隆重的封面故事，居然在“当事者”的中国引不起一点舆论的涟漪。
《经济学人》并没有故作耸人听闻之论。相反，它指出了印度相对于中国的种种劣势：印度的市场改革起步晚、底子薄，GDP不过是中国的四分之一，识字率仅为66%，大大低于中国的93%，更不用说基础设施破败，腐败横行，政府远不如中国政府有效率，等等，等等。但是，印度如今的经济增长已经达到8.5%，而且可能将加速。摩根斯坦利的专家预测，在未来三到五年内，印度的增长速度将超过中国。具体地说，中国的增长速度将维持在8%左右，印度则会达到9-10%。在接下来的20-25年中，印度将成为世界主要经济体中增长最快的国家。其他专家的预测，也都大同小异。
印度赶超中国的本钱在哪里？第一在人口，第二在制度。当然，这两者有是紧密相连的。在上个世纪七十年代，印度总理英迪拉-甘地宣布国家进入人口的紧急状态，大力推行节育措施，结果引起普遍的抗议，最终不得不放弃强制的人口控制政策，导致人口继续猛涨。中国政府则显示了无与伦比的效率，大力推行计划生育政策，人口增长速度迅速被控制。难怪许多人把中国的经济奇迹归结于计划生育所带来的“人口红利”。
但是，中印政府在人口政策上的这场效率竞争，正越来越变得象是场龟兔赛跑。如今我们正站在逆转的关口上。计划生育的高效率，使中国迅速进入了老龄化。以15岁以下和64以上的被扶养人口在总人口中的比例计，中国和印度在1960年前后都达到甚至超过了80%，日后急剧下降。到2010年，中国的这个比例跌破了40%，充分兑现了“人口红利”，印度则仍然在56%的水平上，负担比中国重得多。但是，大家“负重”虽然非常不同，经济增长率却已经相当接近了。
接下来的两三年，中国的被扶养人口开始急剧回升，印度则继续走低。大约15后，两国被扶养人口的比例大致相等。到了2030年，中国的被扶养人口比例将达到50%，印度则为45%左右。到了2050年，中国的被扶养人口比例高居62-63%左右，印度则在48%上下，双方的差距可达15个百分点。用另一个更为近期的指标来衡量，到2020年印度的中等年龄仅为28岁，美国为38岁，西欧为45岁，日本为49岁，中国则为37岁。日后中国人越来越老，中等年龄超过美国，印度人则还会更年轻一些。结果是，2020年印度将添加1.36亿劳动人口，中国则只能添加230万。
社会学家孔德有句名言：“人口就是命运”。干活的人少了，被扶养的人多了，经济发展速度就会降下来。这就象现在的奥林匹克运动，虽然发达的医疗、营养、和科学训练可以使某些老运动员成为常青树，但37岁的要和28岁的竞争，毕竟有着无可否认的天然劣势。美国、日本战后的高度经济增长，中国今天的经济奇迹，无不和人口的增长和结构息息相关。比人手的多少也许更为重要的是，年轻人更具创新倾向，这在高科技的知识经济时代特别突出。看看近几十年的关键性突破，从微软、雅虎，到谷歌、FACEBOOK,创立者都是年轻人。这在印度已经体现得非常清楚。比如，印度的世界级企业Infosys的创立者，有七位当时是二十几岁的年轻人。2000年创立的IT企业Globals，其CEO年仅24岁。乃至西方人惊叹，印度的经济是被450万企业家所驱动。
这种创新精神，不仅被年轻人的旺盛精力所驱动，而且得到了充分的制度保证 。这又是印度比之中国的另一大优势。中国政府在基础设施建设等等方面雷厉风行。印度的民主制度相比之下则缺乏基本的效率。但是，印度在保护知识产权上，则比中国有效率得多。这也难怪，印度在高科技领域的创意如同井喷一样地爆发，产生了一批世界级企业。中国的企业，则越来越依靠政府支持的垄断来扩张。印度企业式的创新，在中国实在难得一见。
中印经济模式不同，本来可以是“你走你的阳关道，我走我的独木桥”，大家互不相扰。问题是，这样的局面究竟能够维持多久？要知道，印度的教育水准非常低，大部分人口不可能投身于高科技产业。这一印度经济的致命弱点，其实也是对中国经济的巨大威胁。目前印度的制造业寸步难行，一大原因是基础设施过于落后。但是，这一局面正在缓慢地改善。当印度的高科技带来了相当的财富，大部分人口又因为教育程度过低而被锁住经济繁荣之外时，就有可能激发新的社会共识，以新积累的财富投资于基础设施建设，让教育水平低的人从制造业中求发展。一旦印度在这方面达到了及格线，其年轻得多也便宜得多的人口，就会在制造业上建立对中国的优势。二十年后，国际制造业向印度转移恐怕不会是什么天方夜谭。到那时，印度之得就是中国之失，要“双赢”恐怕并不容易。
印度超越中国，当然不会一夜之间发生。但是，在80后、90后们的人生中，这恐怕早晚要面临这样的挑战。所以，对照印度反省“中国模式”，现在并不算超前。
美媒：印度超越中国也并非幻想编辑本段回目录
文章认为，从亚洲范围内分析发现，中国的长期竞争对手是另一个复苏的经济大国——印度。1800年以前，这两个亚洲巨人支撑了世界经济的一半。中国和印度不同于日本和德国，只是单纯的民族国家，相反，从国土面积和人口数量角度来看，两个国家都各自可称为一个大陆，此外，尽管他们的经济增速闪闪发光，却都是贫穷的国家。
文章称，中印两国不乏正面合作，例如双边贸易从1990年的2.7亿美元发展到今年预计的逾600亿美元，双方也会在全球气候大会或世界贸易议题上“共同出击”，但在《经济学人》看来，中印两国在很多方面却是“竞争者”。
而从国际战略的角度来看，中国在亚洲多国的投资和援建项目都被印度视为“围堵”行动，美国国防部最近有关中国军力的报告声称“中国发展武力投射系统，威胁可达印度洋”，更加重了印度对中国的戒心。
文章还指出，中国必须将印度视为重点关注的长期对手，尤其是如果印度持续向美国靠拢的话。现在，中国的适龄工作人口正在减少，而印度却有充足的人力支持其继续发展，甚至在可预见的未来超越中国也并非幻想。印度的军队数量仅次于中国和美国，因此成为西方平衡中国的主要力量。（李叶）
对“印度超越中国论”的思考编辑本段回目录
对印度，兄弟们往往以阿三相称呼，看不起之极。不过最近西方经济学家却对印度颇为看好，参考消息已经转载了不少认为印度完全有可能超过中国的文章。其观点不外以下两个：
中国的软环境不如印度，目前的增长已经到了极限，而印度才刚刚发力；
印度要做的是“世界办公室”，向全世界提供增值服务，而中国不过是世界工厂。
一时间，印度好象马上要超过中国创造又一个经济奇迹了。有趣的
是，西方却并不担心出现“印度威胁论”，反而带着欣喜和期盼来对待印度的崛起
以西方为中心吗？这是本质区别
我们多少都通过文字和图片，对印度的情况有所了解。这个国家虽然在现代化方面殚精竭虑，但是作为武器爱好者的我们都知道，一个大国不可能靠购买来建立真正有战斗力的军队，一个国家的经济也是一样。去年，张召中教授曾经访问印度，并对印度海军多有评价。烽火虽然并不苟同张教授在很多国际问题上的看法甚至学术水平，但是对他的印度纪行还是颇为推崇，毕竟这是张教授用亲身经历写出来的，而且张教授本人文笔颇好。
印度海军的来访更坚定了我们对印度军队的不害怕，它海军的舰艇素质和水兵素质都太有限了。看看它粗制滥造、东拼西凑搞起来的主力舰，实在让人不忍心去批评它对海军现代化的努力付出。在一个狭窄的前甲板上装了8发重型反舰导弹，恐怕在打沉对手之前，自己就已经被尾焰吹散了架。相比之下，经过几十年的呕心沥血，中国海军舰队的锋芒已经开始乍现，所缺的是一场尝试霜刃的战争。
海军只是一个影子，我们所关心的是整个国家的强大。这是中国和印度都在追求的目标。对于强大，可能不同文化会给出不同的定义。中国虽然一再强调和平崛起，不称霸。但是烽火从小所受到的教育给了我这样的信念：强大就是坚船利炮！说再多都没有用，当别人的大炮架到海岸上，无论怎么论证都不能证明自己的国家是强大的，即使你占了全世界百分之几十的产值。换句话讲，强大就是能迫使别人服从自己的意志，而且能压制住别人任何方式和范畴的反抗。
我的论述可能太绕弯子了，简单一点讲，中国的崛起，无论以战争方式还是以和平方式，都是自己走自己的路，自己开自己的车。而印度的发展，一直都基于搭某人的车，不是苏联就是西方。这就是中国的发展会导致威胁论的根本原因，而印度却不会。
在中国，中苏蜜月时期，中国引进的几乎全是制造业。在新时期改革开放中，制造业是优先被引进的，而服务业几经波折才开了个小口。金融和保险业更是小心翼翼。这反映了中国执政党的信念。邓公有言，“发展是硬道理”，其实这后面还应该有一句，“造东西是硬道理”。只有把国民经济和国防建设所需要的物质资料真实地制造出来，攥在手里，我们才有实力可言。否则，没有粮食吃，没有汽车开，没有钢铁和水泥用，没有坦克大炮和弹药去抵抗，开着满大街的银行有什么用？这是旧上海的情景，恐怕也是毛、周等老一代领袖深恶痛绝的。我们欣喜地看到，这种信念至今未变。而这个信念的核心，就是建立中国自己的、不依赖任何人的、完整的国民经济体系，这是一个西方不能奈何的体系，是威胁。
有人会说，印度早期对民族产业的保护比中国还厉害，OK，这个问题我们下一章谈。不过我们所看到的，是印度到现在还没有一个值得一提的工业体系，连某个完整的现代产业都没有。实际上，印度对西方一直抱有一种很厚重的感情，他对奴役过自己的英国没有怨恨，没有愤怒，只有一种深深的惆怅，好象自己是一个被始乱终弃却又余情未了的情妇。这样的印度，在苏联消失后，必然把对未来的期望寄托在西方身上。维护西方还来不及，当然不会威胁西方。这就是印度的GDP增长率赶上中国后，不少西方人欢呼的原因所在。
没有力量的文明
印度的文明，是没有力量的。伊朗前国王巴列维曾经说过：“中国是一个民族。他们可能讲不同的方言，但他们的书面语言是通用的。不管他们住在国内还是国外，都有着一种共同的社会感。这把他们紧密地联合在一起了。在政治问题上，他们相互之间可能也有尖锐的歧见，但是归根结底，他们都认为自己是中国人，并为他们的中国传统而感到骄傲。”“印度却是一个种族、宗教和语言的大杂烩，没有一种基本的印度语言。印度人在议会中唯一能够相通的语言是英语。”印度次大陆的人民信奉六大宗教，讲十五种使用范围较广的语言和数千种次要的语言和方言；印度的历史又是如此错综复杂，以致无法计算它有多少种族和少数民族。他说，在英国人把印度捏合在一起，使它置于英国的殖民统治之下以前，印度一直不是一个国家。印度是一个人口太多、资源太少的国家；相比之下，中国尽管人口众多，但具有丰富的资源和为本身提供吃穿的潜力。
伊朗国王的论点是：印度几乎无法管理自己。
我们总是听到宣传，在解放之前，中国人一盘散沙。在现任执政党的领导下，中国人民的力量集中起来了。不过现任执政党能够做到这一点也是有前提的，那就是中国人民的力量能够被集中到一起，这是中国的文明所决定的。中国的文明从5000多年前延续至今，统一的历史漫长而悠远。上至庙堂之高，下到江湖之远，所有人都明白一个统一的中国可以一次又一次地创造文明奇迹。只要一个政治集团向人民证明，他们有信心、有能力统一中国，人民就一定会支持他。今天的中国又有一个万众一心的民族目标——中华民族的复兴。
而印度则不同，印度在独立之前就不是一个完整的国家，独立后也没有什么国家目标可言。也许是因为印度人酷爱研究哲学，因此印度作为一个国家，似乎不知道自己应该有什么作为，也没有什么努力的方向，这是由印度的文明本身所导致的。因此如此巨大的一个国家，在战后几十年的国际舞台上，没有发挥过什么值得一提的作用。唯一产生过影响的不结盟运动，也因为中国的不参与而日益没落。
没有追求的民族，是没有机会强大的。
没有资源的国家
这是物质基础了。印度身处热带，农产品的资源还算丰富，不过要建立强大工业，必须有足够的矿产资源。这也是二战后只有美国和苏联成长为超级大国的原因。曾经横行四海的欧洲国家，很多都是因为资源问题而受制于人。
根据外交部的资料，印度截止到1996年的矿产储藏量为：煤463.89亿吨（不含焦煤），铁矿石97.54亿吨，铝土22.53亿吨，铬铁矿1.24亿吨，锰矿石6550万吨，锌589万吨，铜352万吨，铅136万吨，石灰石684.77亿吨，磷酸盐8100万吨，黄金86吨，石油6.65亿吨，天然气6480亿立方米。此外，还有云母、石膏、钻石及钛、钍、铀等矿藏。森林5300万公顷，覆盖率为16%。虽然铁、铝的储量不小，且铝土储量和煤产量均占世界第五位，云母出口量占世界出口量的60%。
有些兄弟可能要质疑，这么多资源，如何说印度没有资源？印度资源虽多，但是很多重要的稀土元素却没有，这对于冶炼高级合金是不利的。
中国却是世界上矿种最全的国家之一，我们拥有发展各种工业所需要的几乎所有金属，地大物博的苏联当年还从中国大量进口各种矿石，一个白云鄂博就让全世界都垂涎了。新中国前30年，在艰难的经济条件下，建立起相对完整、有一定实力的工业体系，从主观上讲，是靠人奋斗出来的；从客观上讲，也是拥有足够的矿产资源。否则，没米下锅，再勤奋有什么用处？
没有足够的矿产资源，就没有强大的装备制造业，也没有强大的机械电子制造业。换言之，就不会有什么完整的国民经济体系。
任何一个国家都可以进口某些矿产，但是欧洲和日本的历史和现实证明，靠进口，和平时期维持民生是可以的，战争和危机时期就难过了。作为大国而言，没有足够的矿产资源，就只有做人口大国、疆域大国的份，最多当一个打工大国。工业大国、军事大国都没有份。这就是印度和中国的又一个重大区别。
参考文献编辑本段回目录
http://news.sina.com.cn/pl/2010-10-28/103221368798.shtml
http://business.sohu.com/s2005/wudaokou15.shtml
