电子游戏暴力编辑本段回目录
最高人民法院决定，加利福尼亚禁止未成年人今后购买暴力型电子游戏是违反宪法的。（这是华尔街日报的故事）。2005年法律，违反青少年和孩子们表达思想的自由。所以它没有产生很好的见效。
But do video games actually provoke aggressive feelings, reduce activity in the frontal lobe of the brain and promote violent behavior, as the California law asserts? (Justice Stephen Breyer believes so; his dissenting opinion includes an extensive bibliography of academic literature on the topic.)
但是，暴力型游戏是否真如加州法规所声称的那样，可以抑制大脑前额叶活动、激发好斗情感并提升暴力行为呢？（法官Stephen Breyer赞同这一观点：他对暴力型游戏的反对意见几乎可以写成一部索引庞杂的学术著作）
Many academics and medical professionals say yes, though not all agree. The American Academy of Pediatrics came out with a statement in 2009 concluding that exposure to different forms of media, including video games but also TV, movies and music, “can contribute to aggressive behavior, desensitization to violence, nightmares and fear of being harmed.” The American Psychological Association takes a similar stance in a resolution on violence in video games and advocates reducing the amount of violence in them.
有许多学者和医学专家对暴力型游戏的危害做出了肯定的回答，但并不是所有的人都这样认为。美国小儿科研究院在2009年对一项结论做出了声明——若长期暴露在媒体环境下，不仅仅是暴力型游戏，还包括电视、电影、音乐等，都可能促成侵犯行为的产生，降低个体对暴力的敏感，以及引发噩梦，加深被害恐惧。美国心理协会则在一项关于电子游戏暴力的决议中采取了相似观点，并主张减少游戏中的暴力成分。
Craig A. Anderson, a professor at Iowa State University who has extensively studied video games and violence, is less equivocal. In a FAQ about violent video games on his website, Anderson states that there is a “significant relation between exposure to media violence and aggressive behavior” and the relationship is causal.He also has some recommendations for parents about video games.
爱荷华州立大学教授Craig A. Anderson，他已经很广泛的了解了电子游戏和暴力行为，他的观点则显得模棱两可。在他网站上一个关于暴力型电子游戏的FAQ中，Anderson说：“长期接触媒体形式的暴力与攻击性行为间具有显著的因果相关。” 他也有一些父辈关于电子游戏的建议。
There’s also been a lot of debate about whether excessive video game playing should be considered a mental illness or not. The American Medical Association considered whether it should be considered an addiction but concluded there’s not enough research. Meantime, the American Psychiatric Association is currently thinking about including internet addiction in its new diagnostic manual.
对过多的玩电子游戏是否应该被看做是一种精神疾病，现在也有许多争议。美国医学协会曾考虑过这是否可以被认定为成瘾，但结果却表明还没有足够的研究。同时，美国精神协会现在正在考虑将网络成瘾纳入他们的诊断手册中。
暴力与游戏无关！编辑本段回目录
科学日报（2010年12月14日）—说起年轻人我们就愁容满面，他们太好斗了，太暴力了，他们不学好。然而，和普遍的看法不同，德州A&M国际大学的克里斯托弗.弗格森博士研究发现，美国拉丁裔年轻人的这种行为与电子游戏和电视节目充斥的暴力没有关系。
他的研究成果刊登在网络版《青少年期刊》上。
含有青少年反社会行为，尤其是青年暴力的电子游戏的潜在负面影响是一个热点话题。无论学术界，还是大众和政策制定者，都在争论。但迄今为止，因为方法问题，有关研究仍是不确定的。
佛格森从墨西哥边境的一个主要由拉丁裔人口构成的小城市中选取了302位10-14岁的青少年，主要是拉丁裔，这是一个较大的关于青少年暴力研究的一部分。这些青少年接受两次采访，第一次在研究开始的时候，一年之后再进行一次采访。佛格森的研究不仅观察电子游戏和电视节目的暴力内容对他们的影响，还涉及到生活中其他的负面因素，包括：邻里纠纷、和成人的不愉快关系、反社会性格、家庭归属感、同龄人犯罪等。他还评估了家庭成员互动交流的方式，青少年对家庭暴力的表现，抑郁症状，严重侵犯行为，霸凌和青年犯罪行为。
他的调查显示，过去的一个月内有75%的受访者在电脑上或是其他平台玩过游戏，40%含有暴力内容，男孩玩暴力游戏的人数比女孩多。一年后，报告称一年中有7%的调查对象从事了至少1项犯罪暴力活动，其中多数是对其他人的身体攻击或使用体力抢夺他人财物的案件。同期有19%的调查对象从事了至少1项非暴力的犯罪活动，入店行窃，偷盗学校财产是常见罪名。还有，佛格森发现抑郁症是引发青年人好斗和违规的重要因素，对这些已形成反社会人格的青少年来说影响尤为严重。然而，这个研究开始时的电子游戏和电视节目展现的暴力因素，没有成为一年中这些年轻人过激或违法行为的预兆。
佛格森总结道：“抑郁症是青少年暴力和过激行为的重要先兆，因此当下抑郁症分级方式可以成为青少年严重过激行为预防的重要分级参考。目前的研究不能证明暴力游戏和过激行为之间有长期的关系。尽管有关争论还会继续，但是应受到一定的限制。”
《现代战争2》：“视频游戏和成人暴力没有联系”编辑本段回目录
《现代战争2》这款游戏今天依然在市场热销，但由于其所含的暴力内容备受批评。但是诺丁汉特伦特大学国际游戏研究机构的马克·格里菲斯(Mark Griffiths)教授认为，游戏的内容不会改变成人的行为举止。
“年轻的玩家们，其中很大一部分人年龄在八岁以下，他们往往更容易受到游戏和屏幕的影响。他们常常去尝试和模仿在大银幕上看到的事情。不过，对于这款游戏的成人玩家而言，他们都已形成了自己的认知能力，通常不会因为一款视频游戏而会有所行动。”
昨天，就在内政事务特别委员会主席基思·瓦思(Keith Vaz)谴责了《现代战争2》这款游戏包含有“残忍画面”之后，英国工党前数码部长汤姆·沃森(Tom Watson)在Facebook网站建立了一个名为游戏者之声(Gamers' Voice)的小组，以此作为电脑游戏爱好者的势力集团。
格里菲斯教授强调父母不应允许孩子们玩儿任何含有暴力内容的游戏。他说：“这就是为何要进行年龄分级的原因。《使命召唤：现代战争2》只适合于年龄在18周岁以上的人群，父母不能只因为会让孩子觉得自己太过古板，就让他们接触到这类游戏。这可不能作为父母的好榜样。”
他也指出像《使命召唤：现代战争2》这样的游戏会吸引一批固定的成年人，使他们产生暴力的倾向，并且会让他们寻找含有类似内容的媒介。“许多有关视频游戏的“实际效应”研究所得出的结果，都是在非自然条件下实现的，比如说在实验室中和快照研究，但这没有表明会产生实际的长期效应。”
“有时研究项目的课题一直都定位于像青少年罪犯这样的群体。这些人由于先前就具有的暴力倾向，一直受到这些游戏的影响。因此暴力本性并不是通过玩儿这些游戏产生出来的。目前仍没有决定性证据能够表明，这些结论是在实际研究基础之上得出的。”
预计《使命召唤：现代战争2》将成为今年销量最大的一款游戏，各家超市已经开始打起价格战，以吸引玩家光临商店抢购。
暴力游戏真的会创造出暴力的玩家吗？编辑本段回目录
发表自一份澳大利亚的游戏分级评论文章。
Australia's Minister for Home Affairs and Justice Brendan O'Connor yesterday released a review of a research analysis into whether people who play violent games are at greater risk of being aggressive, as posted on the Attorney General's section of the Australian Government website.澳大利亚的家庭公证事务部部长布莱登·奥康奈昨日发表了一份关于暴力游戏是否会促进人的暴力性的调查报告，这份调查报告同时也被发表在了澳洲政府官方网站的律师事务版块。
This analysis of the available literature shows that:调查报告分析表明：
There is stronger evidence of short-term violent video games effects than of long-term effects.
相对于较长的暴力视频游戏，更充足的证据可以证明短期的游戏会对人产生较大的影响。
The possibility that third variables (like aggressive personality, family and peer influence, socio-economic status) are behind the effect has not been well explored.
- 影响可能间接造成的其他类变化（诸如侵略性的人格，家庭社交变动，社会经济状态）还并没有很好被地研究。
Researchers who argue that violent video games cause aggression have not engaged with or disproved alternative theories propagated by their critics.
- 相关的研究员们在他们的研究文章中并没有能证明或者推翻之类的看法。
There is little evidence that violent video games have a greater impact than other violent media.
- 极少量的证据表明暴力游戏会比暴力影像对人产生更强烈的影响。
