让“无处不电视”成为现实编辑本段回目录
上个月，我装上了Aereo，这项覆盖纽约市服务能够把电视节目搬到你的设备上，服务费每月12美元。电视台对Aereo感到很不爽，已经和它打了不少官司。本周，《纽约时报》报道称，一家类似的创业公司同样是在纽约开始了一轮范围有限的测试。只不过这家公司瞄准的是一块更大的肥肉：有线电视。
这家创业公司名为“灵巧电视”（NimbleTV），他们显得很兴奋。该公司在其网站上表示：“最终，无论你在哪个国家。无论你走到哪里，你的实况电视都有无限的录制功能。”该公司还没有谈及服务价格，但《纽约时报》估计“将在20美元左右”。
这个点子并不算新了。的确，多年来。有线电视公司自己都在推动这一服务，尽管进展很慢。业界把电视内容搬到你的所有设备上这一概念称为“无处不电视。”（TV Everywhere）（时代华纳和康卡斯特公司在2009年就发布了一项声明，提出了这一概念。）唯一的问题是，它到现在还没有实现。“灵巧电视”的CEO阿南德·萨布拉马尼安（Anand Subramanian）说：“‘无处不电视’这个说法我们听了很长时间了，让我想不通的是，它怎么还没实现？”目前，“灵巧电视”的测试范围有限，无论是地域覆盖面上（仅纽约市）还是频道数量上（26个频道）。
- 来源: NimbleTV.com
“灵巧电视”会像Aereo一样招来官司吗？萨布拉马尼安说，但愿不要。但他的一些投资人私下对纽约时报表示，招来官司是不可避免的事。萨布拉马尼安说，在设计产品时已经竭尽全力避免法律上的问题。事态如何发展，我们拭目以待。
“灵巧电视”会成为消费者一直在寻找的那位最终瓦解有线电视，让观众按自己的意愿选择节目的光明骑士吗？许多观察人士不这么认为。比如大西洋电视台的丽贝卡·格林菲尔德（Rebecca Greenfield）就认为，“灵巧电视”不能“满足大众”，大众需要“在任何时间都能看到在网上想看的所有节目，而且不用为他们不想看的电视节目付费。”
不过，也不应该就这样对“灵巧电视”下了定论。《连线》杂志的蒂姆·卡莫迪（Tim Carmody）巧妙地道出了我们对于有线电视的真正不满“不在于有线电视这个概念本身，”也不是因为价格问题，而是“真实存在的一根根绳子”，即“差劲的服务，本地和地区性垄断，难看的界面，从一个城镇搬到另一个地方，还要为退还一个破机顶盒排队等上几个小时，到了新地方还要再排一次队。”
有线电视公司建立起的方案，留给消费者在运营商之间的选择余地常常很有限，甚至没有选择。这也是为什么“新闻自由”组织称，即使“无处不电视”的概念被有线电视公司实现了，如果继续对目前许多城市中的地区性垄断和供过于求的情况加以保护，仍然是对消费者有害的。（确实，这项服务在很大程度上是针对国际旅行者和其他现代游历人士的。）这可能预示着一个新时代的到来，消费者能够用从前不可能实现的方式在运营商之间货比三家。只此一点就称得上一大突破，让“灵巧电视”这家创业公司值得关注。
