科技: 人物 企业 技术 IT业 TMT
科普: 自然 科学 科幻 宇宙 科学家
通信: 历史 技术 手机 词典 3G馆
索引: 分类 推荐 专题 热点 排行榜
互联网: 广告 营销 政务 游戏 google
新媒体: 社交 博客 学者 人物 传播学
新思想: 网站 新书 新知 新词 思想家
图书馆: 文化 商业 管理 经济 期刊
网络文化: 社会 红人 黑客 治理 亚文化
创业百科: VC 词典 指南 案例 创业史
前沿科技: 清洁 绿色 纳米 生物 环保
知识产权: 盗版 共享 学人 法规 著作
用户名: 密码: 注册 忘记密码?
    创建新词条
科技百科——欢迎光临全球最大的互联网博物馆
  • 人气指数: 7117 次
  • 编辑次数: 1 次 历史版本
  • 更新时间: 2012-05-25
高兴
高兴
发短消息
相关词条
苹果移动技术七次专利诉讼之争
苹果移动技术七次专利诉讼之争
2011年度全球知识产权风云案件
2011年度全球知识产权风云案件
2011知识产权十大案件
2011知识产权十大案件
日本国家技术之路
日本国家技术之路
2011年美国专利统计数据
2011年美国专利统计数据
2011国内企业专利排行
2011国内企业专利排行
SOPA对商业和创新的影响
SOPA对商业和创新的影响
加拿大整顿版权法
加拿大整顿版权法
知识产权和隐私权之争
知识产权和隐私权之争
三星与苹果专利战争的前世今生
三星与苹果专利战争的前世今生
推荐词条
希拉里二度竞选
希拉里二度竞选
《互联网百科系列》
《互联网百科系列》
《黑客百科》
《黑客百科》
《网络舆情百科》
《网络舆情百科》
《网络治理百科》
《网络治理百科》
《硅谷百科》
《硅谷百科》
桑达尔·皮查伊
桑达尔·皮查伊
阿里双十一成交额
阿里双十一成交额
王健林电商梦
王健林电商梦
陌陌IPO
陌陌IPO
最新词条

热门标签

微博侠 数字营销2011年度总结 政务微博元年 2011微博十大事件 美国十大创业孵化器 盘点美国导师型创业孵化器 盘点导师型创业孵化器 TechStars 智能电视大战前夜 竞争型国企 公益型国企 2011央视经济年度人物 Rhianna Pratchett 莱恩娜·普莱契 Zynga与Facebook关系 Zynga盈利危机 2010年手机社交游戏行业分析报告 游戏奖励 主流手机游戏公司运营表现 主流手机游戏公司运营对比数据 创建游戏原型 正反馈现象 易用性设计增强游戏体验 易用性设计 《The Sims Social》社交亮 心理生理学与游戏 Kixeye Storm8 Storm8公司 女性玩家营销策略 休闲游戏的创新性 游戏运营的数据分析 社交游戏分析学常见术语 游戏运营数据解析 iPad风行美国校园 iPad终结传统教科书 游戏平衡性 成长类型及情感元素 鸿蒙国际 云骗钱 2011年政务微博报告 《2011年政务微博报告》 方正产业图谱 方正改制考 通信企业属公益型国企 善用玩家作弊行为 手机游戏传播 每用户平均收入 ARPU值 ARPU 游戏授权三面观 游戏设计所运用的化学原理 iOS应用人性化界面设计原则 硬核游戏 硬核社交游戏 生物测量法研究玩家 全球移动用户 用户研究三部曲 Tagged转型故事 Tagged Instagram火爆的3大原因 全球第四大社交网络Badoo Badoo 2011年最迅猛的20大创业公司 病毒式传播功能支持的游戏设计 病毒式传播功能 美国社交游戏虚拟商品收益 Flipboard改变阅读 盘点10大最难iPhone游戏 移动应用设计7大主流趋势 成功的设计文件十个要点 游戏设计文件 应用内置付费功能 内置付费功能 IAP功能 IAP IAP模式 游戏易用性测试 生理心理游戏评估 游戏化游戏 全美社交游戏规模 美国社交游戏市场 全球平板电脑出货量 Facebook虚拟商品收益 Facebook全球广告营收 Facebook广告营收 失败游戏设计的数宗罪名 休闲游戏设计要点 玩游戏可提高认知能力 玩游戏与认知能力 全球游戏广告 独立开发者提高工作效率的100个要点 Facebook亚洲用户 免费游戏的10种创收模式 人类大脑可下载 2012年最值得期待的20位硅谷企业家 做空中概股的幕后黑手 做空中概股幕后黑手 苹果2013营收 Playfish社交游戏架构

苹果移动技术七次专利诉讼之争 发表评论(0) 编辑词条

目录

苹果移动技术七次专利诉讼之争编辑本段回目录

北京时间6月24日消息,美国科技资讯网站CNET昨天刊文称,苹果一项触摸屏专利技术申请刚刚获得了批准,意味着该公司今后在各类法律诉讼中又增加了一项强有力武器。为此CNET盘点了苹果近年来在移动技术领域内的七次专利法律诉讼之争。

CNET指出,虽然苹果此前经常卷入法律诉讼,但在移动通信专利诉讼领域尚算是“新手”。与此同时,苹果的移动技术专利之争已延伸到iPad平板电脑等设备当中。苹果在移动产业领域所取得的巨大成功,也容易使该公司成为起诉对象,苹果必须通过法律手段来回击对手的挑战。

以下为CNET所盘点苹果移动技术领域七次专利法律诉讼之争:

1、EMG科技和苹果

诉讼起始时间:2008年11月

EMG于2008年11月对苹果提起法律诉讼,称苹果iOS设备中的浏览器放大和旋转功能侵犯了EMG技术专利。该诉讼最初仅针对苹果iTunes音乐商店、iPhone手机、iPod Touch音乐播放器和Apple TV。苹果发布iPad平板电脑后,EMG又将iPad追加为侵权产品。

结局:仍未确定。该诉讼确定的庭审日期为2011年9月12日。

2、诺基亚和苹果

诉讼起始时间:2009年10月

2009年10月,诺基亚在美国法院对苹果提起法律诉讼,称苹果iPhone智能手机使用了属于诺基亚的专利技术,但没有向诺基亚支付授权费用。苹果随后对此表示异议,并在美国国际贸易委员会(ITC)投诉诺基亚,称诺基亚手机产品侵犯了苹果的9项专利技术,同时请求ITC颁布禁令,以禁止诺基亚相关涉嫌侵权的手机在美国市场销售。

2010年12月,诺基亚又在英国、德国和荷兰三国相关法院对苹果提起法律诉讼,称苹果侵犯了另外13项属于诺基亚的专利技术。今年3月,ITC作出裁决,称苹果没有侵犯诺基亚相关技术专利。随后诺基亚再次对苹果提起法律诉讼。

结局:诺基亚上周宣布,已同苹果就针对对方的所有手机专利侵权法律诉讼达成了和解协议。作为和解协议的组成部分,苹果将向诺基亚一次性支付相关专利费用,并承诺向诺基亚支付后续使用专利技术的相关费用。

3、柯达和苹果

诉讼起始时间:2010年1月

2010年1月,柯达在ITC同时投诉苹果和加拿大智能手机制造商RIM,称后两家公司侵犯了属于柯达的一项数字成像技术专利。柯达要求ITC颁布禁令,以禁止苹果和RIM的相应侵权手机在美国市场销售。此外,柯达还在美国法院对苹果提起两起法律诉讼,其中一起针对苹果手机所使用的图片预览技术。

在柯达投诉和起诉苹果后,苹果对柯达提起反诉,称柯达侵犯了属于苹果的两项技术专利。

结局:ITC今年1月作出裁决,称苹果和RIM并未侵犯柯达专利。今年5月,ITC一位行政法官作出裁决,柯达没有侵犯苹果专利。ITC的一个全体委员会将于2011年9月19日召开会议,以确定该法官的裁决是否有效。柯达同苹果、RIM之间的民事诉讼仍在进行当中。

4、义隆电子和苹果

诉讼起始时间:2010年3月

中国台湾芯片制造商义隆电子(Elan Microelectronics)于2010年3月对苹果提起法律诉讼,称苹果iOS设备侵犯了属于义隆电子的多点触控技术专利。此外,义隆电子还向ITC投诉,要求ITC禁止苹果相应侵权产品在美国市场销售。

结局:ITC今年4月底认定,苹果并未侵犯义隆电子相应专利。义隆电子则要求ITC取消该裁决。ITC将于2011年8月29日就此作出最终决定。两家公司在美国加州北区联邦地方法院的诉讼仍在进行当中,其庭审日期为2012年2月。

5、苹果和宏达电

诉讼起始时间:2010年3月

2010年3月,苹果对宏达电(HTC)提起法律诉讼,称宏达电所制造Android智能手机侵犯了苹果20项技术专利。苹果CEO史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs)当时称,宏达电此类侵权活动其实是“盗窃行为”。三个月之后,苹果又声称宏达电还侵犯了苹果的另一项技术专利。

2010年5月,宏达电对苹果提起反诉,称苹果侵犯了属于宏达电的5项手机技术专利,其中涉及手机硬件和软件技术。苹果在法院起诉宏达电的同时,又在ITC投诉后者,要求ITC禁止宏达电相关侵犯手机在美国市场销售,这部分手机也包括诺基亚数款产品在内。

结局:今年4月底,一位ITC成员称宏达电和诺基亚无需为侵犯苹果专利负责。但该决定并非出自ITC行政法官,即ITC尚未就此作出正式裁决。苹果和宏达电的法庭诉讼仍在进行当中。

6、摩托罗拉和苹果

诉讼起始时间:2010年10月

摩托罗拉移动(Motorola Mobility)于2010年10月在ITC投诉苹果,称苹果iPhone手机、iPad平板电脑、iPod Touch音乐播放器以及Mac电脑侵犯了摩托罗拉的18项技术专利,其中涉及3G、GPRS、802.11等移动通信技术,以及天线设计方案等。摩托罗拉要求ITC颁布禁令,以禁止苹果相应侵权产品在美国市场销售,原因是认为苹果拒绝向摩托罗拉交纳相应专利授权费用。

有报道称,苹果随后对摩托罗拉提起了两起法律诉讼,称摩托罗拉手机侵犯了属于苹果的技术专利,其中涉及触摸屏技术和用户界面等。在其中一起诉讼中,苹果称摩托罗拉侵犯了自己12项技术专利。

结局:ITC去年11月表示,将对苹果和摩托罗拉的投诉意见展开调查。两家公司的民事诉讼仍在进行当中。

7、苹果和三星

诉讼起始时间:2011年4月

今年4月,苹果首先对三星提起法律诉讼,称三星Galaxy系列手机和平板电脑涉嫌侵犯苹果的多项技术专利,并认为Galaxy系列产品的外观设计和功能几乎完全抄袭苹果iPhone手机和iPad平板电脑。

对于苹果的起诉,三星随后同时在韩国、日本和德国对苹果提起反诉。此后又在美国加州北区联邦地方法院正式对苹果提起诉讼。三星在提交给该法院的诉状中称,苹果抄袭了三星大量技术创意,其中包括手机变换时区等专利技术。

苹果此前向加州北区法院提出请求,称苹果有权查看三星未正式发布的平板电脑和智能手机原型。该要求得到了法院的认可。三星也向法院提出请求,希望查看苹果已进入最后开发阶段的iPhone 5智能手机和iPad 3平板电脑。但三星这项请求近日已被法院驳回。

值得注意的是,去年苹果为三星第二大客户,即苹果2010年从三星所采购产品零部件总价值将近57亿美元。苹果此前表示,尽管两家公司存在着专利纠纷,但三星仍是苹果零部件重要供货商之一。

结局:诉讼仍在进行当中。

→如果您认为本词条还有待完善,请 编辑词条

词条内容仅供参考,如果您需要解决具体问题
(尤其在法律、医学等领域),建议您咨询相关领域专业人士。
2

标签: 苹果移动技术七次专利诉讼之争

收藏到: Favorites  

同义词: 暂无同义词

关于本词条的评论 (共0条)发表评论>>

对词条发表评论

评论长度最大为200个字符。