Google专利胜诉编辑本段回目录
在刚刚完成对摩托罗拉的收购交易之后，今日，Google及Android阵营再收到绝好消息。
回溯到2010年，Oracle向联邦法庭提出要求Google 26亿美元的专利侵权赔偿，于是，这起沸沸扬扬的专利诉讼官司正式拉开了序幕。在经过数次和解谈判失败之后，Google曾提出向Oracle赔偿280万美元及在未来向其支付一定比例的Android系统收入，但此提议遭到后者的拒绝。
今年4月16日，此起专利诉讼案正式开庭审理，Oracle对Google的赔偿要求达到10亿美元，两家公司的CEO都出庭接受了询问，庭辩的焦点集中于Oracle认为Google在其高层的授意下未取得授权即在Android平台上使用了Java的相关技术，而后者则辩称Android系统所使用的Oracle的API不受版权保护。在5月7日的裁决中，陪审团裁定Google的确侵犯了Oracle的专利，但对Google的行为是否属于“公平使用”尚无法达成共识。
在经历两周的争论和询问后，这场万众瞩目的专利侵权诉讼最终有了结果，根据旧金山地方法院的裁决，Android并未侵犯Oracle的Java相关专利，Google胜诉！
在5月初，欧洲法院（the EU Court of Justice）的SAS和WPL专利诉讼的判决中裁定程序语言不具有版权，认为如果程序语言拥有版权，将会因此造成技术性的垄断而阻碍技术和工业的进步发展，而在此之前，美国专利局也驳回了Oracle对Java版权的声明，再联系此次Google与Oracle的专利诉讼的结果，似乎我们完全有理由认为，社会对专利权的认识已经开始悄悄发生转向。
这次胜诉不仅为日后的相关专利争端确立了标准，更表明之前大公司依靠专利为武器肆意操纵市场、打压新企业的策略逐渐过时，同时它还意味着Google的Android平台摆脱了此前一直深陷的专利陷阱，扫清了未来发展道路上的最大障碍。
在收购摩托罗拉之后拥有其20000多项的专利技术，建立自己雄厚的技术池，不仅可以保护Android阵营内的HTC等厂家免受来自微软的要挟，还可以为未来的自己在硬件制造商储备足够的技术优势。
在中国官方批准Google收购摩托罗拉交易的磋商过程中，我们会发现非常引人注目的一点，当局要求Google保证在未来5年内继续保持如今开源和免费。平台、专利、开放免费几个关键词组合在一起，会让你想到什么？
5年的保护期，至少保证了Google不会过分倾向于自家的摩托罗拉，不会在Android壮大后就抛弃各大厂家。基于苹果的封闭性，和目前WP系统在市场上难称上佳的表现，在未来很长一段时期内，各厂家没有更多的选择余地，但此举无疑相当于Google给Android阵营厂家的定心丸，他们还将继续为Google充当Android市场上的先锋。
或许，Google的打算是在5年内通过免费授权的方式以数量的优势尽快推广Android平台，开放Android系统使得广大厂家可以对其进行深度定制，在中低端市场上不断提高Android体系的覆盖度和影响力，另一方面则通过三星、HTC以及自家摩托罗拉推出的旗舰机型来提升Android品牌在中高端市场上在的品质和口碑，通过这样双管齐下的策略来和苹果、微软竞争。
而且更为重要的是，5年时间足够Google从Android的碎片化和苹果、微软产品中汲取足够的经验和教训，即使有Android的具体产品被市场批评、不受市场欢迎，但这些全都不会对Google和Android有任何大的影响，在这5年里，Google和Android所要做的只是从不断完善这个平台，不断丰富这个生态体系。
5年后，或许对Google来说，那才是它真正厚积薄发的时候。
这一系列操作下来，Google掌握了至关重要的专利技术，通过免费和开放的授权促进整个Android阵营的繁荣，建立完备的Android平台，而下游厂商只能作为硬件生产者而无法对这个系统产生实际的影响。
如今，关于Android的一切纠纷都已经尘埃落定，Google无疑成了最后的大赢家，那么，未来它究竟会用Android为我们建设一个如何的世界呢？
我们好奇着并拭目以待。
Oracle vs Google大戏收视指南编辑本段回目录
甲骨文公司（Oracle）起诉Google侵犯知识产权一案终于在旧金山法院开庭了！这个已经持续了18个月的官司终于走上了正式审理程序，两大IT巨头孰是孰非在不远的未来就要见分晓，当然更重要的是：审判有可能决定Android系统和众多开发者的命运。
也许有的观众刚刚打开电梯，不用急，事情的由来是这样：2010年1月，甲骨文公司收购了Sun微系统公司（Sun Microsystems），取得Sun拥有的多项Java技术专利。8月，甲骨文公司就Google Android智能手机操作系统侵犯其专利和版权提出诉讼，指控Google在“开发Android的过程中明知故犯，直接、反复地侵犯了甲骨文具有的Java相关技术的知识产权。”
官司一拖就是1年半，相关的技术细节、法律问题繁冗复杂，牵涉甚广，双方来来回回调解未果，甲骨文公司的律师团甚至抛出过让人瞠目结舌的2200万页的卷宗，审理一拖再拖，现在终于正式开庭，真是让围观群众既焦急又期待。这场大戏肯定精彩，可惜入门的门槛有点高，作为一名非专业围观群众，看完报道这个事件的各种新闻就一个感觉：晕！
完全理清个中缘由也许不大现实，但主要看点还是能够分辨的：
看点1：开源？专利？编程语言的权利边界如何到底界定
Java的创始人James Gosling 曾表示这个官司完全与知识产权无关，而是金钱、权力等因素作祟，这番话政治正确，放之四海而皆准，可没什么实际操作价值。Google究竟有没有侵权，为什么使用开源软件技术也会侵权，这些事情最好从实际情况出发来分析，而不是没有事实的高谈阔论。
甲骨文公司起诉Google时曾遭到各方舆论的谴责，可随着细节的不断披露，究竟谁才是损害“Java生态系统”的罪魁祸首，事实变得不甚明朗。向大众解释技术细节从来不是件容易的事，为了这个官司，甲骨文公司专门制作了幻灯片向公众解释起诉的依据。
幻灯片显示，Java的许可管理是这样的：使用Java编程语言写程序，不需要获取许可；但是提供基于Java API设计的类库、下载Java软件的组件就必须要申请许可。在这一点上，Google的确有把柄落在甲骨文手中。当年Google研发Android时，白纸黑字地承认需要向Sun公司申请许可证，但后来Sun要价高，协议也不公平，谈判破裂后Google决定“明知故犯”，先开发了再说…为此甲骨文公司曾要求Google CEO 拉里·佩奇上庭“自证其罪”，相当有戏剧性。
从另一个方面来看，Google自身也是Java社区的重要支持者之一，很多Java技术的改进与标准的制定直接来源于Google。甲骨文公司拥有的专利仅限于Sun拥有的部分，而Android采用的技术众多，半数以上来自第三方开源项目和Google自主研发，说它是一个徒具Java名字的另外一个体系也不为过。Android本身开放源码而且免费，要确定Google的直接获利也是一件麻烦事。要捋清这里面错综复杂的关系，真不是一件容易的事。审完这个案子，主审法官估计会成Java和Android的历史学家。
不过甲骨文公司提出的7项专利主张最后仅有2项得到了法院支持，以至于现在这个案子已经变成了纯粹的“版权纠纷”。这也是案子有趣的地方，许多业内人士认为将一门编程语言认定为版权属于某公司是可笑的，特别是Java是开源的。正如Google所主张的：程序设计语言只不过是一种工具，程序可以有版权，但编程语言不会有。
随着审理进行，相信各种答案会渐渐清晰起来。我们一方面可以借此一窥Android的技术来源，回顾一下发展历史，或许还能看到Google通过Android究竟赚到了多少钱；另一方面可以进一步了解美国略显矛盾的开源和专利制度，也多一点专利意识、法律意识；当然还能看到编程语言权利边界的认定，确定将来不会因为使用“英语”被收取版权费。
看点2：陪审团制度，一群外行来判案
美国的陪审团制度一直是个有趣的话题。如何选择陪审团成员一直是门高深的学问，是控辩双方博弈的开始。相关题材的精彩电影也不少：《12怒汉》《失控陪审团》等，律师如何充满技巧地对陪审团施加影响是各种电影和电视剧的常见场景。
此次审判毫无疑问将影响重大。依据美国法庭依据“判例”进行宣判的传统，它很有可能成为美国有关编程语言版权界定的经典案例，毫无疑问将影响深远。而决定甲骨文公司和Google命运的人选已经确定，共有5名男性7名女性，职业分布广泛，包括：水暖工、护士、退休的摄影师、Gap商店设计师、巴士司机和邮差。
选择陪审团的过程中，有些人被筛掉了，包括：惠普、思科的工程师们。（笑）
主审法官还对陪审团成员说“如果有人在案件审理过程中购买了Android手机，他很有可能要接受听证会调查。”这也许是个笑话。
“如果有人在主流媒体上读了有关这次审判的任何内容，肯定会有听证会，甚至控告你藐视法庭。”这不是笑话，是法律。陪审员不可以看报纸，不可以看电视新闻。上食品店买吃的都有法警跟着，不可以与外界交流。
面对一个专业人士尚且很难解释的错综复杂的案件，这些普通人会怎样选择呢？突然有一种久违的心情复现了，就是那种“找同学拷游戏，结果拿回来一个华丽丽的快捷方式”的心情。这可是有可能决定Android命运的案件，涉及专利相关的法律、究极复杂的手机编程、开源软件等，居然让一帮什么都不懂的人来决定，他们可是有权决定罪名是否成立的！
可这就是陪审团制度，完全的中立方用常识作出判决，公道自在人心。
最终审判或将决定Android的命运：如果Google不能再使用Java技术，难道再用别的技术重新开发一套系统？已经足够碎片化的Android平台将会更加分裂。不过话说回来，这类纠纷无法是利益纠葛，损人不利己的事情没人会做，Android也未必受到严重威胁，审理途中双方突然和解甚至开始合作也说不定。
对了，还有一个有趣的事情：两家公司的CEO都将上庭作证，这次可真是全方位正面交锋呐。总而言之，大幕已经拉开，这回真的来真的了，同志们搬凳子看好戏吧！
图片来源：AllTechNews
