最小可用设计理论
编者按：本文作者为设计师Paul Scrivens，针对设计师对于完美的偏执，在文章中他提出了网页设计的“最小可用设计”原则，以不断改进的方式来达到目标。
做设计的人通常都有着一种让自己不得安宁的偏执症，尤其是在设计网站的时候，我总是会在想自己“很偏执”的这个问题。我恨这种感觉。
“一尺之锤，日取其半，万世不竭。”不管我的设计进展到哪里，我总觉得我还在半路，所以我常常请求延迟几个星期来完成剩下的细枝末节，反正怎么算都会预期多至少两星期。因为不管你怎么做，你所处的位置离你的终极目标总差这么一半。在《Zeno’s Paradox》里也有类似的表述：“假如你想穿越某个森林，如果是先走一半，走了一半后，走剩下的一半的一半，这样循环往复，你永远穿越不了那森林。” 但如果你能拐个弯儿，运用得当，它会成为你设计出成功产品的强大力量。
最小可用设计理论
用我们的老搭档Google 来做例子：假若你现在坐下来，设计 Google有史以来第一个页面，并且你有无穷无尽的时间，可以让你精心雕琢每一个设计细节，那你完全不会焦虑。但生活里没有任何一个项目是没有期限的，因此，所以你要做的第一件事，就是先完成一半。
你准备先设计什么？图标？页脚？很明显，你应该设计的是搜索框和按钮。实际上，一旦你完成了搜索框和按钮的设计，你就已经超过这个设计目标的 50%了，因为至少它可以用了。达到 50%的目的已经很不错了，现在你离终点也只有一半路程，而剩下的这一半路程，这就是一些人所说的由内而外的设计。
接着，我们要做的就是把当前所在到目标所在的剩下一半路走完。例如说，我觉得品牌商标这种东西对一个页面还是挺重要的，因为这可以让人们知道下次再想搜索的时候该去哪，这就是给页面加上logo。这一步之后，意味着我已经完成目标的75%了。虽然已经到了75%，但是有世界上多少人会对单单只有一个 logo，一个搜索框，一个按钮的页面感到满意呢？其实我打赌超过 75%。并且，如果走到了 75%就能让 75%的用户满意，证明我们也算颇有成就了。
然后如果你还是“一半一半”地做剩下的工作，最终你的成果会越来越靠近你想达到的目标，这时一定有人会质疑“靠近”该怎么定义，那么，你可以理解为，如果你都达到了99%的预期，就是“很靠近”了，不必再继续了。
最小可用设计
在设计元老们的圈子中，有个名词叫做“最小可行产品”（根据维基百科的说法，“最小可行产品”是指仅仅包含那些必要（不会有更多）元素组成的可供使用产品）。我把这个概念进行了重新演绎，叫做“最小可用设计” ，它代表你所做的 50%的设计。如果你做了 50%这个产品还不可用，那说明你还没有做到 50%这么多。这样说的意思绝不是要你把做了 50%的产品公之于众，只是给你一个评估进度的标准——因为有时候你甚至要等到做到 99%才能把它展示给庞大的用户群。
追求完美是没错的，但再怎么追求也要看你设计的是什么，你的用户是谁。苹果也是用“最小可行”来设计他们的产品，一眼看过去苹果的设计非常简洁，但最终还是在此基础上不断将其完善到“最大可行”（相对于“最小可行”，也是“尽乎完美”的意思），但在大多数时候，我们还是要采用“最小可用设计”，快速推出，不断改善。
举个例子
就拿我的博客Drawar 这个网站来说，它的主旨就是让用户获取其内容。如果是让我来设计，我很容易就可以让满足“读”这个要求，但满足“读”还不是意味着让多数用户“开心地读”，所以我还想让内容“容易读”，所以首先是要知道怎样设计才能达到这个目的。
（50%的状态）
单凭这个设计，任何人来我的网站都可以 “读”，但这才是本次旅行的一半，我还要再走下去，为的是满足剩下的一半用户。所以我准备给这个网站加上商标，这样他们就能知道自己在什么网站，下次想再来，也有记忆可寻。
（75%了！）
这时你已经可以清楚地知道自己在哪个网站，你也可以注意到这个商标并没有干扰50%的设计。到此，我又将朝下一个“半路”前行，加几个跳转到本站其它页面的链接，还会加点网站的介绍信息。
（87.5%的完成效果）
你看，这也没有影响当初 50%的设计，所以还不错。在这个网站面世之前，现在只差最后的“半路”了，就是给网站加点额外收入（例如广告，赞助）。
（93.5%的状况）
虽然不是100%，但到这里该设计基本上完结了，不过也还能为了一些用户在加点东西，比如：搜索、社会性媒体的按钮、博客链接等等。到此为止，我达到了这个设计的目标，也为我最初所想的立上了里程碑。同样的方法也适用于移动网站的设计。
设计是永无止境的
虽然我对这个设计结果已经算满意，但这并不意味着这个网站能让每个访问的人都满意。有些人会希望再精简一点，或者其它，所以任何设计都不可能真正离开森林。庆幸的是，你越是钻进一个又一个“半路”里，人们对你的设计的挑剔就会越来越少。但你还是得三思后行，因为加的元素越多，对你原有的 50%功能的影响就越大，也就会违背你最初设计的初衷。
还有，你也不要认为这些理论只适用于“最小化”设计的网站——因为这只是相对于我个人而言的——它还适用于那些加了太多“闪光点”，混淆试听的网站。拿 Tweetbot为例，我认为它和其它 Twitter客户端一样出色，那是因为它在设计里也只加了一点点亮点而已。
MUD理论对于移动网站的设计的意义在于，利用50%不断逼近目标的方法，你可以从中过滤出对用户最重要的功能。毕竟手机屏幕的空间有限，你无法通过一块小屏幕展现所有的内容，只能突出对用户最重要的一点——大凡在移动端成功的网站和应用都是如此，例如Gmail手机版的成功之处在于邮件优先，Twitter的成功则是在于信息更新功能快速简便，等等。
只要心存“还差一半”的念头，你就会越来越靠近森林的出口——但，你还是要铭记，你永远不会到达那个出口。任何设计总是有上升空间，所以，设计是永无止境的。
Via SmashingMagazine
