微博“约架” 名人们打得热闹编辑本段回目录
五岳散人：本名姚博。《中国日报》总编助理、自由撰稿人。2002年开始写时评，擅长以媒体的报道为依据发表评论。
吴法天：本名吴丹红。现为中国政法大学证据科学教育部重点实验室的专职研究人员、副教授、硕士研究生导师，并兼任中国政法大学疑难证据问题研究中心执行主任。
请注意，如今已有人用微博“约架”了！最近，各种微博“约架”活动频繁上演，而由京城两位微博名人搞出的剧情酷似罗生门一般的微博“约架”事件，也把整个好戏推向高潮。
意见不合 两个名人微博下“战书”
通过微博“约架”的是资深媒体人、本名姚博的五岳散人，对手是中国政法大学副教授、本名吴丹红的吴法天。10月6日深夜11点57分，双方通过微博相约在7日零点7分于北京东三环白家庄东里50号的加油站碰面。
微博“约架”事件源于网友“女阿桑奇”在微博爆粗口被新浪微博禁止发言。支持“女阿桑奇”的吴法天认为新浪微博“健康向上”系统处理网友“出口成脏”的标准不一，而五岳散人则不认同，双方打起笔战，最后吴法天表示：“姚胖子，十分钟后，我在东三环的白家庄东里50号的加油站等你……不来的以后别再唧唧歪歪了！”五岳散人也很爽快地回答“半个小时后见”。
两次“约架”都没打起来 院长也来劝架
两位名人在微博上各有粉丝超过30万人，如今竟然公然“约架”，迅速引起网友围观。网友称之为首次微博“约架”，呼朋引伴上网“围观”，还有一群人干脆到现场，打算亲眼见证。与此同时，新浪“微博小秘书”甚至向北京警方报备，警车适时出现在加油站。
然而，令众网友大失所望的是，两人当晚没有遇见，虽然事后两人均称自己到场。记者查询了双方微博——五岳散人表示10月7日零点二十五分左右拎剑到达。他说，当时看到吴法天骑电动自行车前来，吴法天见到五岳散人后调头离去，任凭后者高呼他的名字。五岳散人以为认错他人，遂再耐心等待。其间有警车到场，亦有多位网友前往现场进行围观，再未见吴法天出现，这才返回家中。
就在网友质疑吴法天没有赴约时，吴法天也在微博上传了一张相距一条马路的加油站照片，证明是五岳散人没来。各执一词的说法让网友大呼上当，颇有“罗生门”之感。
其后，双方又各发数文澄清“约架”过程。吴法天表示：“我在中国石化白家庄加油站等了一个小时……见证人是加油站员工，工作牌号：464304。现场还有辆警车（我没报警）。真相是：姚胖子根本就没来！”“五岳散人吓唬人没吓着，提着凶器恐吓的证据倒是上微博了。”吴法天更强调是他先说“法庭见还是当面见”，他原本想上法院解决，是对方要见面，才约在加油站碰面，没想到变成是他“约架”。
五岳散人不甘示弱。因首场“约架”失败，7日1点55分，他再次“约架”吴法天：“下午3点阳光100公寓南门，接着来。”但没得到回应；到约定时间，只有五岳散人到场，他调侃说：“吴法天再次怂（惊惧）了。”对此，吴法天则不做正面回应，而是在微博上说道：“我约个局吧，做点有意义的事情。不用带家伙，不用找帮手。自带干粮的可以围观报名，可以带相机。约明天下午三点去看望张远洋姥姥，帮她做义工。”
颇为搞笑的是，此事还惊动了中国政法大学法学院副院长何兵。10月7日早上9点半，何兵发微博：“早晨分别电吴法天和五岳散人……各位看客就不必好事了。真要赛拳脚，两人也不是一个重量级的，散人如果将吴法天打得鼻青眼肿，你们以为英雄吗？”或许因何兵的出面，两人已偃旗息鼓，不提“约架”。
假约架还是真炒作 网友质疑名人社会责任感
随着事件逐渐平息，不少网友开始挖掘“真相”。有网友指出，从这二人在第一次“约架”不成转而开始说出类似的言论来看，颇有“炒作”与“植入广告”的意味。回顾之前诸如“宋丹丹请喝拉菲”被网友指责替拉菲打广告等微博热点，这次网友们依然秉承着怀疑精神。网友“天涯雄仔”说：“吴法天和五岳散人又为阳光100成功地做了一次广告。”网友“春水秋望”则怀疑：“吴法天是不是在炫耀自己做义工的事情啊？！ ”
此外，还有网友表示，即使二人真的是“纯洁”约架，也是对网民的不尊重。网友“峰峰”留言称，“两位皆是微博加V的名人。一个号称知识分子，一个是教书育人的大学教授，通过这样一种方式来解决个人矛盾，对于网民们又将造成怎样的影响？这其中又有多少的未成年？如果这种约架的方式成为一种‘潮流’，二人又将如何买单？这样的大学教授能教育出什么学生？”作家唐朝也评论道：“五岳散人，收了神通吧。吴法天没去也不是怂，你去了也不代表勇。这种匹夫之勇不代表男人的血性。有事说事。”
不过，也有部分网友持另一种态度。网友“信阳毛尖”就说：“文人就不打架吗？别装什么斯文了，我看可行！历史上文人打架多去了。西方历史上不少伟人还死于决斗呢。譬如普希金。而中国人最大的毛病就是装，假斯文。”
【记者手记】 微博平台名人发言请谨慎
现在看来，微博这个神奇的地方，真是好戏天天有。自从王功权上演“微博私奔”戏码后，这里拉开了“微博约架”第二季。公共知识分子和教授们似乎都开始不能淡定了——赵丽华和吴法天约架，五岳散人和吴法天约架，张鸣与司马平邦约架，就连洪晃阿姨也开始对“代表全世界”的芮主播看不过去了……知识分子和老百姓不同在于，老百姓只做不说，而知识分子们先要在网上扯开嗓子喊两声。
这让我想起了我的小时候，那个充满快意恩仇的幼稚时期。孩子们之间有啥矛盾，又不敢在学校打架的，就让中间人带话：某某，咱俩放学后某公园见。两只小屁孩一相见，把书包一扔，劈头盖脸扭打一起，打完之后各走各路。不同之处，小屁孩年纪毕竟小，打架还能当童趣，而且认识小屁孩的人也少，不像现在教授诗人们，借助微博平台，一丢人弄得全国网民都知道。
所以，我特想真诚地跟微博名人们说两句：你们发微博不是在自家后花园里的自娱自乐，而是面向公众用高分贝大喇叭输出价值观。作为拥有万千粉丝的“偶像级人物”，你们是不是应该绷紧这根弦：有些话在私下场合说说也就罢了，到微博上说就要三思而行。作为享受了更多社会资源的人来说，这是不可推卸的责任和义务。
【网友声音】
@网友：姚胖子一个人能装俩吴法天，还带着木剑，真是充满了喜感。再配个长袍，真可以当道士了。
@七年景：我觉得正是这样才体现了人的可爱，总比那些阴着做事儿的人更“人性化”。
@Louis_zh：世界上最远的距离不是我爱你，是我约你去中石油，而你去了中石化。
@韩冰:绝对鼓励，我就欣赏能文能武，下次换双截棍。
@宁财神:谁家开拳击馆的，提供场地，每周一赛，卖票，欢迎外围，所得款项全部做慈善，将决斗进行到底。
微博约架 文人堕落编辑本段回目录
中国的网络一直是一片神奇的土地，经常生长出中国特色的词汇，“约架”即是其中一个。有趣的是，有“约架”资格的人，都绝非凡人，他们都是名人，有知名教授、知名媒体人、知名企业经营者、知名知识分子等，学历高、地位高、影响力大是他们特点。伊力诺依董事长史晓燕“约架”李开复；知名评论家五岳散人“约架”中国政法大学副教授吴法天；人大教授张鸣“约架”知名评论员司马平邦；奇虎360老总周鸿祎“约架”小米公司老总雷军……“约架”似乎成了高端词汇，凡人玩不起。
这一起起“约架”未遂，成为历史，“约架”终于去引号了。川籍女记者周燕又约上了中国政法大学副教授吴法天，双方于7月6日中午发生冲突。吴法天被多次打在地上，遭到多人围殴，上演了约架第二季，视频在网上广为流传。
中国这些知识分子们，不仅擅长武斗，还精于文骂。双方你来我往，大战多个回合，脏话、粗话连篇，不仅擅长抹黑的“乌贼战术”，还有人身攻击的“螳螂战术”，什么歪招、邪招、恶招，招招不休，几乎找不到哪些知识分子们不会的。
知识分子A在微博上骂了知识分子B，B必须进行回应，且必须用更凶狠的语言，另外号召自己的小喽啰（粉丝）应战，面对B的强势反击，A不甘示弱，亦号召自己的小喽啰回击，在微博上打群架不过瘾，然后就“约架”了。
谁不去谁就 了，敢去的一方就露出了鲁迅笔下的“得胜似的笑容”。要是双方都敢去，把另一方打倒在地的一方就得胜了，获得了满足感。而没得胜的一方，要么假装得胜，要么就没了“尊严”。微博“约架”的大体逻辑不过如此：脏话解决不了的问题，咱就用拳头打你的脸、用脚踢你的裤裆。
说到底，这就是一种丛林法则和暴力思维。这些酷爱约架的名人，基本都是舆论领袖，至少都是知识分子，且背后粉丝万万千。竟毫不顾虑自己社会形象、公众形象，像个泼妇一样骂街，像个小流氓一样在公共场合撒野，不管有理还是无理，此种行径都是一种野蛮。
知识分子和舆论领袖们，本应该捍卫社会的底线、守卫社会的良知，塑造文明的价值，让这个社会变得更公平、更正义、更阳光、更文明、更包容。孰料，他们竟成社会文明底线的践踏者、破坏者，并以此为乐。
每当出现“约架”，总有很多看客，在一边呐喊助威，甚至有时，还上去“踢”上一脚。颇具讽刺的是，那些看客们还振振有词，称看到了“中世纪欧洲古老传统的骑士精神和绅士风度”。俄罗斯诗人普希金、意大利诗人菲利斯·卡罗·卡瓦洛蒂等都被抬出来，证明“决斗”是多么的伟大，是多么的有欧洲遗风。
明明是野蛮的毫无尺度的“约架”，非要给你美化一番，并上升到“决斗”的文明，让人感叹看客们的水平，竟如此之高。最让人隐忧的是，那些沉醉于“约架”的知识分子们，还真把自己当成欧洲骑士了，浑身上下散发着“绅士风度”。
香港知名媒体人杨锦麟称，“没经过 文革 派性纠缠文攻武卫经历的人，可能觉得这种约架，互殴很过瘾很新鲜，但这对于中国而言，绝不是好兆头，也不应该让这样的街头约架，进而相互攻击成为惯性，比起 文革 ，这多了两个道具，一个是手机，一个是摄像机，任其无限制发展，我深深觉得不安！”
“约架”不是好玩的，只会让社会的文明底线更低，距文明更远。正如耶林在《为权利而斗争》一书中所说的那样：“国民必须为法和真理而角逐、斗争、流血。这一事实把国民与真理和法律紧密联结，这与分娩时以生命为赌注的这一事实，把母与子内在地结为一体完全一致。”可惜，中国这些所谓知识分子和舆论领袖们，除了擅长互掐、窝里斗，不知道自己的使命到底是什么。
微博约架是网络知识分子之耻编辑本段回目录
6日中午一些网络知识分子在北京朝阳公园门口“约架”，轰动舆论。这是整个中国网络知识分子的耻辱。双方没有胜利者，而是一场闹剧的共同参演者。
因观点分歧而“约架”，这是中国少数网络知识分子最粗鄙的表现之一，也是微博推动中国民主进程泥沙俱下带来的一块脏东西。一些有名望的人参与了“约架”，尤其不应该。
我们呼吁警方对“约架”中真正动手开打的人给予治安处分，从法律层面刹住这股恶风，守住现代国家建设与社会管理的底线。
随着社会多元化的发展，利益分歧以及思想和观点的分歧将在中国越来越多。同样是辩论，西方的多数政客们尚能辩得彬彬有礼，但中国的某些网络知识分子却动辄开骂，见面开打。
有人认为在微博上“约架”完全是个人行为，只要没打伤谁，社会就不必干涉，当戏看就可。这种看法不对。微博已是中国最活跃的信息传播平台，网络知识分子通过微博“约架”，构成了对公众的示范和引导，不再是一般意义的“打架”。
解决观点分歧的方式必须是文明的，中国知识分子应当共同维护这道底线。历史和现实都表明，这条底线在中国相当脆弱。中国未来一段时间最应追求的或许不是某个崇高的目标，而是政治公德和文明的打造。知识分子最应懂得二者对中国人福祉的实际轻重，切不可为了前者而轻易打断后一项缓慢而艰难的积累。
让拳头彻底远离中国的互联网辩论，让脏话和诅咒也渐渐远去。如果说微博的使用者是中国最“新潮”的人群，那么请大家为中国的公民社会带个好头吧。不“约架”，也不“应架”，这应是最低自我要求。
据《环球时报》
参考文献编辑本段回目录
http://culture.ifeng.com/jieri/special/2012duanwu/detail_2012_06/21/15454918_0.shtml?_from_ralated
