科技: 人物 企业 技术 IT业 TMT
科普: 自然 科学 科幻 宇宙 科学家
通信: 历史 技术 手机 词典 3G馆
索引: 分类 推荐 专题 热点 排行榜
互联网: 广告 营销 政务 游戏 google
新媒体: 社交 博客 学者 人物 传播学
新思想: 网站 新书 新知 新词 思想家
图书馆: 文化 商业 管理 经济 期刊
网络文化: 社会 红人 黑客 治理 亚文化
创业百科: VC 词典 指南 案例 创业史
前沿科技: 清洁 绿色 纳米 生物 环保
知识产权: 盗版 共享 学人 法规 著作
用户名: 密码: 注册 忘记密码?
    创建新词条
科技百科
  • 人气指数: 4723 次
  • 编辑次数: 1 次 历史版本
  • 更新时间: 2012-08-26
土土
土土
发短消息
相关词条
iTunes推出10周年
iTunes推出10周年
CD之死
CD之死
MP3播放器走向消亡
MP3播放器走向消亡
音乐产业即将崩溃
音乐产业即将崩溃
谷歌音乐关闭幕后
谷歌音乐关闭幕后
音乐与搜索十年
音乐与搜索十年
手机上的数字音乐
手机上的数字音乐
细数音频应用
细数音频应用
数字音乐十年路
数字音乐十年路
免费音乐还是收费音乐
免费音乐还是收费音乐
推荐词条
希拉里二度竞选
希拉里二度竞选
《互联网百科系列》
《互联网百科系列》
《黑客百科》
《黑客百科》
《网络舆情百科》
《网络舆情百科》
《网络治理百科》
《网络治理百科》
《硅谷百科》
《硅谷百科》
2017年特斯拉
2017年特斯拉
MIT黑客全纪录
MIT黑客全纪录
桑达尔·皮查伊
桑达尔·皮查伊
阿里双十一成交额
阿里双十一成交额
最新词条

热门标签

微博侠 数字营销2011年度总结 政务微博元年 2011微博十大事件 美国十大创业孵化器 盘点美国导师型创业孵化器 盘点导师型创业孵化器 TechStars 智能电视大战前夜 竞争型国企 公益型国企 2011央视经济年度人物 Rhianna Pratchett 莱恩娜·普莱契 Zynga与Facebook关系 Zynga盈利危机 2010年手机社交游戏行业分析报告 游戏奖励 主流手机游戏公司运营表现 主流手机游戏公司运营对比数据 创建游戏原型 正反馈现象 易用性设计增强游戏体验 易用性设计 《The Sims Social》社交亮 心理生理学与游戏 Kixeye Storm8 Storm8公司 女性玩家营销策略 休闲游戏的创新性 游戏运营的数据分析 社交游戏分析学常见术语 游戏运营数据解析 iPad风行美国校园 iPad终结传统教科书 游戏平衡性 成长类型及情感元素 鸿蒙国际 云骗钱 2011年政务微博报告 《2011年政务微博报告》 方正产业图谱 方正改制考 通信企业属公益型国企 善用玩家作弊行为 手机游戏传播 每用户平均收入 ARPU值 ARPU 游戏授权三面观 游戏设计所运用的化学原理 iOS应用人性化界面设计原则 硬核游戏 硬核社交游戏 生物测量法研究玩家 全球移动用户 用户研究三部曲 Tagged转型故事 Tagged Instagram火爆的3大原因 全球第四大社交网络Badoo Badoo 2011年最迅猛的20大创业公司 病毒式传播功能支持的游戏设计 病毒式传播功能 美国社交游戏虚拟商品收益 Flipboard改变阅读 盘点10大最难iPhone游戏 移动应用设计7大主流趋势 成功的设计文件十个要点 游戏设计文件 应用内置付费功能 内置付费功能 IAP功能 IAP IAP模式 游戏易用性测试 生理心理游戏评估 游戏化游戏 全美社交游戏规模 美国社交游戏市场 全球平板电脑出货量 Facebook虚拟商品收益 Facebook全球广告营收 Facebook广告营收 失败游戏设计的数宗罪名 休闲游戏设计要点 玩游戏可提高认知能力 玩游戏与认知能力 全球游戏广告 独立开发者提高工作效率的100个要点 Facebook亚洲用户 免费游戏的10种创收模式 人类大脑可下载 2012年最值得期待的20位硅谷企业家 做空中概股的幕后黑手 做空中概股幕后黑手 苹果2013营收 Playfish社交游戏架构

手机上的数字音乐 发表评论(0) 编辑词条

目录

手机上的数字音乐编辑本段回目录

编者按】本文作者@中关村老李 ,本文所探讨的手机上的数字音乐也称无线音乐。根据易观国际数据显示,2012年1季度我国无线音乐收入达到80亿,环比增长4.04%;无线音乐用户总数6.5亿,基本趋于饱和。

可我们看到的情况并非如此。在无线音乐上,空有大量的用户却无法变现,更需要一个合理的商业模式可以稳步发展,我们面对的正是这样的挑战与机遇。

早期几家以手机音乐播放器APP形式切入市场的服务提供商,依靠资本市场输的血过活。坐拥几千万用户,却无法变现。为了获得更多的用户,不得不免费地为大众提供本来有成本的服务,期望着有一天,能有一个商业模式,使他们多年来辛苦积累的众多用户能够为他们带来利益。

不止国内,即便是被人们普遍认为早有付费习惯的国外也好不到哪儿去。Pandora拥有近一亿注册用户,活跃用户近4000万,却仅有几百万付费用户。如此大的付费和免费用户的差距,使得大家对这一商业模型的质疑。Pandora已经越来越陷入免费模式的困境了,因为他们提供的音乐是有“成本”的。虽然有几百万的付费用户,虽然有广告收入,但版权费也随着免费用户的增加而增加,2011年占总营收的50%,2012年占总营收的57%!已经不堪重负!

如果想解决这一问题就需要给免费用户插播更多的广告,那势必降低用户体验,如果一旦越过了用户的容忍底线,将造成大规模用户的流失。

究竟,无线音乐是否应该从音乐本身收费?如果不从音乐本身收费,钱从何而来?

拿什么拯救你,我的无线音乐?

数字音乐的崛起

互联网女皇Mary Meeker在2012 KPCB中提到移动互联网使人们的一些生活习惯,行为正在发生改变,无线音乐也如此,而且目前已经成为移动互联网行业使用用户最多的应用之一。

图1、移动互联网改变了人们听音乐的习惯

 

无线音乐的烦恼

无线音乐作为少数几个移动互联网上相对还算成熟的应用之一,本应蓬勃发展,然而自打KPCB大会之后,也受到会议的主题“拖累”—“货币化”,使得很多原本乐乐呵呵的音乐服务提供商,现在开始有些心慌。

回想起3、4月份时跟一些无线音乐提供商谈合作的时候,还高高在上。“我们不需要考虑赚钱”;“我们还没有精力考虑变现的问题“等等之类的观点充斥着无线音乐提供商们。资本市场的娇宠,让发展用户成了无线音乐服务提供商们的第一要务,也是唯一要务。可是市场总归要回归理性,于是随着资本市场的冷却,这些当时的”宠儿“,都开始惶恐不安了。

国内的很多事情,喜欢走两个极端,没有些许过度。从不需要考虑赚钱,到无线音乐没有盈利模式,仿佛只是一夜间的事情。从前的宝贵资源、作价资本,一夜之间成了负担。

无线音乐真的无法赚到钱吗?我想起了十年前刚做彩铃的时候,当时也几乎没人相信这东西还能赚钱!可如今已经发展成了移动运营商最为赚钱的业务之一!每年近百亿的产业!

我们先不来讨论无线音乐是否能赚钱,先看看做无线音乐有哪些具体的问题。

无线音乐的挑战

版权成本

不管愿不愿意面对,数字音乐的版权,始终是音乐服务提供商无法逃避的现实。

Pandora营收的一大半儿被版权费吃掉。音乐服务提供商首先需要解决的就是这个矛盾。如果找不到一个新的出路,他们势必将背上越来越沉重的包袱,因为收费用户相比免费用户而言,少得多,也呈“二八效应”(即百分之八十的利润来自于百分之二十的用户)。虽然收费用户可以赚钱,但免费用户靠广告赚来的钱,还不够支付版权费的吧?

长尾效应凸显

在我们做过的一个无线音乐项目中,发现了一个“奇特”的现象。用户点播的歌曲居然仅占无线音乐服务提供商曲库的不超过10%!跟电商等行业惊人地类似!长尾效应凸显!

也就是说,虽然无线音乐服务提供商都在宣称自己有十余万歌曲,但其实多数都是永远无人问津的。

这就有意思了,本来就被免费用户所困扰着的无线音乐提供商,还需要为根本无人问津的歌曲支付版权费?!苦逼吧?十余万歌曲有九万多成了“冻销商品“,成了”积压库存“!

无独有偶,当年我们做彩铃时做过的分析结果亦证明了这一结论!

图2、彩铃销售量图

上图是我们针对某省移动百万用户,近千首铃声采样数据分析,得出的2年内彩铃销售状况的分布图。图中的尖峰非常明显,可以看出彩铃的销售也呈长尾分布。多数铃声基本无人问津。

众口难调

相信每家无线音乐提供商都会觉得难做。为什么无线音乐难做?众口难调。

影响一个人喜欢某一首歌曲的因素有很多。它受到性格、心情、教育背景、环境等诸多因素的影响。

每两个人喜欢第一首歌曲,几乎不可能再同时喜欢下一首歌曲。

同样性格的两个人,喜欢的音乐也可能风格迥异;同一个人,不同心情、不同环境,喜欢的音乐也截然不同。

这就为音乐服务提供商带来了困难。产品如何呈现?如何让用户最方便地找到自己喜爱的音乐?别提搜索,无线用户没有搜索的习惯,尤其是对于无线音乐这类应用,更是没有搜索的习惯,有些时候,也没有那条件!(开着车,放着音乐,希望能像电台一样连续播放自己喜欢的歌,谁还会停下车来搜索啊?)

准确的推荐还是准确的定位

一直在思考某成功音乐网站,到底是以精准的推荐来服务于大众用户呢,还是以准确的定位,坚持自己的风格,粘附了一个特定群体呢?

个人比较倾向后者。

破局

连横纵

横向联合—运营商无线音乐

易观数据显示2012年Q1,国内无线音乐市场80亿,其中三大运营商占96%的市场份额,还有剩余的4%主要被腾讯拿走。虽然仅有4%左右,但腾讯是在没有类似运营商独家垄断资源(回铃)的情况下,尚能培养出大量付费用户,不得不佩服其市场策划能力。

运营商的无线音乐发展到今天,其用户数几近饱和,呈现负增长态势;以彩铃为主的运营商无线音乐,也需要求变!他们需要从彩铃的局限中走出去,跨入手机的其他场景中去,去谋求新的利润增长点。

几家主流APP音乐提供商,虽然尚无盈利模式,但已基本确立了其在APP形式上的音乐播放器场景下的霸主地位。

这就是APP形式的无线音乐提供商的潜在机会。

如果能合作成,运营商将解决付费的问题;而APP形式的音乐提供商将提供移动运营商所欠缺的良好地APP用户体验和数千万的用户。

纵向联合—音乐出版业

传统的音乐出版业正在以每年10%的速度不断地下滑,也面临着很严峻的形式。现在还有几人去买唱片、CD呢?用户的行为习惯虽然转到了互联网、移动互联网上,但是付费习惯却没有跟上。音乐出版业,也面临着不得不寻找新出路的局面。

APP音乐服务提供商,具有良好的渠道发布的基因。如果引入音乐社区的概念,如各种“歌友会“,不但可以细分人群,而且可以大大增强客户的粘附度;当然,最重要的还是,这种服务可以盈利!

它可以扮演音乐出版商的发布渠道。

我曾经做过一个项目,利用一种高压缩比的技术可以将音乐MV压缩成彩信格式发给歌友会的歌迷,简单方便。这一模式是得到音乐出版方的认可的。

这一模式同样适用于APP推送。而且可以做的更好!

无线音乐并非无迹可寻

尽管用户对无线音乐的喜好,从数据上看,具有很大的离散特征,但是并非完全无迹可寻。

音乐推荐的必要性

前面讲了很多无线音乐所面临的困难。无线音乐呈现长尾状态;无线音乐也很难照顾到所有人的口味。这两点都对音乐的推荐提出了要求。

如果有一款推荐引擎,能够解决长尾,拉动“冻销商品“,消化”库存“;如果有一款推荐引擎,能够为不同口味的人群,提供不同风格的菜单,使每个人的菜单都是自己喜欢的,能够很方便的找到自己喜欢的歌曲。

那么,这是否是无线音乐提供商梦寐以求的神器呢?

无线音乐的个性化推荐,是必须的!

无线音乐的个性化推荐也是可行的

现有产品的优化

弥补产品上的缺陷。现有的几个APP音乐服务提供商,都或多或少地存在一些缺陷。而最大的缺陷恰恰是众口难调与面面俱到之间的矛盾。

依靠个性化推荐的技术,可以从某种程度解决。但更好的办法还是将人群细分。没有一个产品可以满足所有的用户需求。尤其是音乐这种差异化非常大的产品,什么都想满足,就意味着什么都做不好!

细分人群之后,就可以根据人群提供个性化的菜单,使产品更为明确,更为清晰,不会造成用户的困惑了。

个性化推荐频道—电台

坚持一致的风格,以吸引、粘附住一个特定的群体;还是为不同的人群提供个性化的推荐?

二者其实都需要。

前面说了,推荐是基础,没有推荐,长尾效应将使音乐提供商的曲库中多数音乐“闲置”;同样,如果不细分用户群,依然会陷入眉毛胡子一把抓的境地,最后只能使用户离我们越来越远。

图3、解决长尾,优化曲线

上图是我们曾经做过的一个项目。上半部分是优化前的实际情况,用户的“商品”到了第3个品类的时候,销售数量即开始迅速下降,到第五个品类的时候已基本无人购买;下半部分是经过推荐引擎优化后的情况,将曲线平滑,用户的“商品”直到第5个商品的时候才开始逐渐缓慢下滑,但仍能保持一定的购买量,很好地解决了长尾的问题。

增加社区元素

成立以歌手为基准的歌友会,扮演渠道角色,拉近歌手与歌迷之间的距离。增加互动环节,同时也增加了用户对APP的粘附性。

结论

无线音乐作为目前为数不多的移动互联网主要应用之一,吸引了大量的用户,本应得到一个良性的发展。但由于资本市场的急功近利,使得行业进入了一个畸形发展的怪圈。空有大量的用户却无法变现,没有一个合理的商业模式去稳步发展。用户的活跃度普遍不高,毫无忠诚度可言。

服务提供商只能提供基本的常规的服务,不能针对特定群体提供差异化服务。

服务提供商的曲库呈长尾效应,只有少数歌曲会被用户点播,多数歌曲甚至无人问津。

由于用户数众多而未分类,产品经常要在兼顾大众需求与产品的简洁这对矛盾之间纠结摇摆。

个性化推荐是一条改善产品的途径。更多地,还需要连横纵,向横向和纵向发展联合方可成为一个良性的产业发展之路!

来源:http://www.leiphone.com/0820-warlial-wirelessmusic.html

→如果您认为本词条还有待完善,请 编辑词条

词条内容仅供参考,如果您需要解决具体问题
(尤其在法律、医学等领域),建议您咨询相关领域专业人士。
0

标签: 手机上的数字音乐

收藏到: Favorites  

同义词: 暂无同义词

关于本词条的评论 (共0条)发表评论>>

对词条发表评论

评论长度最大为200个字符。