据外媒报道，美国求包养网站SeekingArrangement的注册会员已经超过100万，其中富豪老男用户大概在12万左右，这也就是说求包养的女性用户占总体的88%以上。和传统约会网站不同的是，SeekingArrangement是赤裸裸的金钱交易。
在这里富豪男用户只需要填写每个月所能提供的包养预算，而女性用户则填写目标收入。如果他们能够在金额上达成一致就可以完成交易。这个网站只对男用户收取会员费（每个月50美元，想成为钻石会员需要每年额外支付2400美元）。
求包养网站暴红美国编辑本段回目录
环球时报综合报道 美国中情局前局长彼得雷乌斯的桃色丑闻女主角布罗德维尔终于露面。据美联社19日报道，布罗德维尔对这段婚外情后悔不已，但她的悔过并未获得美国民众的同情。在不少人眼中，相差20岁的彼得雷乌斯和布罗德维尔就是赤裸裸的“权色交易”。如今，“权色交易”、“钱色交易”日益泛滥，美国甚至出现“Seeking Arrangement”这类“求包养”网站，不禁令人大呼“世风日下”，同时也引发民众对道德是否败坏的思考。
记者发现，在“求包养”网站注册的男性会员大都是寻求美色的“钻石王老五”，女性会员则是清一色年轻、漂亮、想迅速致富或经济拮据的女性。该类网站的理念就是提供赤裸裸的钱色、权色交易，曾遭到《纽约时报》等多家媒体炮轰，称其为“污秽可鄙的闹市”。然而，这并未阻止该类网站的蓬勃发展，尤其是女大学生会员增幅明显。
英国《每日电讯报》称，“求包养”网站在美国本土的注册会员已超过100万人，今年上半年还向英国等地开放了会员注册。同传统婚恋交友类网站的性质截然不同，此类网站的唯一配对条件就是金钱，男性会员提供所谓的“包养预算”，写出能为女性会员每月提供的数额，女性会员则要写明自己的预期。如果双方在这个数字上能基本达成一致，就会经网站牵引完成“配对”。此外，该网站仅对男性会员征收会费，初级会员会费为每月50美元，跻身“钻石级用户”则需每年额外缴纳2400美元。女性免费注册。
“包养”一词含有贬义，但“求包养”网站不认同这种说法，该网站首页称：受人尊重、慷慨大方的成功男士是女性的良师益友、赞助人，甚至是恩人，他们对内心欲望极其坦诚，并开诚布公地说出自己的预期和赠与能力；聪慧、有魅力、目标明确的女子值得被人宠爱、纵容，得到情感和经济上的慷慨援助。对此，《纽约时报》评论称，“乍一看，这类网站与其他约会网站相似，男人在找寻可人、性感的女性，女人在寻找能逗她们开心的男性……但它不是社会交际工具，简直是下九流的污秽闹市，有钱的老男人和漂亮的年轻女子直截了当地从事钱色交易，他们并非寻找长久的灵魂伴侣，而是满足不需要负责任的肉欲需求。”
“求包养”网站的女性对金钱要求相当直白，一名18岁的法国女会员说：“想找一名乐于赠送精致礼品、会逗人开心的男士，他必须每月提供5000至1万美元的零花钱。”批评人士说，该网站简直是“通奸者的便利店”，更有人直呼其为“网上妓院”。面对批评，网站创办人韦德回应道，提供“互惠互利的关系”是该网站的核心价值观。
报道称，“求包养”网站建立初期，注册人数为30万人，不到常规婚恋交友网站的1/4，近年注册人数越来越多。网站的女性注册会员是男性会员的10倍，一名男性会员公然说：“钓了一辈子鱼，这里才是最好的钓鱼点。”
美国《赫芬顿邮报》称，注册“求包养”网站的女性中，女大学生会员的增幅近期尤为明显，沉重的学费负担压得一些学生透不过气，一些女学生只得另辟蹊径“挣外快”。《赫芬顿邮报》称，学费负担、工作难找逼得一些在校生或毕业生“卖身供学位”或“卖身还学贷”。有网友说，这本质上和“援助交际”没什么差别；也有网友认为，为房租、学费出卖尊严，未免得不偿失。但事实上，确实有些学生处于被逼无奈的窘境，一名女大学生“求包养”前说：“除了被强奸和死亡外，还能发生什么更糟糕的事情呢？”
英国《每日邮报》称，“求包养”网站在英国开放后，女性用户特别是女学生的注册人数逐月攀升。据调查，这些身为注册会员的女学生平均背负每年9000英镑的学费负担，不少学生毕业后要偿还3万英镑以上的助学贷款。《每日邮报》就各校学生注册“求包养”网站的人数做了统计，发现了20多所知名院校的女学生，而剑桥大学竟然名列第四位。英国《每日电讯报》说，尽管批评人士不屑“求包养”网站的运作模式，但仍无法挡住该国8万多人成功“配对”。
美国《商业内幕》网站透露，“求包养”网站创始人韦德上世纪90年代在美国麻省理工学院念书时是个“书呆子”，特别不受女孩青睐。从某种意义上来说，该网站也是为那些“穷得只剩钱”的男人服务的。韦德称，网站只是“协助建立关系”，而非“拉皮条”。他直言不讳地说，两性关系其实很肤浅男人看钱包，女人看长相。今年4月，韦德还建立了名为“旅游小姐”的旅游交友网站，帮助有钱人联系异性旅游伙伴，旅费由前者全包。
北京大学教授张颐武说：“美国社会像一个万花筒，有奇形怪状、光怪陆离的事，但传统力量仍对道德有维护作用。”
环球时报驻美国特约记者 任安理 本报特约记者 刘皓然
