科技: 人物 企业 技术 IT业 TMT
科普: 自然 科学 科幻 宇宙 科学家
通信: 历史 技术 手机 词典 3G馆
索引: 分类 推荐 专题 热点 排行榜
互联网: 广告 营销 政务 游戏 google
新媒体: 社交 博客 学者 人物 传播学
新思想: 网站 新书 新知 新词 思想家
图书馆: 文化 商业 管理 经济 期刊
网络文化: 社会 红人 黑客 治理 亚文化
创业百科: VC 词典 指南 案例 创业史
前沿科技: 清洁 绿色 纳米 生物 环保
知识产权: 盗版 共享 学人 法规 著作
用户名: 密码: 注册 忘记密码?
    创建新词条
科技百科
  • 人气指数: 6986 次
  • 编辑次数: 1 次 历史版本
  • 更新时间: 2013-01-02
高兴
高兴
发短消息
相关词条
微博著作权
微博著作权
微博直播庭审
微博直播庭审
微博上市
微博上市
微博衰落
微博衰落
网络大V
网络大V
全球微博3D地图
全球微博3D地图
微信商业化亮剑
微信商业化亮剑
微博编辑苦与乐
微博编辑苦与乐
梵蒂冈教皇微博
梵蒂冈教皇微博
国家元首与Twitter
国家元首与Twitter
推荐词条
希拉里二度竞选
希拉里二度竞选
《互联网百科系列》
《互联网百科系列》
《黑客百科》
《黑客百科》
《网络舆情百科》
《网络舆情百科》
《网络治理百科》
《网络治理百科》
《硅谷百科》
《硅谷百科》
2017年特斯拉
2017年特斯拉
MIT黑客全纪录
MIT黑客全纪录
桑达尔·皮查伊
桑达尔·皮查伊
阿里双十一成交额
阿里双十一成交额
最新词条

热门标签

微博侠 数字营销2011年度总结 政务微博元年 2011微博十大事件 美国十大创业孵化器 盘点美国导师型创业孵化器 盘点导师型创业孵化器 TechStars 智能电视大战前夜 竞争型国企 公益型国企 2011央视经济年度人物 Rhianna Pratchett 莱恩娜·普莱契 Zynga与Facebook关系 Zynga盈利危机 2010年手机社交游戏行业分析报告 游戏奖励 主流手机游戏公司运营表现 主流手机游戏公司运营对比数据 创建游戏原型 正反馈现象 易用性设计增强游戏体验 易用性设计 《The Sims Social》社交亮 心理生理学与游戏 Kixeye Storm8 Storm8公司 女性玩家营销策略 休闲游戏的创新性 游戏运营的数据分析 社交游戏分析学常见术语 游戏运营数据解析 iPad风行美国校园 iPad终结传统教科书 游戏平衡性 成长类型及情感元素 鸿蒙国际 云骗钱 2011年政务微博报告 《2011年政务微博报告》 方正产业图谱 方正改制考 通信企业属公益型国企 善用玩家作弊行为 手机游戏传播 每用户平均收入 ARPU值 ARPU 游戏授权三面观 游戏设计所运用的化学原理 iOS应用人性化界面设计原则 硬核游戏 硬核社交游戏 生物测量法研究玩家 全球移动用户 用户研究三部曲 Tagged转型故事 Tagged Instagram火爆的3大原因 全球第四大社交网络Badoo Badoo 2011年最迅猛的20大创业公司 病毒式传播功能支持的游戏设计 病毒式传播功能 美国社交游戏虚拟商品收益 Flipboard改变阅读 盘点10大最难iPhone游戏 移动应用设计7大主流趋势 成功的设计文件十个要点 游戏设计文件 应用内置付费功能 内置付费功能 IAP功能 IAP IAP模式 游戏易用性测试 生理心理游戏评估 游戏化游戏 全美社交游戏规模 美国社交游戏市场 全球平板电脑出货量 Facebook虚拟商品收益 Facebook全球广告营收 Facebook广告营收 失败游戏设计的数宗罪名 休闲游戏设计要点 玩游戏可提高认知能力 玩游戏与认知能力 全球游戏广告 独立开发者提高工作效率的100个要点 Facebook亚洲用户 免费游戏的10种创收模式 人类大脑可下载 2012年最值得期待的20位硅谷企业家 做空中概股的幕后黑手 做空中概股幕后黑手 苹果2013营收 Playfish社交游戏架构

微博大限将至 发表评论(0) 编辑词条

目录

微博大限将至编辑本段回目录

甘蔗蟾蜍是一种体型巨大的蟾蜍,是澳大利亚生态环境的头号大患之一,它们不但像瘟疫般蔓延整个北部,甚至严重威胁到澳洲原生物种的生存状态。

起初,澳大利亚政府为了控制野兔的疯长而引进了甘蔗蟾蜍,然后又被放进昆士兰甘蔗种植园,以控制虫害。1937 年,甘蔗园里的“美食”已经满足不了超过 6 万只年幼蟾蜍,于是它们经常跑出来伤害其它动植物。甘蔗蟾蜍平均可成长到 15 英寸长,而且似乎从不挑食,但只有 0.5% 的甘蔗蟾蜍能够活到繁殖年龄。甘蔗蟾蜍造成生态浩劫的惨重程度可与该国家野兔的引进相提并论,这就是典型的用一个错误去掩盖另一个错误的做法。

可悲的是,这种生态环境的损害几乎是不可逆的。

本文的主旨不是科普生物学知识,而是探讨微博的生存状态。我们对微博进行评价,需要考虑四个方面:根需解损,也就是根属性、需求性、解决利和损益比。

两个前提

首先明确讨论的前提:

根属性和需求性是从原理为出发点进行分析,而解决力跟损益比则是从实践出发。但现实的残酷就表现在,多数人是站在后两个角度,搜刮看得见的材料,做看得见的事儿,然后拿结果说话。因为十分枯燥,也没有什么非常刁钻或者新奇的观点,所以我们可以跳过依附于学理之上的根属,来看看作为直接的需求。

社交网络是模拟现实社交的过程,本质上看是具备存储信息、接收和发送信息的工具属性,毫无疑问这是根本。刚开始思考这个命题的时候,我对比了一下国内几个 SNS 平台:QQ 空间、人人网、腾讯微博和新浪微博。撇开一些细节上的参差不谈,大体的功能基本一模一样。也就是说从工具属性出发,几个样本没有什么本质区别。

我们可以推断出:你火不火,跟你有没有用没关系,依靠的是平台内容之外的营销手段。这似乎不算什么很新奇的观点,但却是一个十分重要的前提。

有了这么一个前提,站在实际操作层面,不难发现决定一个平台基础流量的关键在于营销手段,这是第一步。但要保证黏性,就需要拿出另一个前提——用户贡献内容,这是第二步。当然,这个前提也不惊世骇俗,不过同样重要。

于是我们有了两条前提:一是初步使用率和工具属性关系不大,二是越往后发展内容的吸引力(也就是用户创造内容的权重)越来越重要。但即便是很重要,我们也得分情况讨论“用户贡献的内容”是否具有价值,或价值指向何方。

于是回到了前文提及的重点——需求。

你刷微博有啥用?

两条前提得出的结论是,社交网络平台给用户带来了两个东西:“被推广”的快感,当然这种快感来源很多,以及由用户组成的虚拟社会给每一个成员造成的依赖感。

等等,这两个东西,哪个是真正有用的?如果连哪怕一点点实际用途的没有的话,还能活的这么滋润,显然不科学。

这里有些实际的东西:2010 年底,被那些草根大号定义为大晴天。 “冷笑话精选”、“微博搞笑排行榜”等草根大号每条微博的转发量基本都能保证 6000 条左右,并带来 1000 条左右的评论,报价从几自然飞涨——不到一个月的时间就从百元上升到千元左右。

曾有调查显示草根营销大号的粉丝有 60% 左右是白领阶层与学生群体,吸引用户的注意力倒是非常轻松,但这些非媒体的账号天然的与高质量内容不等——粗暴翻译、生硬抄袭等等做法才能保证低成本和高产量。能够被平台推起来的,基本都倒了,但现状却依旧没什么好转,这就跟物种入侵一样几乎不可逆。

看起来确实很没用的样子。

还好,微博并不是没有工具属性——沟通也算作一个根本的需求嘛。同时平台的特点也决定了它有容乃大的相容性,各种盈利模式也是可以寄生于其中的。不过就像明星在某一阶段火不火和水平高不高也没有关系一样,仅仅依靠这些捉摸不透的吸引力不可能抓住用户,就算是再用户量再大,人们也有“玩”厌的一天,毕竟你不是暴雪。

尽管如此,另一种焦点却依然有着生命力——我称其为“有邪教气质”的账号。个人崇拜类型的关注方式,各种高端公知意领,带来的是正儿八经的粉丝,微博不妨可以借鉴一下其中的模式。

但从结果上看,各种所谓圈子能够贡献的流量也不过是来来去去的互捧或者互黑,与其说是论战但不如说是在玩票。仔细捉摸一下近期热度较高的一些争论,真正的“主战场”还是在普通用户的转发量和覆盖面上。“韩方”大战人们的焦点不在论证的逻辑,就算“真刀真枪”地拖出来约架也不过就是一巴掌的事儿,事件起承转合的热乎劲儿都在“把玩”粉丝的策略上。落到实处,就是在利用无知。

侧面反应出的一个关键的背景就是用户普遍缺乏逻辑性和判断力,你能指望用户会看多么有逻辑有“干货”的内容?你真有那么愿意跟书呆子交朋友吗?反过来,目前也没有几个平台有意识的在做内容,部分新媒体算,知乎算,果壳算,社交媒体不可能算。这种危机不可逆。

总而言之,社交网络做内容是不可能的。

“玩”?“用”?最后还是“上”了微博

从用户出发,站在决策者的角度看,微博究竟是要用户“玩”还是“用”?那么清晰的定位(或者起码要看起来很清晰的定位)的重要性不言而喻,所以怎么弄?

先看“玩”:“QQ 农场”很成功,但这不是社交平台的成功,是功能和用户习惯的成功,也是不可复制的成功;剩下来的就是“用”了,倘若做不好内容,做好沟通也不错——但事实上,微博从诞生之初就不是为了沟通,从它不友好到极致的私信功能就能发现。并且,用户产生的依赖感也不是表现在输入、输出双向满足的前提下,而是在内容和形式。

又回到了死胡同:你培养用户看你的内容,你却做不好内容;狼来了三次,自然也就失去了形式。所以,从娱乐属性行将消散——给你画张饼,总有嚼厌的一天,再到工具属性的没落,决定了微博从根属上已经步入了晚期。

目前,新浪有 60% 以上的的微博流量来自移动端,以移动入口作为拉升估值的战略没有什么问题,但站在用户的角度看,移动端撑大头意味着什么?或者换句话问,撇开对平台的依赖,用户还剩下什么需求?仅仅只是对平台的需求而已,无它。

事实上对于微博,我们现在既没有“玩”也不是在“用”,慢慢变成了纯粹的“上”。

天猫“双十一”话题相关微博数量达 5300 万条、小米 2 代 5 分钟售完 5 万台,外加各种炒作的“话题”或“热点”,这些微博“引以为傲”的“事迹”来来去去都是在营销,作为信息的转接桥梁微博确实是不可或缺的一个环节,但当各路“热点”都变成广告之后,内容还剩下多少空间?本质上能够吸引用户的内容越来越少甚至趋近于零,但平台的黏性还牢牢地握着用户的心,多赚两笔着实不过分,谁去考虑后果呢?

就好比我们如厕时习惯阅读某本杂志,当这本杂志慢慢变成了广告册之后,你确定用户找不到替代原有需求(“阅读”,既是对平台的需求)吗?换一本杂志不就可以了嘛。

没有反派的悲剧

2011 年第三季度,新浪股价为历史最高的美股 147 美元,七月份仅是美股 50 美元左右,现在是 50.22 美元。华尔街曾对新浪估值达 69 亿美元,其中 70% 左右的比重都被微博占了。所以,对新浪来说,考虑这么多“严肃”的问题干什么?赚钱才是当务之急。

我们不能怪新浪。

那么这个问题谁应该担起责任?不是职业的责任感,而是实实在在的、不值钱的责任感。现实真正可怕的地方在于,无论现状怎么样,会捞钱的人总能够捞到钱,要责任感有什么用?

这个世界不缺少实干家和有远见的商人,也不乏满腹诗书的学者,然后这两种人互相看不起,更别提将两者建立联系了。当原本寂静的世界充满了各种喧嚣,我们不难找到嗓门儿大的焦点人物,但却渐渐地开始听不见自己发出的低吟,这出悲剧的上演,谁才是幕后的反派?相比好人的死去,找不到坏人才是残酷得彻底的悲剧。

所以以后再看到那些打砸抢的暴民,或者流落街头大娘,再或者深度近视的书呆子,不要奇怪。你想要第二种人生,就要做好准备,承担在这个世界给你的鞭笞。因为在这个时代,每个人,都是罪人。

结语

这里并不是要刻意唱衰微博,而是在唱衰整个社交网络的走向。

乱局之下,没有完美的做法,只有有后果的做法。无论是釜底抽薪还是“软着陆”,重点都是在维护环境而非盈利,拓展什么商业模式更是扯淡——商业模式无处不在、无孔不入,找不到商业模式正是经营者的失败。如何长久、如何控制、如何制衡才是另一层值得玩味的领域,只可惜生意人很少有懂学术的,没有那些“一文不值”的野心。

最近的新浪认识变动,无疑会大幅整改“商业模式”,依然大限将至。

微博,走好。

参考文献编辑本段回目录

http://www.ifanr.com/227946

→如果您认为本词条还有待完善,请 编辑词条

词条内容仅供参考,如果您需要解决具体问题
(尤其在法律、医学等领域),建议您咨询相关领域专业人士。
0

标签: 微博大限将至

收藏到: Favorites  

同义词: 暂无同义词

关于本词条的评论 (共0条)发表评论>>

对词条发表评论

评论长度最大为200个字符。