谷歌遭欧盟反垄断调查回目录
布鲁塞尔2月25日电 欧盟女发言人阿米莉娅·托里斯24日证实，欧盟反垄断办公室已收到3家在线公司对谷歌的控诉状。“我们正对这些指控进行审查，暂时还没有展开正式的反垄断调查”。
根据欧盟反垄断法的规定，如果一家公司被指控在欧盟成员国实施市场垄断行为，而且经调查指控成立的话，欧盟有权对该公司处以最多占其总收入10％的罚款。目前，微软和英特尔都受到过欧盟给予的巨额反垄断处罚。据英国《金融时报》估计，谷歌在欧洲搜索广告行业所占份额达90％，甚至高于其在美国本土市场的份额。大多数分析师认为，谷歌在美国的份额为80％。
谷歌否认有违反欧盟反垄断法的行为，但“很乐意进一步提供与指控有关的信息”。谷歌负责欧洲、中东和非洲事务的高级竞争顾问朱莉娅·霍尔茨发表博文表示：“你一旦成为一家大公司，就难免会遭遇此类审查。但我们可以自信地说，我们的业务既符合欧盟竞争法，也符合用户和合作伙伴的利益。”
欧盟没有指明到底是哪3家公司对谷歌提出了指控。但据谷歌透露，这3家公司分别是：英国的价格比较服务网站foundem、法国的法律搜索引擎ejustice．fr，以及微软最近收购的一家在线服务商ciao。其中，foundem 和ejustice．fr控告谷歌“不公正地降低了他们在其搜索结果中的排名”；而ciao则控告谷歌“人为推高广告价格”。
关于广告价格问题，谷歌一直坚称由拍卖决定，公司对其无直接影响力。但有专家指出，广告的最终价格虽然由拍卖决定，但起拍底价却是由谷歌决定的。这说明谷歌对广告价格有掌控能力。关于排名问题，霍尔茨则表示：“我们理解排名对于网站有多么重要。特别是商业网站，更高的排名通常会吸引更多的流量。但这是一个电脑科学问题，解决起来非常困难。”
此间有媒体指出，谷歌自成立以来虽然也遭遇过反垄断调查，但由政府部门亲自受理还是第一次。不管欧盟将来是否决定正式调查，对在全球日益扩张的谷歌来说，都是一次值得引起注意的警钟。
谷歌解释搜索结果排序应对欧盟反垄断指控回目录
北京时间2月26日消息，据国外媒体报道，就在欧委会宣布对针对谷歌反垄断指控开展调查的第二天，谷歌就如何排名它的搜索结果作出了一般性的解释。
在周四公布的一篇博文中，谷歌首席工程师阿米特·辛格(Amit Singhal)还提到最近一份投书报刊的建议，该建议要求监管机构应当对搜索引擎排序进行控制。他强调指出开发搜索排序相当困难，这或许意味着对搜索排序进行很好的调整对于任何国家的政府来说都是很困难的一件事情。
辛格称，为了做好这件事情，谷歌每天要处理数以百万计的页面查询。处理庞大的页面及种类查询，谷歌使用算法集合对数据进行筛选。他表示，谷歌的算法使用数百不同的信号来挑选面向任何查询的最佳结果。信号是关联指标，他们包括的项目，如网页上简单的单词，或者如较为复杂的算法。他称，在某一天谷歌将对这些信号及其算法进行一到两个的改变，以改善搜索结果。
不过辛格称，谷歌不会手工地挑选搜索结果。他写道：“我们认为，严重地依赖个人嗜好和偏重的办法不会产生出我们算法提供的具有质量和有意义的排序。”为了表明其排序有改善的余地，或许也为了暗示谷歌不会自捧自己网站，辛格称，当查询“搜索引擎”单词时，搜索结果页面上谷歌的排序并不在最前面几项中。
这篇博文并没有谷歌此前未透露的事情，但是该公司称欧委会调查的新闻引发关于谷歌如何排序的许多问题。周三，欧委会证实它正在对针对谷歌的三个指控进行调查，这项反垄断调查目前处于初始阶段。其中一个指控是由英国价格比较网站Foundem提出，该网站的联合创始人投书报刊称，政府监管机构应当对搜索引擎如何排序查询结果设置规定。该网站指控谷歌利用它的搜索垄断地位，将它自己的服务显示在搜索页面最前列。但是，谷歌对指控中的许多内容给予了否决。
反垄断：当气盛Google遭遇严厉欧盟回目录
作者：孙永杰
近日，欧洲的三家网站以Google利用其市场统治地位打压潜在竞争对手之由向欧盟起诉Google垄断。尽管尚未宣布启动正式的反垄断调查，但据称欧盟委已经对上述起诉开始进行初步调查。对此，有预测称，如果Google在欧洲真的存在垄断行为的话，欧盟有可能对Google开出24亿美元的罚单，这相当于Google年收入236亿美元的一成。
提到反垄断，欧盟给业内的印象最为深刻，对于企业，尤其是IT相关大企业更是感到恐怖。因为之前，全球最大的芯片厂商和软件厂商英特尔和微软都相继倒在了欧盟反垄断的利剑之下。而去年欧盟对于英特尔10亿欧元的反垄断惩罚更是创下了欧盟反垄断的罚单之最。其实如果按照市场份额算的话，Google在欧洲接近90%的搜索市场份额，与英特尔和微软相比较应该是有过之而无不及。按照欧盟的在反垄断上办事风格早应该将Google列为重要的反垄断对象，但为何欧盟却迟迟没有出手？那么如果这次欧盟真的出手的话，与之前的微软和英特尔的反垄断原因又有什么不同呢？
其实，从欧盟对于微软和英特尔判断垄断的理由看，最主要的还是有碍于市场的公平竞争和消费者的选择。在这里，笔者认为有碍消费者的选择是欧盟最为重要的，也是为业内和用户最为理解和接受的理由。而这些理由之所以更容易获得认可还在于其背后无论是英特尔还是微软的产品都是需要消费者付费获得的。所以以此作为理由，很容易让消费者理解成，一旦对于英特尔和微软施以反垄断，消费者可以得到价格上更加优惠和多样化的产品。但Google却有所不同。尽管Google在欧洲市场的绝对份额要高于英特尔和微软，从竞争对手看，Google面临的对手也远没有英特尔和微软遭遇的强劲，但对于消费者来说，其提供的搜索服务是免费的，这让欧盟之前以损害消费者选择和利益的反垄断理由变得苍白起来，说得通俗和直白些就是，与英特尔和微软相比，欧盟对于Google反垄断的理由恐怕很难得到欧洲消费者的理解，其反垄断的公正性和客观性也因此有可能大打折扣。这也就很好地解释了为何欧盟先拿微软和英特尔开刀，却迟迟未动Google的根本原因。
实际上，当此次欧洲三家网站起诉Google不正当竞争，即操作搜索结果和广告价格，Google否认其在欧洲搜索广告市场拥有垄断地位，称互联网用户和广告客户可以毫无限制地转而使用其它服务。但笔者认为，当一个厂商在某个业内领域的市场份额达到超过90%的份额，并且没有相应可以称得上对手的时候，客户还有什么选择可言呢？而当客户只能选择一家厂商服务的时候，价格是否存在垄断似乎已经毫无意义，因为已经不存在对比了。从这个意义上看，Google的解释太过无力。
除此之外，笔者认为，Google这次之所以未能逃脱被盯上垄断的指控，更主要的原因是在于Google的高速扩张已经开始损害欧洲相关产业和厂商的利益。例如Google的全球数字图书馆计划，其在欧洲遭到的反对声远远高于美国和世界的其他地区。虽然从用户的角度，Google此举是有百利而无一害，但损害欧洲的出版行业和厂商将在所难免。例如，在德国，Google已经面临反垄断起诉。两家出版商协会日前起诉称，谷歌在网络搜索结果中收录了其新闻的“片段”而未付费。此外，在线地图公司Euro-Cities AG也起诉免费的谷歌地图服务妨碍了市场竞争。而法国更是将Google的这一计划视为文化的掠夺和侵略。另外，就是Google在智能手机、浏览器等方面大举进攻，都对欧洲的厂商提出了严峻的挑战。比如Google免费的Android智能手机系统和自有品牌的智能手机，以及免费的Chrome浏览器和操作系统。总之Google产品的免费商业模式和产品的多样化，都已经给欧洲的相关产业造成了不小的冲击。但这种颇为讨好消费者的隐性垄断模式又让欧盟将Google送上垄断的审判台变得异常谨慎和艰难。这也是欧盟对于Google反垄断与之前的微软和英特尔本质的不同。前者是为了保护欧洲企业和产业，后者才是为了最终的消费者，如此看来，Google的气盛还是颇有道理，而在反垄断上历来严厉的欧盟这次也要面临反垄断标准和公正性的考验。
微软放冷箭？Google遭欧盟反垄断调查回目录
一个人长大了难免碰到一些大人们的烦恼，而一家企业长大了自然也难免遭遇一些大企业们的烦恼。互联网巨头Google近日就碰上了一件烦心事，那就是来自欧盟委员会的反垄断调查。欧盟委员会是在接到一些欧洲互联网企业投诉Google违反公平贸易惯例之后正式对Google发起调查的，而涉及投诉的企业则包括了微软旗下的Ciao! from Bing、英国比价网站Foundem以及法国法律搜索引擎ejustice.fr等。
Google面临欧盟反垄断调查
这些公司均相信，他们的排名在Google的搜索结果里出现的位置是不公平的。英国Foundem声称遭到了Google的“搜索惩罚”怠慢，而这通常是用于对抗那些发送垃圾信息或者企图欺骗Google计算法则的网站。
在日前发布的博客文章里，Google否认有任何过错，并且提供了关于这些投诉的相关背景材料。这家全球最大的搜索巨头表示，虽然上述的每一家公司都提出了略微不同的问题，但是他们最终的问题根源均在于Google是否在不公平地阻碍竞争。而对于这个问题，Google表示他们诚然没有。“我们总是在力图小心地听取是否有人对此存在疑虑，同时我们也努力将用户的兴趣放在第一位，并且在市场上接受公平公正的竞争。”
Google同时也指出，上述三家公司里的一家Ciao! from Bing是由微软持有的，而Foundem则是由微软提供资助的ICOMP组织的一员。微软在此事上的插手是异常讽刺的，因为数年来微软一直是欧盟委员会反垄断调查的最主要对象。目前欧盟针对Google的调查还只是处于初步阶段，Google也许最终可以脱罪，但是欧盟一向是很有办法从科技巨头们身上刮到大量罚金的，因此在最终结果出炉之前一切仍有待观察。
商业周刊：谷歌正经历全球增长之痛回目录
据《商业周刊》网站报道，对于为谷歌工作的律师来说，在北京、米兰和布鲁塞尔这样的城市间飞来飞去可不是度假，相反这恰恰表明，全世界越来越多的地方对谷歌日益增长的帝国感到担忧。
2 月24日，发生在欧盟的两起毫不相关的事件使这种担忧更加上升。欧盟表示，三家公司起诉称谷歌在其搜索结果中对这三家公司做了贬低性评价。欧盟正对该起诉 进行调查。同一天，意大利的一个法院判决，谷歌的三名高管因未能及时删除YouTube上的暴力视频违反了隐私保护法律。而在欧洲对谷歌作出上述举动之前 6周，谷歌曾因黑客攻击威胁关闭中国业务，退出中国市场。
这些事件表明谷歌的全球扩张伴随着很大的代价，这提醒了市场分析师和投资者。投资研究机构FBR Capital Markets的分析师海斯·特里(Heath Terry)表示：“作为一名投资者，你必须要清醒地认识到这一点，如果其付出的代价达到一定水平，你必须要保持关注。总体而言，诸如此类的国外事件表明了，谷歌会成为那些国家的限制目标。”
截止到去年12月31日的三个月内，谷歌的国际市场营收为35亿美元，占其总营收的52%。今年1月份谷歌与中国政府交恶的时候，一些市场分析师表示，谷歌可以承受放弃中国市场的代价，因为中国业务仅占谷歌销售额的很小部分，只有不到4%。谷歌没有公布过其欧洲市场的所有销售数据，但曾表示仅仅英国市场就占其总营收的12%。
海外市场的重要性
谷歌最重要的业务是搜索广告业务，但其在美国本土市场的业务增长缓慢，因此拓展海外市场就成了首要任务。ING投资管理公司的技术分析师迈克尔·皮托西(Michael Pytosh)表示：“市场对谷歌长期增长有较高预期，这与谷歌在地理上和产品服务上的扩张密切相关。” ING投资管理公司负责监管6000亿美元的资金。皮托西表示，这家公司曾拥有谷歌的股份，但后来将其售出，部分原因就是担忧谷歌过于依赖美国搜索市场。
向欧盟提起诉讼的三家企业包括来自英国的比价网站(price comparison)Foundem、法国的法律搜索引擎ejustice.fr和微软所有的比价网站Ciao。这些起诉称，谷歌通过其在搜索市场的主导性地位抑制了竞争。谷歌目前拥有欧洲网络搜索市场80%的份额，比其在美国本土市场的份额还要高。谷歌表示，公司在欧洲运营是完全符合当地的竞争法要求的。谷歌的竞争辩护律师朱莉娅·霍尔兹(Julia Holtz)在一份博客中写道：“这些起诉所提及的问题实质在于，谷歌是否从事了妨碍竞争或伤害用户和合作伙伴的行为。但实际上谷歌没有”
欧盟委员会正在对这些起诉展开初步调查，目前还没有宣布是否启动正式的反垄断调查。但市场分析师认为，这可能给谷歌业务发展带来新的风险。投资公司Cowen Co.的分析师吉姆·福里德兰德(Jim Friedland)表示：“如果欧盟对此采取了某种程度的反垄断措施，这会影响谷歌的业务模式。”如果出现最糟糕的情况，那就是欧盟强制谷歌表明其将搜索结果分成不同等级的原因，不过这种情况不太可能发生。
谷歌已经在德国面临反垄断的指控。德国两家出版商联合会诉称，谷歌没有对在谷歌新闻网站上发布的新闻内容支付有关费用。在线地图供应商Euro-Cities AG则表示，谷歌地图免费提供服务是不当行为，阻碍了竞争。微软也指责谷歌在德国从事了反竞争行为。
欧盟监管机构是“不同类型”
彭博社在1月份的时候报道称，法国文化部委托发布的一份报告指出，谷歌和其它公司应该被征收互联网广告营收税。去年12月，一家巴黎法院要求谷歌停止扫描法国文化作品以完成其数字图书馆项目。法国总统尼古拉斯·萨科齐(Nicolas Sarkozy)认为，谷歌的这个项目将将“夺走”法国自己的“遗产”。
在谷歌之前，还有一些其它的美国公司遭到欧盟监管机构的调查，这包括英特尔和微软公司。一些谷歌的投资者以史为鉴，对此颇为关注。卡伯特资金管理公司(Cabot Money Management)的首席投资官罗勃·拉兹(Rob Lutts)表示：“比较而言，谷歌现在的情况还说不上风险很大，但欧洲的监管机构是不同类型的。如果它们想打击一下谷歌，使本地的公司能够竞争，它们做得到。” 卡伯特资金管理公司管理5亿美元资金，其中就包括谷歌股份。
随着谷歌在欧洲引发的纷争不断加剧，它在中国引发的紧张情况则在不断缓解。今年2月，谷歌在中国发布了招聘新员工的广告，并推出了新的服务，力求吸引广告商。市场分析师认为，这表明谷歌开始试图修补与中国政府关系，并随时准备宣布就搜索业务受审查达成妥协。这会给谷歌的股价带来好处。当谷歌在1 月12日宣布停止对搜索结果进行审查后，其谷歌已经累计下跌了10%。2月24日，谷歌的股价则下跌了0.7%，收于每股531.47美元。
美国投行Jefferies & Co.分析师约瑟夫·斯考利(Youssef Squali)预期，谷歌在欧洲的业务在未来两年内将对谷歌营收的贡献率将在50%到55%之间。他说，有些公司认为法律纠纷令其烦恼，但谷歌却不是这样，它在多个领域都游刃有余。他表示：“谷歌一开始发展的时候，就一直是万人所指，纠纷不断。这些法律纠纷没有击倒谷歌，相反谷歌不断增长。”虽然如此，谷歌的律师现在仍然需要把护照紧握手中，随时出发。
谷歌“霸权”行径引发欧洲国家担忧回目录
全球互联网搜索引擎巨头谷歌最近可谓是非不断：先是３家网站向欧盟委员会提起反垄断投诉，后有意大利米兰一家法庭判处该公司３名现任和前任高管违反涉及隐私权的相关法律，法国和德国等国也对谷歌展开不公平竞争调查。舆论认为，这些“巧合”反映了欧洲国家对谷歌“一家独大”行径的担忧。
意大利米兰一家法庭２４日审理了一起网络视频案件。此案的起诉方是一个为患有唐氏综合征群体代言的名叫“维维唐”的组织。该组织向检察官提供了２００６年出现在谷歌视频网站上的一段视频，其中显示了一个有自闭倾向的学生在校内被４人殴打和侮辱的画面。尽管设在米兰的“谷歌意大利”最终删除了这段视频，但控方认为谷歌没有对涉及“个人内容”的视频进行监管，且对相关投诉态度消极，反应迟缓。法庭经审理后认定，谷歌３名现任和前任高管违反涉及隐私权的相关法律，对其处以６个月监禁，缓期执行。
无独有偶，欧盟委员会同一天发表声明指出，收到３家企业针对谷歌公司的反垄断投诉，并已按正常程序于本月早些时候通知谷歌公司，要求其就相关指责作出回应。谷歌公司欧洲反垄断事务高级顾问朱莉娅·霍尔茨在谷歌官方网站上透露说，投诉的企业分别是一家英国价格比较服务网站、一家法国法律搜索服务网站和美国微软公司收购的一家德国网站。不过她坚决否认谷歌公司存在任何违反欧盟反垄断规定的行为。英国《每日电讯报》则援引上述网站的言论说，谷歌搜索引擎使用多种过滤器将这些网站从相关搜索结果中剔除，从而令它们蒙受商业损失，构成不公平商业竞争。
此外，法国出版商协会、作家协会和出版商在去年年底联合把谷歌告上法国法庭，认为谷歌图书搜索服务侵犯其版权。巴黎一家法庭裁定，谷歌公司在未经授权情况下扫描收录书籍的做法构成侵权，须向有关方面赔偿３０万欧元（约合４３万美元）。
