Flash和HTML5那点事回目录
最近关于HTML5 吵得火热，很多人认为HTML5出现会秒杀Flash，以至于在各大web前端开发论坛吵得不可开交。论坛里三言两语说的不够 尽兴，只好在自己一亩三分地里敞开了说说。也当一次神棍，展望一下web前端开发的未来。首先这里所说的HTML5也不仅指HTML5本身，而是泛指HTML5、CSS3、 JavaScript以及新的浏览器API所包含的整 个web前端技术。
谁需要HTML5？
Google最需要！Apple的Jobs也需要。但这两个肯定各怀鬼胎。微软无所谓了，反正他还有Silverlight。
Mozilla/Firefox非盈利组织，目标可能会高尚些，是w3c标准就要支持。Opera那点浏览器市场占有率估计还没敢有太多想 法。
Google的云计算帝国就差一个支持 RIA(Rich Internet Applications)富互联网应用的客户端了，试想 HTML5得到普及，更多的应用转向BS模式时，微软帝国的桌面软件生态环境必定受到很大威胁，垂涎多年的Google一定是最大受益者。当在一台操作系 统免费的电脑上使用和MS Word差不多功能的免费Google Doc时，你还会掏钱买微软的Word吗？当你所有的办公应用都只需要打开浏览器窗口 时，你还会花钱买操作系统吗？Google的Chrome OS操作系统界面已经说明了这个意图。
Jobs也需要HTML5，他是打着小算盘，想让浏览器原生支持视频音频，这样iPhone、iPad就不用嵌入Flash，Jobs当然 不能让Flash进iPhone OS，要不然App Store里的游戏谁去买？同时，如果大量的应用都能基于浏览器实现时，用户就不会被 Windows的桌面应用套牢了。漂亮的Mac电脑谁不喜欢。
他们选择 HTML5都是为了更大野心，期望HTML5带来整个软件生态环境的改变，同时避开不受自己控制的Flash。
Macromedia和后来的当家Adobe把握住了互联网应用的发展需求，不断的完善的Flash，使之已经超越了浏览器本身的功能。各 大浏览器厂商也看到这种应用的需求，不甘于一个本该浏览器实现的功能，由一个几兆大小的 Plugin实现了，并玩的风生水起。于是不遗余力的推进 HTML5，并且矛头直指Flash。
用户想要HTML5吗？用户要的不是技术，是应用，是体验。如果你能拿Ajax实现一个开心农场，我想没谁会在乎它是不是Flash做的。
开发者想要 HTML5吗？那需要一个成熟的HTML5+CSS3+JS的开发环境，需要各个浏览器提供统一的用户体验，即标准的完全兼 容。还需要增加新的学习成本。
Flash 的优势？
Flash比HTML5强在哪？性能，功能？如果说HTML5将拥有和Flash所有内置对象类似的DOM 呢，还有GPU的2D、3D加 速呢?这不是没可能，毕竟HTML5还只是草案。当然Flash也能不停的更新。
开发群体
我认为Flash的优势是在开发人员上，十多年的积累，有众多优秀的艺术家、程序员和互动设计师集中在Flash平台上做互动媒体开发。也 使无数的类库有了AS版，如FLARToolKit，Touchlib，OpenCV这些互动、图像分析的c++库都移植到了Flash平台。在RIA应 用上有相对成熟且开源的Flex框架，越来越多的企业在尝试使用Flex替代Ext等 Ajax框架，为客户提供更好RIA应用体验。
持续发展
FlashPlayer 是一个封闭的系统，是由Adoeb独家控制，相对于开放的HTML5标准这是弱势，也是技术上的优势，它可以很灵 活，可以随时加入新技术，新功能。而 HTML5是一个公开标准，既然是标准就意味着不会经常改动。Flash的改进升级只需要用户升级 FlashPlayer插件，插件的升级相对用户来说，是轻量级的。HTML标准的改进意味着升级浏览器，这是相对重量级的用户操作，尤其是还有很多人不 明白什么是浏览器。
HTML5开放标准一旦确定下来，就会有一个很长的使用周期，今天看是足够先进的功能，十年后呢。就像当年我们用着 HTML4+CSS2+JS沾沾自喜以为足够表现Web应用时，谁能想到今天Flash不断改进所开拓的天地呢。或许十年后我们又该讨论HTML6秒杀 Flash的话题了。
超越web应用
如果当时SUN能重视Java Applet，或许就没有Flash的今天，SUN也不会沦落到被收购的境地。而如今Adobe AIR更 是让Flash超越Java Applet，让Flash超越了web，脱离了浏览器。Flash到如今功能不断增强，在多媒体领域也在不断地压缩自家老 大哥Director的应用空间。多点触摸、人脸识别、Socket通讯同步、AR增强现实、实时视频等等功能在Flash平台上的实现，让越来越多的互 动多媒体项目采用Flash方案。
希望Adobe继续能扩展Adobe AIR平台的功能，提高性能。能有越来越多的跨平台桌面应用在AIR上实现。
Flash 的劣势？
FlashPlayer版权私有。
swf文件的内容相对封闭，搜索引擎不友好。
插件的安全隐患。
相对与Ajax技术的学习曲线及学习成本。
FlashPlayer 94%装机率!=100%。
iPhoneOS明确不支持Flash，而iPad首日12万的订单，预计将会开启一个大市场。
不支持3D硬件加速。FlashPlayer如果支持3D硬件加速，必将重写现有的2D矢量引擎，鉴于ShockWave 3D的 表现，FlashPlayer 硬件3D，很难有很好的用户体验！
HTML5拿什么取代Flash
功能
HTML5目前还只是草案，从已提交的内容来看，增加了许多更具语义的标签，新的标签意味着在DOM中增加新的类，如果把浏览器比做一个大 的 Flashplayer，HTML5无非就是在增加新的类，新的API。然后由JavaScript来调用这些API。
如果HTML5要完全取代Flash，至少要提供和Flashplayer10相似的功能。
这应该不是问题，添加WebSocket 、WebSQL、WebGL……甚至WebQt、WebMFC都是可以无尽畅想的。或者干脆把浏 览器就做成一个大虚拟机，完成Java的桌面遗愿。如果有足够的需求动力，这些都不是问题。
性能
在很多 HTML5激进派的文章里，都痛指目前Flash的效率低下，导致浏览崩溃。真的是Flash效率低到如此不堪吗？肯定不是，只是 Flash的滥用和参差不齐的Web前端开发人员造成的。同样如果用IE的JS引擎写一个Ajax版的XX农场，如果所有页面广告动画都用JS来写，我想 那才叫效率低下。如果真的Flash效率低，为什么那么多网页游戏都不是Ajax做的呢？为什么很多优化的很好的Flash3D游戏场景都很流畅，而一个 2D的XX农场就能拖慢你的酷睿2呢？不明真相的半吊子开发人员总是把浏览器不响应和崩溃归结于Flash效率低下。
所以未来HTML5要取代Flash 必须有一个高效的2D/3D图形文字渲染引擎，和一个高效的JavaScript引擎。这样 才能带来更好的用户体验。这些，众浏览器厂商都准备好了吗？Chrome和Opera似乎正在走这条路。
兼容性
HTML4标准已经十多年了，今天我们还会写下fxckIE6的CSS样式名。浏览器的兼容性会是最大的问题，尤其是加入n多特性后的 HTML5和CSS3。IE，Firefox，Chrome，Safari这些浏览器背后的大佬们，怎么去协调呢？这有个矛盾，开发差异化的产品，却要提 供同质化的功能。JS性能、标签浏览，同步收藏，插件这些提高用户体验的功能，都是这些差异化的方向。如果再出现类似ActiveX这类IE only的 东西，那还不如维持HTML4这种方式不变。
开发模式
Flash IDE将无数优秀的艺术家、UI设计师和互动程序设计师团结在一起，最终成就了Flash，这也与Macromedia和 Adobe在图形设计和互动设计群体中的号召力不无关系。
HTML5的互动会将JavaScript提高到一个新的高度，这必将需要一个成熟的开发环境。继续DW+Firebug？或者DW升级为 全新的HTML5互动开发IDE，或者微软VS来干这件事，或者是Eclipse？
成熟的开发环境才能聚拢人才，才能激发无穷的创造力，带来更多的内容。丰富的内容自然带来更多用户。
部署
这是最重要的一个问题，没有这一步，一切都是零。
Flash新版本怎么部署？在90%多桌面占有率的基础上更新插件就OK。HTML5怎么部署，更新浏览器，这个有点难，看看顽强的 IE6。听到有人建议微软在系统 ServerPack里包含IE更新，只能说这想法很好，但是反垄断的大锤一定会把微软砸死。
那怎么引导用户去升级浏览器呢？对于互联网“Core User”来说不是问题，目前支持HTML5和CSS3部分特性的Chrome开发 版，很多人都在用了。但是那些“Light User”呢，可能连天天看网页用的这个窗口跟浏览器是什么关系都不明白。
这需要一个HTML5的杀手级应用去引导，“Light User”几乎不会以技术为导向去升级浏览器的，他们只会以应用需求为导向去升 级。比如YouTube不再支持IE6用户，这样喜欢YouTube视频的用户会去升级IE6再来访问。用户不会是因为IE6的HTML标准兼容差而选择 更新IE6，这是必然的。
那HTML5的杀手级应用在哪里呢？或者说都有Youtube这样的影响力和号召力吗？而没有这种号召力的网站，谁会贸然率先支持 HTML5来要求用户升级浏览器吗？这些网站之间必定会陷入囚徒困境中，在重复的囚徒困境中，博弈被反复地进行。最终才会全面进入 HTML5时代。这个 过程或者很短，也可能很长。毕竟现存的Web前端还没到不堪的地步，反倒是由于Flash这些插件和jQuery这些JS框架弄的有声有色。
总结
HTML5不是用户应用的迫切需求，更多是厂商试图改变软件生态格局的战略需求。
HTML5的兼容性鉴于各大浏览器的以往表现，有 待观望，不宜立即迁移应用。
HTML5需要一个成熟完整的开发环境，记事本+浏览器对付不了。
HTML5功能的暴增，浏览器必须有一个高 效的图形引擎和脚本引擎。
HTML5需要杀手级应用来吸引和引导用户升级浏览器，最终完成HTML5终端的部署。
Flash是一个不断在 发展的技术，有很强的灵活性，HTML5不可能完全取代Flash，众多的开发人员也不会断然抛弃Flash。
乔布斯:关于Flash的几点思考回目录
苹果与 Adobe 的关系由来已久。Adobe 的创始人还在那如今已成传说的车库中工作时，我们就已经认识了。苹果是他们的第一个大客户，将他们的 Postscript 语言改为我们当时新推出的 Laserwriter 打印机所用。在很多年里，苹果都是 Adobe 的股东之一，拥有其 20% 的股权。两家公司通力合作，开创了桌面电脑出版业，其中有不少快乐的时光，但那段黄金时代一过，我们便分道扬镳了。苹果经历了濒死的过程，Adobe 凭其 Acrobat 产品进入了企业市场。今天，两家公司仍然同心协力为创意产业的客户服务——Adobe 的 Creative Suite 软件的顾客里，有大约一半是苹果电脑用家。但除此之外，我们几乎没有别的共同利益了。
首先是“开放”。
Adobe Flash技术是100%拥有专利的，这些专利为Adobe独享，而Adobe也对其未来发展、价格等拥有绝对控制权。尽管Adobe Flash技术广泛流行，这并不意味着它是开放的，因为它完全被Adobe控制，也只为Adobe而存在。无论从哪个方面来看，Flash技术都是一个封 闭的系统。
当然，苹果也拥有许多专利性产品。虽然iPhone系统、iPod和iPad都是有专利的，便我们依然坚信：所有与网络相关的标准应该开放。因 此苹果放弃Flash而选择HTML5, CSS和JavaScript等开放标准。苹果的移动设备使用这些标准后都具有高性能、低功耗特点。HTML5这个新的网络标准已经被苹果、Google 及其它企业采纳，它让开发者可以开发出更好的图形、印刷及动画，不需要第三方浏览器插件(如Flash)就能转换。HTML5是完全开放的，它由一个标准 委员会打理，当然，苹果也是一个成员。
苹果甚至还为网络制定开放标准。例如，苹果从一个开源的项目做起，打造了WebKit，它是一个完全开源的HTML5渲染引擎，它也是 Safari浏览器的核心，这个浏览器使用于我们所有的产品。WebKit已经被广泛接受。Google将它用于Android浏览器，Palm也用它， 诺基亚也用它，最近RIM也宣布将使用它。除了微软外，几乎所有的智能手机浏览器都用它。为了使WebKit技术更开放，苹果已经将它做为移动浏览器的标 准。
第二点，关于“整个网络”。
Adobe不断地说苹果的设备无法连接“整个网络”，因为75%的网络视频使用Flash。它们没有提及的一点是几乎所有的视频都有另一种格式 ——H.264，iPhone、iPod和iPad支持这种格式。Youtube估计占有40%的网络视频，苹果的移动设备都绑有应用，而iPad更是提 供了最佳浏览体验。除了Youtube，如Vimeo，Netflix，Facebook，ABC, CBS， CNN，MSNBC，福克斯新闻，ESPN，NPR，《时代》，《纽约时报》，《华尔街日报》,《体育画报》, 《人物》, 《国家地理》, 很多很多其它的公司都能支持，iPhone、iPod和iPad用户没有损失多少视频。
Adobe的另一个理由是苹果的设备无法玩Flash游戏。这可能是真的。比较幸运的是在苹果的应用商店里有5万个游戏与娱乐应用，当中许多还 是免费的。iPhone、iPod和iPad的游戏会越来越多，远非其它平台可媲美。
第三点，关于可靠性，安全性和性能。
赛门铁克最近指出，Flash在2009年创了安全记录之最。我们也有第一手资料，显示Flash是导致Mac死机的原因之一。我们曾与 Adobe合作，试图解决此问题，但它们还是坚持多年不变。我们不想为了Flash，降低iPhone、iPods和iPads的可靠性和安全性。
此外，Flash在移动设备上并不能完好运行。按照惯例，我们数年来一直要求Adobe能将Flash良好运行于移动设备上——任何移动设备。 但依然无所进展。Adobe曾公开表示，Flash支持所有2009年早期推出的智能手机，然后是2009年下半年推出的手机，然后又是2010年上半年 推出的手机，现在，它们又要说2010年下半年了。我想它们最终会推出新品，可以庆幸的是我们不用耐心等待了。谁知道它的表现会如何呢？
第四点，续航时间
在播放视频时，为了使电池续航时间延长，移动设备必须在硬件上进行解码，如果用软件解码会耗费更多的电力。现在的移动设备都包括一个解码器，叫 作H.264，它是一个工业标准，用于所有的蓝光DVD播放器，这个标准被苹果、Google，Vimeo，Netflix及其它许多企业接受。
虽然Flash最近也将H.264列入支持行列，但是如今几乎所有的Flash网页都需要老一代的解码器，它无法在移动芯片上执行，所以只好求 助于软件。区别十分惊人：举个例子，在iPhone上H.264视频可以播放十小时，而用软件解码只能播放不到五小时。
当网页使用H.264对视频再编码时，它完全可以不使用Flash技术。而且它们可以良好运行于苹果Safari、Google Chrome浏览器上，完全不需要插件，在iPhone、iPod和iPad上效果不错。
第五点，与触摸屏有关。
Flash是为电脑和鼠标设计的，而不是手指控制的触摸屏。例如，许多的Flash网页上有“翻转”功能，当鼠标移到上面时会弹出一个菜单或者 其它元素。苹果的革命性多触点触摸界面不使用鼠标，也没有“翻转”这种概念。许多的Flash网页为了支持触摸设备需要再编写。如果开发者需要重写网页， 为什么不使用更先进的技术HTML5、CSS或者JavaScript？
即使iPhones，iPods和iPads能运行Flash，也无法解决这个问题，大多的Flash网站为了支持触摸设备还是要重写代码。
第六点，也是最重要的一点。
撇开Flash封闭而独断、技术缺点明显且不支持触摸设备等不论，还有一个重要的原因使我们不支持它。我们曾讨论过网站使用Flash播放视频 与互动内容的下降趋势，然而Adobe还是要求开发者接受Flash，开发应用并在我们的设备上使用。
我们深知伤害体验，让第三方插足平台和开发者之间，最终会制造出低标准应用，它会阻碍平台的扩张和进展。如果开发者越来越依赖第三方开发的函数 库和工具，那么唯有在第三方选择新功能时，开发者才能享受到平台优越性。我们不能让第三方支配，不能第三方让开发者开发什么，才能开发什么。
更糟糕的是一旦第三方提供一个交叉平台开发工具，它们可能不会为单一的平台开发增加工具，除非工具能适应于所有平台。如此一来，以后开发者就只 能开发最低标准的应用。再次重申，禁锢开发者，使之不能使用我们的创新和增强产品，这是我们无法接受的结果，因为他们没有到竞争对手的平台去。
Flash是一个交叉平台开发工具。让开发为iPhone、iPod和iPad开发出最好的应用，这并非Adobe的目标。让他们为交叉平台开 发才是其目标，而且Adobe在增加苹果平台应用方面十分迟钝。例如，尽管Mac OS X已经推出近10年，Adobe直到两周前才完全接受，推出了CS5。Adobe是最后一个完全接受Mac OS X的第三方开发商。
我们的动机十分简单：我们希望为开发者提供最先进、最创新的平台，我们希望他们直接站在苹果平台的肩上，打造全世界最好的应用。我们希望不断增 强平台，让开发者创造出更让振奋人心、更强大、更有趣、更有用的应用。要多方共赢，我们卖出更多的设备，因为我们拥有最好的应用，开发者越来越拥有更广泛 的用户基础，用户也可以更开心地选择，选择的面也更宽。
总之，Flash适用于PC时代，为PC与鼠标而存在。对于Adobe来说Flash是个成功的业务，我们理解它为何希望能超越PC。但移动设 备关乎低功耗，触摸界面及开发网络标准，这些是Flash的短板。
媒体雪崩，出路在于它们向苹果移动设备提供内容，这证明Flash不再是观看视频之必备，也非其它许多网站的必需。苹果应用商店的20万个应用 也证明Flash不是成千上万开发者的必需品，没有它同样可以创造更好的、更丰富的应用，包括游戏。
移动时代的新开发标准，如HTML5，将在移动设备上获胜(电脑也将一样)。也许Adobe应该集中精力，为未来打造HTML5工具，而不是成 天批评苹果放弃过时的事物。
史蒂夫·乔布斯
2010年4月
英文原文链接:Thoughts on Flash微软力挺乔布斯只有HTML5代表Web未来回目录
继苹果老大史蒂夫·乔布斯周四指责Flash不适合移动设备后，微软也发表观点称HTML5才是互联网的未来。
今日早间Adobe已正式发售万众期待的大作Photoshop CS5，不过同属该公司的Flash目前却是备受争议，许多网络用户都非常关注它在未来网络世界中的前途和命运。
继苹果老大史蒂夫·乔布斯周四指责Flash不适合移动设备后，微软也发表观点称HTML5才是互联网的未来。
今日早间Adobe已正式发售万众期待的大作Photoshop CS5，不过同属该公司的Flash目前却是备受争议，许多网络用户都非常关注它在未来网络世界中的前途和命运。
对此问题，微软IE浏览器总经理Dean Hachamovitch在IE官方博客上发帖称HTML5代表未来的互联网应用，IE9将只会提供H.264视频标签支持。
他在文中写道：“Web的未来属于HTML5。微软正与万维网联盟（W3C）一道对HTML5进行深入开发。对于过渡预览内容丰富、交互性强的应用以及网站设计而言，HTML5将至关重要。尽管HTML5视频支持的规范描述中并没有指定视频格式，但我们决定选择表现出色的H.264，因此整合HTML5的IE9将只支持H.264视频。
随着两大业内巨人相继站出与Flash划清界限，我们可以想象Adobe现在所承受的压力。不过压力可能也会转化为动力，促使Adobe在稳定性、安全性以及系统性能上作出改进，或是提高兼容性，向更多平台移植。
谷歌高管：HTML5已获大多数平台支持回目录
谷歌开发者业务部门高管马克·皮尔格雷姆(Mark Pilgrim)在WWW2010会议上表示，尽管还需要进一步完善，HTML5已经获得大多数平台支持，适合完成大多数任务。
但并非所有人都认 为HTML5已经发展成熟。市场研究公司Forrester分析师杰弗里·哈蒙德 (Jeffrey Hammond)上周发表报告称，“从长期来看，HTML5可能取代部分富互联网应用(以下简称“RIM”)平台，但现在还没有。HTML5将对Web应 用的开发产生重大影响，但它只是领先RIA平台的互补性而非替代性技术。”
皮尔格雷姆表示，β版IE 9、Safari、Chrome、火狐和Opera都在不同程度上支持HTML5，苹果iPhone和谷歌Android也支持HTML5的许多功能。尽管并非全部HTML5功能都得到了浏览器支持，但许多主要功能都得到了支持，其中包括语义标签、表单、多媒体、地理位置和离线Web应用等。
皮尔格雷姆承认，浏览器厂商在HTML5支持的视频技术方面还存在分歧。Safari只支持 H.264格式，火狐和Opera只支持Ogg Theora，Chrome同时支持这两种视频格式。微软当地时间周五发表博客文章称，IE 9将只支持H.264，这意味着IE 9不支持Ogg Theora。
谷歌在 iPhone和Android版搜索应用中使用了地理位置功能，Twitter也使用了该功能。另外，谷歌在iPhone版Gmail应用中使用了离线 Web应用功能。
皮尔格雷姆表示，Web开发者应当开始学习HTML5的新功能。
参考文献回目录
http://www.cnbeta.com/articles/110091.htm
