莫言数字版权争夺战回目录
作家莫言火了，在得了诺贝尔文学奖之后，一时间“洛阳纸贵”，出版社“紧急调纸”加印莫言作品;“莫言亲笔签名书籍”网上要价10万;“莫言概念股”大幅走强。
作家莫言赚了，且不论不用扣税的750万元奖金，随着作品大卖，保守估计莫言今年版税收入将达2970万，领跑作家富豪榜毫无疑问。但正如莫言在自己的作品《檀香刑》中写道：“世界上的事情，最忌讳的就是个十全十美。”在作家商家都欢天喜地的气氛中，不“和谐”的声音传了出来，为了争夺莫言作品的数字版权，纠纷似乎不可避免。
成名之前 莫言数字版税很“沮丧”
虽然现在从事数字出版的机构有不少，大部分传统出版社也都进军数字出版行业，但据记者了解，目前只有作家出版社一家在2011年和2012年，分两次向几十位作家支付过总数为百万元左右的数字出版版税。 “100万元要分给几十位作家，平均下来每个人的收益都很少，没有一位作家在数字版税上称得上有规模，”作家出版社副总编辑刘方对《IT时报》记者表示。
作家出版社出版过莫言的多部作品，比如莫言的第一部作品《透明的红萝卜》《丰乳肥臀》(1995年)、《檀香刑》(2003年)、《会唱歌的墙》(2005年)、 《生死疲劳》(2006年)。那么莫言在这两次作家出版社向作家们支付数字版税中，获得了多少收益呢?刘方没有明确回答此问题，他表示，“莫言的作品分布在这20年间，实际上他这两年的作品并不多，而数字版权也是近两年来才兴起的，以前签的作品中都没有数字版权的概念。”言外之意，莫言以往在数字版权收益方面，收获甚微，几乎没有。
实际上，在莫言大热之前，他的作品在数字阅读平台上的表现也并不佳。在天翼阅读平台上，莫言的《蛙》作品已经上架，“在未获得诺贝尔文学奖之前，莫言作品在平台表现较为一般，这段时间订购、点击量增加迅速。”天翼阅读相关人士对《IT时报》记者表示。
抢夺数字版权 矛盾爆发在即
莫言获诺贝尔文学奖之后，其作品狂受追捧，“版权合约期之内的出版社都毫无例外地在加印莫言的作品”，刘方表示。而对于莫言作品的数字版权，多家出版机构也都在激烈争夺。
北京精典博维文化发展有限公司(简称精典博雅)今年5月刚刚与莫言签下版权代理协议，成为独家授权出版方。精典博雅营销总监陈望治对《IT时报》记者表示，精典博维与莫言是全版权合作，不仅签下了莫言所有图书的出版权，还同时拥有相关衍生产品的版权，其中就包括了电子版权。
陈望治向记者透露，精典博维的正版电子书将在他们莫言文集出版后3个月推出，售价可能是纸质书的1/3，预计每本10元，“内容会精选一些莫言的著作，但不会全部放在网上。”
精典博雅的提前布局，使得他们在这场数字版权争夺战占据主动。“在数字版权上，下一步我们希望和他们沟通合作，拿到相关作品的数字版权，形成合作共赢的局面”，刘方表示，他同时也是中作华文数字传媒公司的总经理。
天翼阅读基地的相关人士也对记者表示，天翼阅读会继续跟进引入莫言作品，“我们还在和版权方进行沟通引入，我们所有的版权引入都是通过版权方，没有直接与作家本人联系。”
另一些出版机构则希望直接从莫言本人处引进数字版权。浙江文艺出版社2000年曾出版了《莫言散文》，社长郑重对《IT时报》记者表示，很多机构在近几天都要向他们要《莫言散文》的数字版权,“我们与莫言的老合同是十年前定的,当时合同中还没有涉及数字版权的条款，所以我们暂时拒绝所有电子版权的销售。”
“上个月莫言老师与我们谈好新改版事宜，但新合同程序还没有走完，直到莫言老师空下来签定好新的合同之后我们才进行电子版销售。”郑重表示，拿到《莫言散文》的数字版权后，会自己运作，也会分销给其他数字出版机构。
与此同时，盛大文学也向《IT时报》记者表示，其独家拥有《蛙》的电子版权，还将进一步争取莫言其他作品电子版权。另外，上海文艺出版社工作人员也告诉记者，其拥有莫言著作的一部分数字版权。
莫言作品的数字版权到底在谁手中?莫言自己，还是精典博雅，还是其他出版机构，矛盾的发生似乎不可避免。陈望治激动地表示：“如果把莫言的数字版权比作女儿，现在他的女儿给了我们，就不能给别家出版社，所谓‘一女不能二嫁’嘛!”对于现在各家争说自己拥有版权的情况，陈望治表示正在搜集证据，即将采取行动：“我们会‘先礼后兵’。”
作家们期望鸡肋变金蛋
对于莫言作品数字版权产生的利益博弈及其可能会引发的纠纷，其他作家也在关注，他们希望“莫言热”能推动数字出版业更加规范的发展。
湖南作家朱金泰著有《赶尸笔记》等多部作品，他经常收到不同出版机构、代理公司打来的电话，或者是微博上的留言，希望拿到《赶尸笔记》的数字版权，但他都没答应。“跟你要数字版权的时候，说得天花乱坠，但是拿到手之后，分多少还不是他们说了算，”最终经过一番思量后，朱金泰将《赶尸笔记》的数字版权交给了一家与他有过多次合作的出版社，“还是比较信任他们，他们将这部作品拿到手机阅读平台上去运作。”
长江文艺出版社社科编辑部主任郎世溟对此也深有感触，一家数字代理商找到他的作者谈数字版权代理，称能赚大钱，并举例说之前给另一位作家支付了百万元数字版税。“对方说的另一位作家我也很熟悉，实际上只拿到三四万的数字版税，夸张得离谱”，郎世溟表示，现在说作家能在数字版税上拿很多，纯属瞎扯。
对于莫言热，作家们更希望能提升传统文学在数字出版中的地位。朱金泰希望，莫言获奖能在一定程度上改变人们的阅读习惯，让纯文学有广阔的读者群，这样传统作家从数字出版中获得更大收益自然是水到渠成之事。
莫言图书版权一片混战：电子书市场混乱不堪回目录
莫言的图书出版版权到底都给了谁？这个问题的答案，也许连莫言本人都难以说清。莫言摘得诺贝尔文学奖已由一个新闻事件演变成一种“莫言效应”。而出版商对于莫言图书版权的争夺也愈发激烈。记者调查发现，精典博维、上海文艺出版社、作家出版社和中文在线，都公开宣称自己拥有莫言作品的相关版权，孰是孰非一时没有定论。
三家出版商争相出版实体书
据记者了解，目前市场上莫言的实体书版权主要由作家出版社、上海文艺出版社、精典博维这三家拥有。莫言获奖后，三家出版方均连夜加急赶印其相关著作。其中，作家出版社还在忙着策划、推荐莫言最新文集；上海文艺出版社与电商合作，在线上开设莫言图书作品专栏。
为了进一步争夺市场份额，三家出版商还不忘利用各种途径进行自我推销。作家出版社和上海文艺出版社因莫言与他们分别在1986年和2000年就有过合作，在声明拥有其16部著作版权的前提下，强调和莫言有超过数十年的友谊，主打“亲情牌”。精典博维则因自己是惟一拥有莫言所有著作(已面市和未面市)版权和电子、影视推介权的出版商，强势打出“独家牌”。
版权回应 三方各执一词
三家出版方，每家都声称自己拥有莫言的著作版权，其中一方还一再强调自己的“独家”身份。那么，莫言著作的版权到底属于谁？是不是有重复授权的现象？如果一方坚称自己是独家买断，那是否就意味着其他两家是在侵权？
对此，记者专门采访了这三家出版方。精典博维CEO陈黎明表示，精典博维在今年5月就与莫言独家签订了其所有著作的出版及推荐意向，有效期不低于三年。对于在今年5月以后出版与莫言有关著作的出版方，都属于侵权(其中不包括之前与莫言有过合作，且还在版权延续期内的出版方)。
上海文艺出版社在接受记者采访时，明确表示其拥有莫言小说的所有版权。对于记者提及的版权期限问题，上海文艺出版社则回复“不知道”，并直接将记者的电话挂断。截至记者发稿时，作家出版社还未做出正面回应。
北京汉卓律师事务所首席律师赵虎表示，莫言版权之争的焦点在于三家出版商所持版权是否存在重复授权的现象。据记者所掌握的情况来看，三家出版方均宣称自己拥有莫言16部小说的版权。作家出版社和上海文艺出版社正加急出版，对于莫言著作在版权是否有所交集，双方均未做出正面回应。
电子书出版市场混乱不堪
针对目前网络上莫言盗版电子书“满天横飞”的乱象，精典博维又在第一时间发出了自己的“独家之声”，精典博维营销总监陈望在接受媒体采访时声称，目前精典博维还没有将电子版权授权给网站，现在大部分网站都是侵权的，少部分可能之前跟莫言有过代理协议还没到期。
在莫言著作的数字版权方面，中文在线就位列陈望所指的“少部分”的行列里。早在莫言获奖之前，就已与其签订合作意向的中文在线，在其17K小说网站上，特别设立了莫言专区，供用户下载及在线阅读。中文在线常务副总裁谢广才表示，莫言是中文在线的签约作家，在2000年中文在线成立之初就与他们合作，包括《白狗秋千架》、《丰乳肥臀》、《红高粱家族》、《檀香刑》在内的19部作品均已陆续数字出版。
中文在线在推广莫言图书的同时，从2004年至今，一直帮助莫言进行系列反盗版的维权工作。谢广才说：“其间，我们共发起数十起维权案件，全方位保护了莫言20部作品的合法版权。”以2007年诉中国铁通非法传播莫言著作《红树林》、《拇指拷》、《透明的红萝卜》、《檀香刑》一案为例，经北京市西城区法院受理，该案判定铁通公司侵权成立，并进行了赔偿。
律师解读版权问题
围绕莫言版权的问题所引起的诸多讨论与争议，在赵虎看来是有历史根据的。莫言的主要作品横跨上个世纪八九十年代，而这个时期正处于我国改革开放的发展时期，《著作权法》经历了从无到有再到修改、完善的过程。在此背景下，作家以及出版社对于版权方面的法律意识并不健全。
