“方静门”，一扇扑朔迷离的门 编辑本段回目录
整个“间谍”事件与以往的传言风波的不同在于，当事人方静迅速且高调地介入到风波当中。但始终没有任何单位或机构出来解释或表态，这使得这场“间谍门”风波，更像是几个相关人“自编自导”的“间谍”闹剧。
6月14日晚上10点，悄然离开荧屏三个多月的中央电视台主持人方静，出现在CCTV新闻频道《世界周刊》节目中。这个普通节目由此引起的关注和解读远远超出了节目本身。
方静焦点源自该期的节目主持人方静。
5天前，一个博客上的一句话，瞬间点燃了沸沸扬扬的“央视主持人方静‘间谍门’”风波。
随着方静匆忙地在中央电视台荧屏复出，两个小时后，“间谍门”风波的另一个关键人物，写博“泄露”消息者阿忆，在自己新的博客中写道：“方静赢了，祝一路平安。”至此，喧闹了数天的“间谍”传言似乎告一段落了。
整个“间谍”事件与以往的传言风波的不同在于，当事人方静迅速且高调地介入到风波当中，不但立即开博回应传言，随后出现在新浪聊天“澄清”真相，最终以正式亮相荧屏中止。整个过程有条不紊，波澜不惊。而短短5天里，故事的另两个配角阿忆和张召忠等，则接二连三地在第一时间相互回应，却使故事的情节此起彼伏，暗流涌动。
始终，也没有任何涉及事件的单位或机构出来解释或表态，任由每一个角色兀自地“表演”下去，这使得这场发自民间的“间谍”风波，更像是几个相关人“自编自导”的“间谍”闹剧。尽管当事各方前后自相矛盾的说法，让事件本身仍然疑云重重，但终以一方“复出”和一方的“服输”作为节点，逐渐平息了下来。
或许在大家心里，这个错综的故事似乎还要继续下去。
“间谍门”的高潮五天
事情开始于6月9日晚，阿忆在自己的博文《考试作弊已实现了现代化》里似乎是顺手地写下了一句话：“端庄大气的方静妹妹，为便于谋取军事情报外泄，申请去主持《防务新观察》，终于5月12日夜晚被捕。”
一石激起千层浪，从此拉开了一场匪夷所思闹剧的序幕。
阿忆原名周忆军，身份是北京大学新闻与传播学院副教授，中央电视台和凤凰卫视主持人、策划人，可谓声名显赫。他提到的方静同样来头不小，曾先后任央视《焦点访谈》《中国新闻》《东方时空》等名牌栏目主持人，并应邀去过福克斯新闻台、哈佛大学做亚洲新闻分析员和访问学者。
双方的特殊身份和地位让这句简单的博文在一夜之间迅速传遍网络，包括人民网在内的各大网站纷纷有网友撰文惊呼：方静原来是台湾间谍，并已被逮捕！
6月11日，方静临时在某网站开了自己的博客，用一句话简单地表示，此说法“纯属恶意诽谤中伤”，并称将用法律手段维护自己的合法权利。截至目前，这篇短短三行字博文点击量已突破百万。
第二天，《中国日报》——中国唯一一份国家级权威性的英文日报，刊登了事件的追踪报道，报道援引了《防务新观察》的嘉宾主持张召忠和央视一名工作人员的话，指方静“她被没有像外界传言一样被捕入狱，由于在接受调查，她不再主持节目了”，工作人员还表示，传言方静是被一位来自台湾的“小她8岁的”男士劝诱从事间谍活动，并从那里得到了钱。
同一天，方静接受了另一网站的电话采访，表示了对“间谍”传闻的愤怒，并称将以“诽谤罪”起诉阿忆，但拒绝解释自己最近几个月来，为何在公众面前“失踪了”，她表示原因“不方便透露”。
第三天，随着事件主角方静主动并高调为自己辩护，事件开始朝着莫名奇妙的方向演进。《中国日报》报道中的“报料者”之一张召忠突然在博客中否认，自己曾说过“方静正在接受调查”，称自己不了解方静为人，并表示“如果方静真的有问题，有关部门会进行调查的”；阿忆则继续就此事在博客中发文，表示自己从未说过“方静是间谍，只说过她泄密”，并表示“间谍”不等于“泄密”。
同一天，方静出现在某网站进行视频访谈，并表示，“我所得到的一切的荣誉是祖国和人民给予我的，所以我没有理由背叛自己的祖国，出卖自己的灵魂”。
6月14日，方静通过《世界周刊》“复出”荧屏。似乎以一种“官方”的方式宣告了“间谍”传言的子虚乌有。两个小时后，阿忆在博客中写道：“方静赢了”，同时他删去了那篇坚挺数日的始作俑的博文，这似乎意味着“间谍门”事件“尘埃落定”了。
方静真相与疑团
《世界周刊》是央视新闻频道一档新闻类周刊节目，一直由新闻中心的康辉主持。
6月14日晚播出的节目是方静第一次主持该节目。细心的观众发现，提前制作完成的导视小片中，配音仍是康辉。按照正常的节目制作流程，方静的主持镜头应该是在节目制作完成后临时加进去的。
据方静后来对凤凰网透露，她是在13日晚上7点多才临时接到的台里命令，并于晚上10点半赶录出来的。方静称，从接到命令，赶到台里，再到中间化妆之类，时间加起来总共不到三小时，所以当晚的节目她几乎没有任何时间做前期准备。
显而易见，14日《世界周刊》对方静的意义恐怕绝不仅仅在于“第一次主持”该节目，更在于它作为终止不断疯长谣言的最有效手段。看出央视急于结束此风波的急迫性。
《中国新闻周刊》因此前联系过方静，在14日晚节目播出同时，也收到了方静发来的“请收看《世界周刊》”的“通知”。
果然，各大媒体在节目播出后纷纷刊出“方静现身央视，粉碎间谍门”“间谍门事件收场”等为题的报道。然而在众多网友看来，这一澄清策略并没有完全消除事情的疑点。一个网友在论坛中激烈地表示：“这事不能就这么算了，要给个说法！”
不论这个传言风波来自无中生有，还是讳莫如深的原由，始终仅由当事人各方自说自话地往下演的这一出并非“绯闻”的事件，实在有些蹊跷。
首先，无论方静、《防务新观察》栏目组或者央视相关部门，始终未对主持人方静自3月1日最后出现在荧屏上后的“消失”，作出任何明确的解释——哪怕在“间谍门”事件的高潮阶段。
而在《中国日报》和《每日经济新闻》的先后报道中， 都提到央视《防务新观察》栏目工作人员对双方记者提供了解释，但内容大相径庭。前者称，“她已被相关部门带走调查，可能是因为间谍问题”。后者则表示方静3月离开节目是“出于健康原因”。两篇报道刊出后，方静均未对其发表态度。
她在12日接受凤凰网电话采访时表示，“我只能这么说，我的工资卡上(发)到现在——5月到6月份，说明我现在还是央视的正式的员工吧？”在第二天做新浪聊天时，她说到自己能否回到央视上班须“取决于台里领导”。
此外，阿忆的博客更是讳莫如深。除了澄清自己“从未说过方静是间谍，只说过她泄密”，并“对方静个人造成的困扰表示歉意”，以及最后表示“方静赢了有什么不好？”却始终没有针对博文内容进行道歉和解释。
加上没有任何部门出面表示，并作出澄清，使得事情本身变得充满想象。
假想并未终止
值得回味的是，去年境外媒体爆料称，经济学家吴敬琏“卷入美国间谍案，并已被带离调查”，身处风波中心的吴敬琏一直低调处理，直到四天后才现身辟谣。传言偃旗息鼓。而此次方静“间谍门”不同，不但当事人高调澄清，相关各方似乎也都急于撇清传言，一个接一个地出来回应并否认“方静是间谍”这一假说；但其言辞却模模糊糊、前后矛盾，反而刺激了网民的好奇心，从而推动整件事朝一个越来越离奇的假想方向发展。
“间谍门”事件爆发一天后，人民网等各大网站基本都删除了有关阿忆声称方静是间谍的新闻。与此相对，网友们开始疯狂传播这一消息。各个搜索网站上，“方静间谍”成为最热门的词汇；大小论坛中只要是关于方静的帖子，都迅速升为热门帖。百度贴吧的“方静吧”从2006年8月15日到 “间谍门”事件开始之前，帖子数量仅不到5页；而6月9日至今，所发的帖子数量迅速飙升到64页。
网络传播的速度和威力让这件事的民间传播出现了一个奇特的局面。在真相不清的情况下，网民展开了各自的猜想——
有的网友怀疑这是个串通的炒作行为，并开始计算究竟有多少家媒体从“间谍门”中渔利；有的说方静是“卷入了央视内部新旧势力权力斗争”；有的更是兴奋地将此事与电视剧《潜伏》相联系，指方静是“被小其8岁的台湾男友策反”；大量博客转载的一条消息将此事流传得有鼻子有眼：“方静涉嫌间谍案于5月12日夜晚10点左右在央视大厦被国安人员带走。据悉，方静是在去美国深造的那一年在美国被策反的，迄今为止已有18年之久！”
另一方面，作为新闻的始作俑者，阿忆也被施与口诛笔伐，很多网友指责他“在忽悠所有的中国人”， “抹黑了北大，应负法律责任”。
很多网友似乎尤其热衷于享受这样的猜测，扮演着添油加醋、火上浇油的角色。同一时间里，每个人的猜疑和揣测使得事件真相变得更加迷离扑朔。
到目前为止，最为权威的政府方面或相关部门依然保持沉默；方静究竟会到哪一个栏目继续主持还未定论；阿忆也已声称自己“不会辩解”；央视方面也三缄其口。而在真相不完全清楚的情况下，公众对“间谍门”进行的各种假想还远远不会停止。
方静“间谍门”大结局：“炒”得皆大欢喜编辑本段回目录
方静有望月底回归《防务新观察》 暂不考虑起诉阿忆 业内人士质疑是炒作
方静“间谍门”事件，以其在《世界周刊》的出镜主持暂告一个段落。记者15日从央视《防务新观察》栏目组得知，方静将回该栏目继续任主持人。
阿忆暂不打算起诉阿忆
15日，记者致电方静。据方静讲，自己是在13日晚上接到电视台的通知，确定次日上镜主持《世界周刊》之事。此次回归岗位，她已经用行动打破了“涉嫌泄密军情被捕”的传闻。至于日后是否要对阿忆进行起诉，方静表示目前暂无考虑。
记者15日也致电《防务新观察》栏目组，接电话的工作人员表示，方静月底应该就会重返《防务新观察》，“方静本来就是新闻中心评论部而不是军事部的，主持《防务新观察》就是客串，她肯定要先把中心的栏目《世界周刊》工作完成，等她把那边的工作处理完，我们会继续和她商量新节目的合作，应该月底或者再晚一些就会回来。”
业内人士质疑炒作
“间谍门”事件进展到现在，当事双方都出来发表了意见，央视也通过让方静重回主持台表明了态度。但“门”外人依然看得一头雾水。
娱乐圈资深人士谭飞在博客里质疑此事为“炒作”，“已经炒红了女一号方静，炒糊了男一号阿忆，炒熟了一个叫《防务新观察》的栏目，现在又炒出了一个叫《世界周刊》的栏目，真是皆大欢喜。”谭飞还分析事件的时间点把握非常完美，“从‘间谍门’发生到方静上新栏目，刚好横跨周末，从传播的特点讲，这个时期刚好是较平淡期，适合安全爆料，平稳收场。因为行政部门不上班，操弄者比较好控制。如果我们设想：智商极高、承受能力极强的阿忆考虑到好友方静要上新节目，就以自我牺牲的方式炒方静一把，同时，一次性灭掉网上已经开始传播的谣言，这似乎也是可以讲得通的事情。”记者试图寻问方静本人对此的看法，但方静以“已经澄清过”为由拒绝回应。 综合《华商报》 中新
“间谍门”究竟开了一扇什么“门”？编辑本段回目录
深受“间谍门”事件困扰的主持人方静日前终于回归荧屏，央视以当事人方静主持新闻频道的《世界周刊》亮相荧屏的这一形式，关上了在媒体上闹得沸沸扬扬的“间谍门”。
据报道：“间谍门”的开启者阿忆在此扇大门关闭之时，在自己的博客上发表了一篇名为《方静自己的声音》的博文，公开向方静说“对不住”，称他只说到泄密，根本没说过方静本人是“间谍”。不过阿忆没有立刻删除9日所写的博文，“方静妹妹为便于谋取军事情报外泄，申请去主持《防务新观察》，终于5月12日夜晚被捕。”
如果阿忆披露的“方静为便于谋取军事情报外泄，申请去主持《防务新观察》，终于5月12日夜晚被捕”的消息属实的话，几天后方静是不可能出现在央视荧屏上主持节目的，这是一个人人皆知的辟谣方式，此时无声胜有声，不需要任何解释，用一句老话说：事实胜于雄辩。
但是，“间谍”这个名词给人的印象并不像爆料娱乐话题那样的轻松和随意，它是和“犯罪”捆绑在一起的，带有很强的政治色彩，是一个沉重的话题。正因为如此，方静身陷“间谍门”事件，这样一个压在方静身上沉重的一页是不会因阿忆的一声“对不住”而轻轻地翻过去的。
值得我们反思的是，“间谍门”究竟开了一扇什么“门”？在网络媒体发达的今天，究竟如何认识网络博客的功能？面对网络上传播的信息，媒体应该坚持一种什么样的报道态度？等等一系列的问题，严肃地摆在了我们的面前。
何谓“间谍”？“间谍指的是被敌方或外国派遣、收买，从事刺探军事情报、国家机密或进行颠覆活动的特务分子。”“逮捕”即捉拿罪犯。根据这一解释，阿忆所披露的“方静妹妹为便于谋取军事情报外泄，申请去主持《防务新观察》，终于5月12日夜晚被捕”的指控，尽管并没有使用“间谍”一词，但其中“间谍”的涵义显露无遗。这不是阿忆能够大事化小、小事化了的，更不是说一声“对不住”就能够“逃之夭夭”的。对于阿忆的恶意诽谤，作为受害者，方静理应运用法律手段维护自己的合法权利。在原则性问题上，我们不希望看到又一场不了了之的结果，还自己一个清白，就是体现法制社会应有的人格尊严。
“间谍门”关上以后，也使我们看到加强网络博客管理迫在眉睫。现在，网络博客早已从私人空间演变成公共空间，许多名人博客成为传播信息的又一渠道，这就要求私人博客承担起传播信息的道义责任。利用博客制造不实信息同样要受到相应的处罚。阿忆在自己的“博客”上发表未经核实的“间谍门”消息，好比在“文革”期间乱贴大字报，给他人造成了严重的精神伤害，这是“文革”遗风的沉渣泛起，从泛娱乐化到政治娱乐化，此风不可长。
“间谍门”关闭以后，更值得人们引起思考的是，媒体在“间谍门”事件中应该起到“匡俗济时、归于正道”的引领作用，有闻必录，推波助澜，这是名人新闻的一种“发酵现象”，为了眼球效应和点击率，热衷于报道未加核实的“爆炸性”消息，以讹传讹，违背了新闻的真实、准确的基本原则，扩大了不实新闻的负面影响。
“间谍门”究竟打开了一扇什么“门”？随着方静回归荧屏，也留下很多值得思考的话题，从中，我们要举一反三，引以为戒。 吴为忠（特约评论员）
