Android用户界面之困境编辑本段回目录
用户界面（UI）的话题，总是会带来强烈的争论。这有点像电视领域——每个人都是专家，因为每个人都是用户。
早在 2002 年，那时候的电信运营商就有一套自己的 UI 定制界面——例如Vodafone Live 和 Orange SPV。当然，这遭到很多 OEM 制造商的反对，应为制造商往往希望在产品中突出自己的品牌，而不是运营商的品牌。
OEM 制造商的困境
所以 3 年过去了，OEM 制造商都只是在 Windows Mobile 和 Symbian 手机界面上小幅改动，而不是按照运营商的要求创造一套新 UI。同时，运营商也看到，自己定制 UI 并不能得到期望的回报，所以这事儿就散了。
随着 2007 年 iPhone 的爆发，UI 又重新成为了最热门的话题。iPhone 成为了标杆，几乎所有 OEM 制造商都努力开发自己的 UI 界面——它们被称作 HTC Sense ，Moto Blur，Sony Ericsson Rachael，三星 TouchWiz ， LG S-Class。
此时，运营商试图组建更庞大的团队来研究和控制手机 UI 。Vodafone，Orange 和 T-Mobile 都投入了 100 个以上的人力来研究和定制 UI 。这股潮流也蔓延到了大洋彼岸，Verizon 和 AT&T 也投入了数百万美元建立相关的研究所。 这也促成了一些专业的设计公司和产品，例如 TAT Cascades 和 Mentor Inflexion 。
最新的传言是 Google 将严格控制 Android 的 UI，让不同厂商的设备提供统一的界面。这将改变目前 Android 阵营的零散状态，避免很多因为厂商定制 UI 而引发的问题。
然而，这对 Google 的合作伙伴来说不是一个好消息。冲突的核心是，Google 希望像苹果那样获取更多的控制权限，控制硬件指标，控制软件性能，控制内置服务。
当然，苹果和 Google 的商业模式大不一样。
- 苹果能够从芯片，外观，软件，广告，服务，到品牌，渠道，零售价格做到全程控制，而 Google 做不到，它只控制软件。
- 苹果能够按照自己的节奏，每年发布一款新机。而 Google 的合作伙伴每年生产一百款新机。
- 苹果投入很多广告，把旗下多款产品建立起一个统一的品牌。Google 很少为自己的合作伙伴产品投放广告。
最重要的是，Google 必须依赖于 OEM 制造商，才能制造出产品。
OEM 的世界里，竞争激烈，生存条件恶劣，利润稀薄。价格和 UI：这两个因素几乎都被制约了——价格被 ODM 厂商制约，UI 被 Google 制约（即将制约）。
在以前， OEM 厂商要玩转这个游戏，就必须发展差异化 UI，而现在 Google 即将把这点权利给夺走。Google 不切实际地走向了苹果的商业模式。
这只能让事情越来越糟。
横跨四个屏幕的战争
接下来的战斗将蔓延到你的整个生活——不止是手机，还要加上电视，电脑，平板。由多屏幕组成的“用户体验生态系统”（Experience Ecosystem），能让用户把操作经验和习惯轻松地由一个屏幕过渡到另外一个屏幕。
浏览器已经缩小了笔记本电脑，手机，电视和汽车的距离，而“App”即将采用这种模式发展。
如果要让手机，电视和电脑无缝连接起来，需要一个“统一”的用户体验。苹果在这里又成为了典范：Mac ，iPhone ，iPad 都采用类似的手势和操作方法，而且还形成了一套应用程序的设计指南。更何况还有 iTunes 和 MobileMe 云服务，这些元素凑在一起组成了第一个“用户体验生态系统”（Experience Ecosystem）。
而在 Android 阵营里，Google 最近发布了 Google TV。所以要在手机和电视上提供“统一”的用户体验，将是一件最重要的事情。如果你看到手机制造商把触角延伸到数码相框，无绳电话，机顶盒等产品，千万别感到惊讶。
控制硬件的一致性，将有利于完善 UI 响应和画面质量。但是，Google 能达到苹果那样的硬件一致性？Android 的下一个版本就是一次尝试。
围绕 UI 的争论将愈演愈烈
想象一下吧，你购买了基于 Android 的平板和电视，它们能相互同步播放视频节目。浏览器已经提供了这两种平台上的用户体验一致性，但其他很多程序做不到。
随着厂商的增加，设备的增加。围绕 Android UI 的争论不会消失，而是会越来越激烈。
OEM 制造商需要利用差异化的 UI 来提升自己品牌的忠诚度，构建自己的“用户体验生态系统”。但上升一个层次，Android 整个集团也需要一个“用户体验生态系统”来维护集团的利益。
Google 是接受 UI 分化的现实？还是从根本上改变这个市场？它会怎么做？
谷歌Android 3.0局限多 手机界面将统一编辑本段回目录
摩托罗拉联席CEO桑杰·贾日前宣布，公司将不会再进行MOTOBLUR的开发和品牌推广。所谓MOTOBLUR，指的是摩托罗拉在谷歌 Android系统上自行开发的用户界面，而目前生产Android系统的手机制造商，大都有类似的自行开发的界面，以让消费者感受到同系统下的品牌差异。
有消息称，这源于谷歌在下一版本Android3.0的系统上有意进行了一定限制，减少了界面开发接口。从而导致了摩托罗拉不得不“放弃”MOTOBLUR。
Android 3.0局限多多
“我们已向总公司询问相关事宜。”摩托罗拉中国区有关人士向南都记者表示，目前尚未收到美国公司关于停止开发MOTOBLUR的通知，但可以肯定的是目前搭载MOTOBLUR的机型继续生产时仍会采用该界面。
这似乎不符合目前Android机型生产商的战略。如果摒弃MOTOBLUR，消费者看到的摩托罗拉Android手机，只会是披着“MOTO”外衣的谷歌智能手机而已。因此有观点认为，摩托罗拉是不得已而为之，因为即将推出的Android 3.0系统，将不再允许手机品牌过多植入自己的用户界面。
谷歌未正面回应这则消息，但目前透露出的一些Android 3.0版本信息，确实大有“终结”目前Android手机界面“百花齐放”局面之意。
据悉，即将在今年10月推出的Android 3.0系统最低运行配置为1GHz CPU，512MB RAM，能很好地支持4英寸及以上级别的显示屏，所支持分辨率高达1280×760.更重要的是该系统将会减少了界面开发接口，更改成统一的用户界面。
这一动作影响的远不止摩托罗拉一家企业。同样采用Android系统，HTC的界面叫Sense，三星的叫TouchWiz，索尼爱立信有两种，分别叫Timescape和Mediascape，国内品牌联想的则叫“乐PhoneUI”。
收回界面控制权
“自行开发用户界面，一方面能突出自己产品的特色，另一方面则便于植入合作伙伴的产品，如股票、新闻、广告等。”国内一家视频网站负责人向南都记者透露，就像运营商内置定制软件一样。
如此一来，终端品牌热衷于开发自有用户界面便情有可原。谁控制了用户界面，谁便控制了手机主动推送的窗口。随着第三方应用阵营迅速扩大，手机销售数字成倍增长，开源的Android“钱景”逐渐明朗化，谷歌似乎想要收回这一控制权。
“无论是Windows系统还是Android系统，用户在使用HTC手机时，看到的都是HTC sense。”HTC行销长王景弘曾对南都记者表示，sense界面强调以人为本，是HTC的制胜法宝。其实摩托罗拉何尝不是这样认为。据悉，和HTC对待sense一样，摩托罗拉已在MOTOBLUR 界面开发上投入了大量的成本，这使得如今的“放弃”，看上去更像是“被放弃”。
采写：南都记者 方南
手机商称谷歌转向：Android统一界面价格战难免编辑本段回目录
记者获悉，国内第一家生产基于Android平台手机的设计公司创杨通信，近日已经被迫出售。
创杨通信负责人给出的出售理由是，“因为不愿意甘当炮灰而选择放弃。”
目前，Android系统的上升势头直逼苹果OS系统，有成为手机系统占有率第一的可能。而谷歌的做法，却让手机厂商心寒：Android3.0开始关闭应用程序的API(应用程序编程接口)，统一Android界面。
这意味着，声称开放平等和免费的Android正在走向它的反面：反对个性。
来势凶猛
Android之所以广受欢迎，在于其免费和个性化。并且为智能手机廉价化提供了可能。
创杨通信前CEO焦学宁告诉记者，早在一年前，该公司就可以把手机成本做到700元不到。一年以来，智能手机生产者可以获得较之前非智能手机高得多的利润。记者采访获悉，相比传统山寨机仅10元左右的微利，目前深圳Android手机厂商利润能做到200元左右，这无疑对渠道有着不小的诱惑力。
国际国内手机终端厂商纷纷选择了Android阵营。中兴手机系统负责人告诉记者，预计今年将有低于800元的Android手机出售。华为也已经把Android2.2系统的手机做到了千元左右。
事实上，资本实力雄厚的大厂确实因为Android受益。比如，摩托罗拉将其在手机领域的重振，归结为百分百倚重Android平台，并在一年内推出了11款该平台手机。宇龙酷派副总裁李旺也透露，该公司采用Android平台的手机，加上和苹果一样的外观供应商等，可以和苹果手机媲美。
不仅国际大厂选择谷歌提供的免费系统，山寨厂更是抓住了这个机会。
“我们的Android手机已经开始试产，已着手批量上市。”深圳华强北一位代理商指出，“现在能以千元以下价格出货的Android山寨手机，可以实现上百万台的生产规模。”在深圳一场围绕智能手机山寨化的产业浪潮早已暗暗酝酿，而Android手机有望成为他们打开这个市场的突破口。
由于苹果公司自己的OS系统并不对其他手机厂商开放，微软手机系统要收取授权费等原因，使Android成为终端厂商为数不多的选择。
值得注意的是，基于Android系统提供集成方案的公司目前也纷纷和谷歌联手。比如华为，联发科也宣布将和Android联手，准备了应对市场的新方案。
数据则更能显示Android的迅速崛起。基于Android系统的手机在今年第二季度激增886%；Android在中国市场同样平地起高楼，从去年几乎不见踪影到今年二季度出货47.5万台，实现了一个惊人飞跃。
美国Gartner于2010年8月公布了全球手机市场相关调查结果。结果显示，“Symbian”的市场份额为41.2%，“ResearchInMotion”为18.2%，分别保持第一和第二的位置。“Android”的市场份额为17.2%，跃居第三位，但Symbian、ResearchInMotion及WindowsMobile的市场份额均出现缩小。
iSuppli研究显示，尽管Android应用的数量还较为有限，但在过去的一段时间内已经实现了快速增长，目前已达苹果APPStore的1/4，且双方差距还在逐步缩小。iSuppli更预测，2012年全球Android智能手机有望增长至7500万部，市场占有率攀升至19.4%，并在数量上超越今天风头正劲的苹果iOS终端。
预警
谷歌的合纵捭阖未必能说明该公司将是手机公司的朋友。
按照目前Android3.0将统一界面的想法，未来的手机市场将出现毫无差异化的产品。这对于企业来说，几乎意味着不可避免的价格战。
在焦学宁的设计理念中，他有意在Android手机中特别增加了Push－Mail等类似黑莓手机的应用功能。他认为，“差异性是手机企业能占有市场份额的关键。如果没有差异性，最后只能打价格战。”在他看来，谷歌在推动更多的人使用其系统，但是从未公布过具体的市场策略，这让更在其身后的终端企业很迷茫。
在Android1.0时代，为了鼓励更多的手机厂商采用该系统，谷歌并没有统一界面的想法。而当谷歌提出统一界面的想法后，接受记者采访的知名手机企业也认识到，“提供Android的谷歌未必就是手机厂商的 ‘朋友’”。
摩托罗拉在一年前选择倚重Android就被视为充满风险的举动。调动开发者积极性的Android让摩托罗拉受益。宇龙酷派副总裁李旺表示，“这个世界上有一个阵营，就有一个反面的阵营。”
有不愿透露姓名的手机企业负责人打了个比方：在个人电脑领域对于微软而言，个人电脑卖得越好，其获得的Windows授权费也就越多。因此，微软基本不会做对个人电脑厂商不利的事情。而配备Android的终端则不同，无论多么畅销，与谷歌的收益没有直接关系。他认为 “谷歌无偿提供Android的目的在于，为了扩大其互联网核心业务，在终端领域掀起竞争，使终端的价格下降”。
低廉的价格无疑是山寨手机对抗品牌厂商的利器，在智能手机时代山寨厂商的价格优势能否延续，无疑成为其成败的关键。深圳华强北可供选择的低于千元的Android山寨机多种多样。
谷歌需要的是终端厂配备Android，并不会对市场格局和使用效果负责。非智能手机时代，联发科成了山寨手机的助推器，而在智能手机时代，谷歌则扮演了这样的角色。
参考文献编辑本段回目录
http://tech.sina.com.cn/i/2010-08-12/07374535942.shtml
http://tech.sina.com.cn/t/2010-09-18/05444670487.shtml
