网络失控威胁人类安全编辑本段回目录
“电脑将成为人类的终结者？这个问题看似荒诞，却是眼下很多美国人正在担心的事。这个忧虑源自上周创下历史单日最大跌幅的华尔街股市崩盘事件。有美国专家认为，事件的罪魁祸首是证券交易系统突发“心脏病”，在噩梦般的10分钟里，完全是“电子控制接管了交易”。有媒体甚至大胆预测：“电脑系统将接管并摧毁世界”。事实上，从老百姓存钱的银联系统，到办公楼的中央温控系统；从机场的行李输送系统，到国家的电网系统，现代人的生活似乎越来越要围着那些有形无形的线打转，当它们出现故障时，我们的世界就会陷入停顿。一位瑞典专家无奈地将这样的世界形容为“得了脆骨病”。但一位中国网络安全专家认为，电脑网络可以无限地接近人类，以便更好地为人类服务，但要取代甚至控制人类，则是不可能的。
道指崩盘引发“网络控制人类”担忧
到底是什么造成了这场华尔街股灾？美国人至今百思不得其解。5月6日下午2时42分，道琼斯指数忽然“自由落体”，不到5分钟就跌了近1000点，许多股票一度跌了近100%，有一只基金居然在眨眼间从59美元跌至9美分。随着调查的深入，不少美国专家倾向于认为，华尔街证券交易系统的“系统性缺陷”，是造成这场股灾的罪魁祸首，即股票在短时间内由“电子控制”代替了人脑。 《纽约时报》10日以“修好华尔街的自动驾驶仪”为题称，道指暴跌所呈现的更重要问题是处理交易所用的软件，频繁使用任何软件都将夸大甚至最微小的错误。“美国之音”则称，“电脑交易系统可以在瞬间买卖数百万股的股票，让世界各国的投资者十分恐慌”。
由于交易系统的电子化，如今世界各地的股票交易所都已不复当年红黄马甲、手势乱飞的热烈场面，但这同时也增加了另一种风险。美国CNBC财经5月8日的评论称，原本这样一套系统可以便利交易，也便于拓展业务，但这种过于依赖电脑系统的交易模式，加上美国证券市场充斥着五花八门的金融衍生工具和杠杆系统，一旦出现意料不到的变故或失误，电脑系统就可能将其放大无数倍，刹那间传递到所有交易席位面前，同时作用于股指，引发大崩盘。
事实上，这已不是第一次因电脑程序问题导致股灾。1987年的美国股市“黑色星期一”，也是因为一单恐慌性抛售触发了机构投资者事先通过电脑程序设定的止损抛单，导致大量抛单在瞬间由电脑自动抛出，而证交所的控制体系一时间完全无法发挥作用。
这场道指惨剧令一些美国人产生了对“网络控制人类”的严重担忧。11日，美国网站“optionetics.com”一篇题为“电脑混乱”的文章，将道指崩盘事件形容为“一部科幻电影”：“人类制造的电脑越来越快，能够处理越来越多的任务，最终电脑拥有了自己的生命，比人类还要聪明，它们接管了一切，最终愚蠢的人类不得不为生存挣扎。这一切就像上周华尔街发生的事情一样。”文章作者提醒说，很早之前就有人说过，科技的第一条守则是：科技确实很伟大，但前提是它能够正常工作。否则，一旦出问题，世界就有可能迅速崩溃。
美国《投资日报》11日更担忧地表示，“电脑正在摧毁整个世界”。文章称，高频交易是一种电脑程序，它依照数学运算法则来购买和卖出股票,由于这是一种电脑程序，而非人为程序，交易在瞬间便告完成，不容得做任何思考。文章称，不管相信与否，股票交易中超过60%都是电脑程序交易，“这太恐怖了，因为这意味着电脑能够在人类做出反应前便引发市场崩溃，而我们根本没有机会阻挡它”。
当然，也有人对人类的控制能力深表乐观。美国“棱镜网”8日文章称，技术故障是造成此次市场崩溃的根本原因，而事后纽约证交所决定将出错的电子交易改为人工拍卖的方式，以防失控，这说明，当最先进的技术不可靠时，人类最终有能力重新恢复秩序。
网络，“历史上的最大失败”?
当现代政府越来越依靠电脑系统管理一个国家的时候，我们的世界也变得越来越便捷，与此同时，不可控的风险仿佛也越来越高。类似华尔街因电脑系统失控造成的重大事故，近年来不断在世界各地上演。正如“optionetics.com”网站文章中所说的，以往当一个小问题出现时，人们总是习惯卷起袖子想办法解决，但自从人类依赖于科技以来，人们就会变得不知所措了。
2008年3月27日，被英国人引以为豪的伦敦希思罗机场第五航站楼正式启用。然而就在当天，“电脑系统问题”却引发了一场噩梦。导致希思罗五号航站楼运作陷入混乱的，是英航的高科技行李输送系统。它采用了尖端的行李管理技术，能够追踪行李物品，并制定搬运的优先顺序。但这个系统却被发现有个很大的问题，它是由多家公司分别设计的一个综合性的网络系统。根据机场方面的设计构想，他们将乘客个人信息检查系统交由一家公司，而把行李读取传送系统交给别的公司来制作。于是，就出现了不同系统数据相互间读取延误或停顿。为防止危险物品被运上飞机，这套新系统中还设有极为敏感的追踪系统。然而，监测系统太过敏感，以至于任何一点可疑性质的物品出现，都会引发警报，行李传输系统停步不前，大量航班被取消。
1990年，美国AT&T电话公司程控交换机软件出现一个设计性小故障，导致全美电话服务中断近9小时，由于当时美国电话服务几乎由AT&T垄断，这次“网络心脏病”等于一刹那让整个美国回归“电报时代”。
波士顿大学物理学家尤金·斯坦利最近在《自然》杂志发表的一项最新研究称，互相连接的网络正在变得日益脆弱，并且有可能酿成重大失误。电网、供水系统、电脑网络、公路、医院、金融系统，所有这一切都以某种方式互相连接，而这将使得它们变得弱点丛生。美国《连线》杂志网站甚至称网络“有可能是历史上的最大失败”。
人类对电脑系统过度依赖
“我下班是不用关电脑的，因为公司所有的电脑到了凌晨零点会被系统性地同时关闭”、“你为什么还要申请银行纸质对账单，你不知道打一个电话，输一个密码就能听到你的存款余额了吗？”这样的对话，你在英国城市街头稍稍留心就能听到。
在政府管理之外，公司运行以及人们的日常生活也愈发与电脑系统结合。在伦敦西区一家当地媒体制作公司，主管唐尼告诉记者，公司每年要支付大约两万英镑给专业的网络管理公司，让他们负责该公司的局域网管理，邮件收发以及公司网站的维护。唐尼说，如果你现在能在英国找到一家像样的公司说自己不需要中央化的电脑控制系统，那简直是天方夜谭。英国人上班依赖各种各样的网络系统，下班后也饶有兴趣地给自己的小家克隆出另外一套控制系统。在英格兰中部城市约克，当地人赛义德告诉记者，他用自己的电脑安装了从商店购买的管理软件，把电话、电视机以及冰箱、洗碗机乃至后院浇花用的喷水龙头都设置了自动控制装置。这样他就可以“轻松”的享受无事可做的家庭生活了。不过他也承认有“意外”发生。虽然自己仔细研究了软件的每一步编排，但却忽略了停电的可能性。因为家中空气阀门跳闸，导致电脑无法启动，自己的花草在缺乏自动灌溉的情况下枯死。
2007年4月，北美的黑莓电子邮件服务出现了故障，服务停止14小时。这一故障甚至惊动了美国政府，其严重性可想而知。几年前，加拿大不列颠哥伦比亚省彩券局更新电脑售票系统弄巧成拙，造成系统停摆。该省3000个彩券零售站和酒吧内的1000个零售点，都无法通过电脑售票或兑奖，造成200多万元损失。美国丹佛市一名妇女却曾因电脑故障莫名其妙地在赌场老虎机上赢了4290万美元，当然，当系统恢复后，她被告知这一切都不过是镜花水月。
瑞典斯德哥尔摩大学传媒学教授安德斯•鲍威尔在接受《环球时报》采访时认为，现在的世界几乎得了“脆骨症”，像前段冰岛的火山灰把欧洲航空业搞得灰头土脸，希腊的债务危机致使全球市场差点崩盘。而对网络的依赖就更是“脆骨症”的罪魁祸首之一，设想某一天有个全球无法对付而功能强大的电脑病毒来临，世界会有什么地方不混乱？几乎没有！股市自不用多说，现在很多国家的政府、军队、传媒，乃至医院、学校、市政交通无不是使用网络。还有更糟糕的就是所谓“网络心脏病”，因为病毒终归是有药可治，但像心脏病这类的问题，既可能致命，又不知何时发作，更没有什么“特效药”。
对于人与电脑的关系，西方一直存在一种悲观的预想，认为互联网最终会成为人类的敌人。美军为了实施网络战，研发出一套名为“天网”的网络防御系统。但“天网”在诞生14年后具有了自由意志，认为人类是威胁，于是制造出病毒控制整个互联网，动用美国全部核武器消灭了90%的人类••••••这是美国《终结者》系列电影描绘的恐怖场景。在另外一部反映人与互联网关系的电影《黑客帝国》中，机器人背叛了人类，人类被互联网奴役。《少数派报告》、《机械公敌》等影片都描绘了一个黑色的未来：互联网将具备独立意识和智慧，超越并统治人类，人类将会像羔羊一样，任由互联网奴役和驱使。电脑网络真的会像电影表现的那样，成为人类的敌人吗？
中国一位网络安全专家13日对《环球时报》记者表示，电脑网络有一天会不会控制人类其实是一个“老问题”，人们多年来就此一直有赞同与反对两派意见，“象棋的人机对决国际大赛其实就包含着人类对此的担心”。
这位中国网络专家认为，电脑网络是物不是人，它不可能控制人类。这就如同核武器威力巨大，可如果不是人类使用，就不会危害人类一样。当然，对人类过度依赖电脑网络的担心是有必要的，因为随着电脑网络介入人类生活的方方面面，对人类影响越来越深，而且电脑也从简单到复杂，甚至朝着神经学方向发展。电脑网络越先进，人类对其依赖性越强，那么一旦发生问题，人类所蒙受的损失也就越大。
不过，这位专家表示，人类完全不必担心电脑网络会取代人类，因为人类的灵感、创造力和想象力是机器所不具备的。以战争为例，人们将战争指挥比作艺术，指挥中的技术可以由电脑网络来代劳，而艺术则是非电脑网络所能，“电脑网络可以无限地接近人类，以便更好地为人类服务，但要取代人类则是不可能的”。
伦敦帝国理工大学自动化研究学者胡德教授对《环球时报》记者表示，人类太依赖中央化系统显然是不好的，这不仅会让人类丧失很多原本应当身体力行参与的社会活动，小到和同事、朋友面对面交流，大到将整个投资市场的系统寄托于电脑的科学化管理，都存在一定危害。他建议人们应当从身边的教训中明白，使用和过分依赖某种技术，永远是两个概念。▲
