UQ大战烽烟四起编辑本段回目录
UQ大战前夜，互联网大佬们或许彻夜未眠，其态度也变得耐人寻味。
11月3日，腾讯董事会主席马化腾、优视科技首席执行官俞永福在国家互联网信息办公室主办的互联网站和互联网企业负责人研讨班上“狭路相逢”，却未对双方公司涉及到的这场“战争”的任何细节有过交流。
3日晚间，沉默已久的马化腾终于在UC发布会的前一天晚上打破了沉默。知情人士透露，马化腾和雷军私下有一个沟通，希望雷军基于双方合作关系的考虑，对俞永福的行为做“适当约束”。在沟通无果的情况下，马化腾还是给俞永福发了一条短信，希望UC可以取消第二天“声讨”腾讯的发布会，但是遭到了俞永福的拒绝。
4日，UC宣布，将以不正当竞争为由起诉腾讯。双方在手机浏览器的战争正式摆上了台面。而这场战争比之去年的3Q大战虽然激烈程度略逊，两者却有着某种一致的逻辑：当腾讯以后起者身份进入某一领域时，必然引起原先领头羊的强烈反弹。就连撕破脸之前大佬们以短信方式“和谈”，UQ大战也与3Q大战有几分相似。
UQ口水战频发
“我相信有些事情是有底线的。”俞永福团队在发布会现场声讨腾讯。而这也并不是俞永福第一次公开指责腾讯。
10月24日，UC优视发表《致广大合作伙伴及UC浏览器用户书》，指责腾讯曾给合作伙伴发送一封名为“浏览器市场最新的数据报告——QQ浏览器全面稳居第一”的邮件。该邮件与UC方面在手机浏览器市场份额方面的报告有较大出入。俞永福称，UC的报告以CNNIC、工业和信息化部的统计数据为标准。
针对以上分歧，腾讯方面则表示，“腾讯官方从未对外发布过QQ浏览器的市场份额数据，事实上我们也并未过分关心过自己的份额，我们更多专注在产品本身。所有关于份额的数据都是第三方独立调研的结果，我们无权过问。”
事实上，俞永福对腾讯的不满隐忍多时。真正压倒他而最终决定跳出来公开指责的“最后一根稻草”，是所谓腾讯与手机厂商的“排他性协议”。
在俞永福看来，这份《腾讯手机QQ浏览器、QQ安全助手、腾讯微博等产品推广合作协议》是证明其利用垄断地位不正当竞争的“铁证”。《每日经济新闻》记者从协议的内容中看到如下一段：“乙方需声明在推广腾讯产品时不推广其竞争对手产品，对应关系如下：QQ浏览器——UC浏览器，QQ安全助手——360安全助手，腾讯微博——新浪微博。”并表示：“如乙方能出具排他协议，双方则另行再签订补充协议。”
根据UC提供的数据显示，目前，UC浏览器有30%来自手机预装，有70%来自用户的自主安装。这也意味着，如果这份“二选一”的排他协议属实，将对UC的市场开拓极为不利。
但腾讯方面却予以否认。腾讯表示：“手机厂商是产业链最接近用户的环节。为了让自己的设备有更多的特色和细分市场针对性，都会自主决定合作关系。很多厂家都是国际知名品牌，对市场有深刻理解。”
雷军走平衡木
据俞永福透露，UC曾接到用户投诉反映，如果用户在使用UC浏览器的情况下登陆QQ农场，则被提示为“你正在使用非法程序”。
不过，这个问题很快得到了解决，双方分别出面了一个副总裁级别的人物进行了一个程序上的沟通，声称未来将建立正常的管道的沟通机制。
但接下来腾讯在手机浏览器市场持续猛攻，与IM打包、加入各种腾讯增值服务，这也让此前曾遥遥领先的UC有了危机感。
俞永福称，在2011年6月2日，他向马化腾发出了第一条短信。“有市场就有竞争，UC还是一个年轻的创业企业，我们希望UC成为受人尊敬且有所成就的人，希望就一些事情跟马总沟通。”
6月7日，马化腾也“礼貌”性地回复了俞永福：“永福，虽然我们有多款竞争，但是我们也相信大家都有底线，是良性竞争。”
其间，俞永福还向马化腾反映了腾讯QQ浏览器在包括苹果AppStore和安卓上刷排名等行为，马化腾也表示，会针对此事进行调查。
据接近俞永福的内部人士对《每日经济新闻》透露，在俞永福与马化腾沟通的几个月中，其中马化腾曾想以一定的价格收购UC，但遭到了俞永福的拒绝。“并不是价格的问题，UC是俞永福创业的公司，不可能这样就卖了。”上述知情人士对此表示。
情况出现了转机。腾讯的“死对头”360似乎看到了腾讯与UC在这场博弈中的较量，UC在一定的程度上对腾讯拥有牵制的作用。
据知情人士透露，周鸿祎曾对俞永福提出希望可以战略投资UC，但是遭到了俞永福的拒绝。
UC内部人士表示，对于360，UC的态度非常明确，会采取相当谨慎的态度。针对上述事实，360方面则表示，拒绝发表评论。
投资未成，周鸿祎也正式加入了这场战争，在今年9月份推出手机浏览器Beta版，正式进军手机浏览器市场。
360、腾讯、UC的这场暧昧较量，不得不提到一个人，那就是雷军。一位不愿意透露姓名的核心人士对《每日经济新闻》表示，虽然一些业内人士并不看好浏览器的入口功能，但UC对雷军的投资格局来说是仍是一个重要的存在。
上述人士指出，雷军系的米聊、UC和腾讯存在竞争关系，这在腾讯入主金山之前都已经是明摆的事实。之所以能顺利完成投资，是因为双方有共同的主要矛盾——360。
然而俞永福似乎在打破这种“默契”。“雷军是UC的股东和超级天使，他表示支持UC为争取阳光竞争所做的努力。”俞永福表示。
此次UQ大战，雷军的态度一直很不明朗，外界普遍猜测，面对一个合作盟友与旗下的投资公司的矛盾，雷军在其中扮演了何种角色？
智能手机的无线战争
业内人士认为，手机浏览器具有左右流量的能力，同时也有可能成为内容和应用服务平台，UC与QQ大战的实质是为了争夺手机浏览器这个移动互联网入口。
然而，这种以手机浏览器为核心的移动互联网入口是否可以成为未来的主流却依然不明，搜狗CEO王小川就表示不看好。他认为手机浏览器随着UC、腾讯、360的布局，市场竞争已经日渐白热化，手机浏览器不会有太大的发展空间。
王小川的观点得到了互联网IT评论员洪波的认可。洪波认为，目前主流手机操作系统中Safari、Chrome通过内置已经拥有了绝大多数的市场份额，因此，像QQ、UC、360这样的独立第三方浏览器并没有太明显的优势，而且发展空间也不大。
但持不同意见的易观国际分析师闫小佳却认为，智能手机海量应用的普及，基于浏览器应用的需求还是很大的，尤其是基于安卓平台的应用。
“浏览器、AppStore应用商店是未来大佬们的必争之地。”闫小佳表示。
俞永福认为，UC拥有很大的流量，属于外流型平台，这种巨大的流量也使UC成为内容的平台，帮助用户达到最后的一站，“UC本身不涉及内容，这也就与腾讯走了完全不一样的路。”
事实上，腾讯的意图也很明显，希望将用户牢牢地“圈”在其帝国里。正是这种战略思路，导致不论是腾讯自身的包括腾讯浏览器、微博、游戏等内容建设还是其开放平台，均是为了丰富其帝国的内容来留住用户。
值得一提的是，就在今年4月份，另一家巨头百度也悄然布局浏览器，谈及未来的竞争，闫小佳认为，与百度、360、腾讯相比，UC的优势会弱一些，而至于未来谁将胜出，还难以判断。
事实上，百度从推出浏览器之后就一直没有动静，而360作为国内较大的桌面安全客户端厂商，希望基于360手机卫士的用户量，一方面布局浏览器平台型产品；另一方面基于手机本地管理推出360手机宝盒的应用商店，但是效果还未知。
洪波认为，另一方面，手机浏览器也面临着是否将被一个个应用软件或者应用软件商店(如苹果软件商店)所取代，未来的流量之争必然体现在应用上。
腾讯显然意识到了这一点，看处于跑马圈地阶段的移动互联网上，腾讯涉足的产品也越来越多，大到微博、搜索、浏览器、游戏，小到LBS应用等各种小应用。种种迹象表明，腾讯正将其PC端的优势迁移到手机终端，通过各种布局为其在移动互联网终端谋求更多的话语权。
