Kindle Fire评测总结 编辑本段回目录
199美元的定价加上Amazon这个强大的内容提供商,Kindle Fire从发布起就受到人民群众的强烈围观。最近,境外多家媒体对Kindle Fire进行了全面评测,让我们攫其精华,一起来看看这货到底能不能承受iPad杀手这个光荣又沉重的称号。
外观及硬件
Kindle Fire一眼看上去很像黑莓的PlayBook,都是那种圆角黑色矩形设计,没什么特色,胜在耐看。7寸的电容屏有着1024×600的分辨率,颜色、亮度和可视角都令人满意,而单就dpi来说比9.7寸iPad 2高。外壳材质为塑料,加上只是7寸屏,所以只有408克重是正常。理论上,长时间看书的话它会比590克的iPad 2舒服。
相比其他采用无按键设计的厂商,亚马这次要逊彻底得多——Kindle Fire连传统保留项目音量控制都干掉了。唯一的硬件按键是电源键,只负责关机/开机/待机/唤醒,其他所有功能均通过屏幕上的虚拟按键处理,这个设施是否合理,还真是见仁见智了,但调个音量都要唤醒机器也确实挺麻烦的。
尽管Kindle Fire使用的是TI OMAP 1Ghz双核处理器,而且运行内存也有512M,但它定位始终是一台电子书,而不是一台平板。所以,它没蓝牙,没3G,没GPS,你能用的无线通讯方式只有Wi-Fi。至于以后会不会有3G版,要问亚马逊了。
因为亚马逊自己有相当多的语音图书,所以Kindle Fire配置了立体声喇叭。如果嫌外放音质差,3.5mm耳机口也能帮到你。另外,虽然Kindle标称有8GB内置存储器容量,但实际扣除系统及自带软件部分,可用空间也就6G多。估计实际使用的时候,外加一张SD卡是必须的。
对了,经过老外的实际测试,因为Kindle Fire省略了一切不必要的硬件,亚马逊标称的8小时的续航时间毫无压力,所以你最起码不用担心某些国产神器一样,虽然看上去性能很强大,但玩那么一两小时就变0电量。
软件和应用
毫无疑问,尽管使用的是Android系统,但界面已经被亚马逊改得面目全非。为了提高易用性,在Kindle Fire中不再有小部件和主屏幕的概念,取而代之是一个大大的虚拟书架。书架分为上下两层,上层是你最近使用项目的汇总,下层则是一个可整理的程序列表。
界面的优化大大提升了易用度,但目前来看问题还有不小:Kindle Fire的核心是Android 2.3,但由于它采用无按键设计,于是与第三方软件存在大量兼容问题,例如使用虚拟按键进行程序返回书架时经常无响应,另外,虚拟键盘响应速度也让人无语。
对了,Google所有原生服务在Kindle Fire上也全灭了,包括最重要的Google Market。虽然Amazon 也有自己的Market,但程序数量自然是不能跟原生市场可比的,加上深度定制,相比一般安卓平板,Kindle Fire的可玩性其实差很多。
而作为卖点之一,号称智能化的Silk浏览器,说白了就是一个根据用户使用习惯自动提前载入页面的Webkit浏览器,而且性能还不怎样,在滚动页面时会给人lag的感觉,感觉就是原生浏览器小改版。在实际测试中,Silk的页面加载时间毫无悬念的被iPad 2的Safari技术性击倒。
结论
总体来说,假如你单纯需要一本电子书,Kindle Fire是一个十分优秀的产品。但如果你对它定位的是一台平板电脑——一台廉价的iPad杀手,对不起,最起码现阶段它没办法满足你,还是加些钱上 iPad 2吧。又或者等一下,看什么时候能Kindle Fire能像Nook Color一样刷原生系统。
Kindle Fire 正式发售,外媒评价汇总 编辑本段回目录
在Kindle Fire正式发售前,国外的媒体纷纷拿到了真机,
外型
Kindle Fire 的外型与 PlayBook 极为相似,The Verge Joshua Topolsky 说,“我无法形容这两台设备有多么相似”,两者的尺寸都为 7 寸、屏幕分辨率都为 1024 x 600,后背与边框也包着软性的塑料外壳、重量也为 0.9 磅(408 克)。Engadget 的 Tim Stevens 更进一步,找出两者之间细微的差别,Kindle Fire 的三围尺寸是 190 x 120 x 11.4mm,比 Playbook 短 0.4 寸、窄 0.1 寸、薄 0.07 寸,而重量上要轻 5 克。
硬件
The Verge 认为 Fire 触感坚固,Engadget 意见也一样。The Verge,认为 Kindle Fire 的“大小与形状很可能是很多用户的甜蜜点。”
不过,The Verge 发现 Kindle Fire 没有音量调节按钮,用户需要转到系统相关设置中进行调节;也没有“Home”键;在使用过程中,他无意中碰到电源键,会自动默认为用户要关闭设备,这可不是个“好选择”。
电力
The Verge 发现 Kindle Fire 的电力十分持久,甚至“稍微超过”亚马逊宣称的 8 小时“不间断阅读”时间,“永远都不会真的担心要为设备充电。”
然而,Engadget 觉得 Fire 的电力表现并不亮眼,他们拿出了详细对比表格:
屏幕
CNET 认为 Fire 的屏幕超越这个价格所能期待的表现。以下是 CNET 的屏幕评测对比:
Gizmodo 觉得 Fire 屏幕的实际使用体验不错,“即使在黑暗的火车上阅读几个小时,我眼睛的感觉还好”。然而,Engadget 认为 Fire 的屏幕的分辨率还不够高,“现在已经有很多智能手机具备 4 到 5 寸大小,并提供 1280 x 800 分辨的屏幕”。
系统
Fire 的操作系统明显经过深度定制,并不具备大多数 Android 系统所拥有的“主界面(Home Screen)”以及 “Widgets”,映入眼帘的是一个放着各式各样图标的书架。从上到下第一层书架放着最常使用的项目,第二层放着用户最爱应用列表,可以排序。对于这个改变,The Verge 认为实际运行效果“很棒”。
而 Engadget 希望亚马逊能够提供更多不同类别的“书架”,为最近阅读的书籍、杂志、电影提供专门的地方。他们还发现主界面对触摸过于敏感,用户会难以定位到自己要启动的项目上去。
Gizmodo 发现 Fire 切换页面时会出现延迟,而且“到处都是”,他们认为这是“没有理由”的。
多媒体测试
Gizmodo 觉得,用 Kindle Fire 阅读、看视频、浏览网络、听音乐都异常容易、有趣。即使很长的一本电子书,也能很快打开,大多数时间翻页的反应很快。还能够设置每本书的页面,定义为自己喜欢的样式。
在 Engdaget 测试中,Fire 的表现可圈可点,音乐与视频内容都可以直接在网络上播放,用户不必下载,而且加载速度很快。然而,7 寸大小的屏幕,可能不适合阅读电子杂志、漫画,两者在阅读过程中都必须不断放大页面才能看得清内容。
在 The Verge 测试中,Fire 阅读电子书时能够自动调整电子书的尺寸以适应屏幕大小。不过,它缺乏 Kindle Touch 上的“X-Ray”功能,点击屏幕单词,无法直接选取人物、历史等相关信息以及维基百科和 Google 搜索提供的更详细资料。
Silk 云浏览器
Kindle Fire 的 Silk 云浏览器也是受人关注的地方,经过测试,The Verge 发现 Silk 的页面载入速度与其他平台上的浏览器相比并没有明显的差别,甚至 iPad2 和 Galaxy Tab 10.1 的网页载入速度都要比它快得多。
下面可以看对比评测视频,从左到右分别为 iPad 2、Kinde Fire、Galaxy Tab 7.0:
不过,Engadget 认为 Silk 一些特性不错,底部的地址栏会随着向下滚动自动消失,而标签页列表则会一直浮现,方便用户从一个标签页跳转到另一标签页。
而 Gizmodo 则高度赞扬了 Silk 浏览器,他们觉得 Silk 和亚马逊所说的一样好,“Silk 是真正的移动版 Safari 浏览器”。
总评
The Verge:尽管 Kindle Fire 还不能称之为 iPad Killer,在设计以及软件上还有所欠缺,但是它具备相当的潜力,“毫无疑问,在它的价格区间,它是一个了不起的平板电脑。”
Engadget:对于 Kindle Fire,Engadget 的给出的总评是,“对比其他流行的平板电脑来说,Fire 难以比肩”,它的性能差、系统界面不流畅、内置储存空间小、功能有所限制而 7 寸的屏幕在阅读数字内容的时候,体验并不美好。一些大屏幕的平板能做得更好,但价格是 Fire 的两三倍。“因此,Kindle Fire 是我们见过的最有价值的,也许是最好的,与数字内容购买结合的最紧密的移动设备。”
CNNMoney:CNNMoney 对 Kindle Fire 的评价十分正面,Fire 超过之前推出的 Kindle ,它是一个生态系统的开端,几乎每个服务都由亚马逊提供。
Kindle Fire 把亚马逊众多流行服务打包进一个坚固的硬件,包括一个反应迅速、容易明白的系统界面。尽管系统界面不如 iPad 那般,但拥有亚马逊的生态系统、财力、和 199 美元的定价,它不需要这么优雅的界面。从这个意义上看,苹果的平板电脑迎来了第一个真正的竞争对手。
CNET:Kindle Fire 与 Amazon 的内容服务无缝集成,包括数字音乐、视频、杂志和书籍服务,形成一个非常易用的内容消费包。它自夸有一个很棒的网络浏览器,而自有的 Android 应用商店包括了大多数必须拥有的应用(比如 Netflix,Pandora 和 Hulu)。而 Fire 有一个极致实惠的价格,屏幕的质量也超越这个价格所能期待的表现。
不过,低廉的价格意味着没有高级功能(缺乏 3G 无线网络、摄像头、麦克风、GB 以及 LBS 服务等),不过最大的问题是它那不大的储存空间(只有 8 GB——没有扩展插槽),没有蓝牙以及家长控制。屏幕的亮度可以再好一点,应用的选取也不如苹果和 Google。而且,你还需要订阅 Prime 服务,才能使用更多独特的功能。
最后,CNET 还是认为在这样的价格之下,Kindle Fire 具备超越了这个价格的消费价值,“Kindle Fire 应当处于你愿望清单的首位”。
Gizmodo:这是“现下最好的 Android 平板电脑。”
附上 The Verge 的上手评测视频: