影片概述编辑本段回目录
中文片名：未来战争
外文片名：Future War
导????演：Anthony Doublin
编剧：David Huey / Dom Magwili
演员表：?Robert Z'Dar .... Cyborg Master
?Forrest J Ackerman .... Park victim
Mel Novak .... Otis
Daniel Bernhardt....The Runaway
?Glenn Hoeffner .... Bum?
主演：丹尼尔柏哈特Daniel Bernhardt
类 ???型：动作
国家/地区：美国
混音：Mono
级别：USA:Unrated
上映日期：美国：1997-01-28
播放格式：real
片源格式：DVD
宣传语：Past Predator, Present Alien, Future Terminator
所属分类：欧美??动作??
影片背景编辑本段回目录
来自未来的机器人操控这人类，人类是他们的奴隶，而恐龙是他们的执行者，城市被机器人所率领的机器人所包围，地球失去了生命力，取而代之的是残酷与暴力，没有人愿意冒先反抗，直到一名外星人的介入，一场蓄势待发的战争有了变化．．．．
剧情简介编辑本段回目录
相观资料编辑本段回目录
21世纪的战争将会是什么？《纽约时报》的畅销书作家给我们的答案是，未来战争是由新武器、新战略和新技术装备的士兵展开的决头号，战争的地点从陆地、海洋到天空甚至太倾家荡产，还包括网络空间——十年前匪夷所思的武器装备将在战场上崭露头角。 尚在襁褓中的致命性尖端武器和技术可能随时改变现战争的面貌。致命性生化武器、纳米技术、机器人、电子战、人工智能系统将在21世纪的战争舞台上扮演举足轻重的角色。 来自美国军方第一手的最新资料，带你走进未来战争的最前沿。
本书的作者马克·塞拉西尼是美国《纽约时报》专栏作家和评论人。在书中，他分别从陆地、海洋、空中、外层空间甚至网络几个方面向读者预先展现了21世纪未来几十年里的新武器、新战略和由新技术武装起来的新型军人，令人耳目一新。这些尖端的武器和军事高科技可能会改变现代战争的面貌。这些变化，对于我国、我军了解美国军队、武器的现状、发展动态和趋势，美国未来的战略思想和战争设计，从而更有针对性地采取相应战略对策，是有一定借鉴意义的。
《未来战争》的历史来源编辑本段回目录
 |
美国陆军军事学院院长罗伯特·斯格尔思将军的《未来战争》一书，乃美国陆军学院的最新理论成果之一。该书在研究未来战争理论的过程中，曾多次提及并借鉴克劳塞维茨的相关论点。用斯格尔思自己的话说，在探讨未来战争理论时学习杰出军事思想家某些“永恒的原理”，将有助于“获得对战争问题的深刻认识”。试举几例：
譬如，在论及未来战争的类型时，斯格尔思认为，如同工业时代以其新型的机械化改变了２０世纪的战争一样，信息时代也将在２１世纪改变现代化战争。其中，作战方式的演进与科学技术的进步之间有一种历史的、相辅相成的关系。这正如克劳塞维茨所说的那样，每一个时代都以其特有的战争类型为标志。
又如，在谈及战争永恒不变的特性问题时，斯格尔思提出，战争永恒不变的首要特性是战争永远服从政治。他举例说，在海湾战争空战刚开始时，美军瞄准巴格达市中心秘密警察通讯地堡的两枚炸弹不仅炸毁了那个地堡，而且还炸死了躲在里面的２００多个伊拉克平民。次日上午美国有线新闻网直播了由此引起的政治反应，致使美军被迫取消对巴格达闹市区的其他攻击，并使得炸毁萨达姆政权的政治基础设施的可能性化为泡影。它表明，“实际战争是受政治考虑制约的，政治考虑常常排除无限度地使用军事手段”。
战争第二个也是最广泛的永恒特性是“摩擦”。如克劳塞维茨所说：战争中一切都非常简单，但最简单的事又往往很困难，战争会因困难累积起来并产生一种无法预见的摩擦而告终。在危险日益严重、情感易压倒智力判断等心理迷雾中，很难形成清晰而全面的洞察力。斯格尔思说，华盛顿某些军事顾问认为军事技术革命将使信息系统有近乎完美的清晰度的断言，是缺乏科学基础的，任何信息的传递都有局限性。不管具有怎样的技术优势，政治限制、摩擦和战争迷雾仍是战争本身所固有的。在战争问题上，不能单凭技术，而应使技术与战术携手共进拨开战争的迷雾。“最终是决心、士气、作战技巧和领导艺术这些无法计算的东西而远不是技术将决定谁赢谁输”。
再如，在涉及如何进行战争的问题时，斯格尔思告诫美国的军事机构，不要忘却克劳塞维茨所提出的一个严厉而确切的警告：“战争总是两股活的力量之间的冲突。……只要我们没有打垮敌人，就不能不担心会被敌人打垮。所以我们就不再是自己的主宰。”忘却这个根本观点，将使我们的潜在敌人认真思考如何攻击我们的弱点。斯格尔思还认为，从现代战争史中找不到有力的证据说明，现代武器的杀伤力就足以摧毁意志坚定的敌人。他告诫说：“美国人选择战争必须谨慎，不要让对精确武器的迷信和战斗力华而不实的见解，把我们推到精确武器攻击和远距离惩罚难以根本解决问题的冲突中去。”?
?斯格尔思的论点虽难免有偏颇之处，但他根据以理性思维见长的克劳塞维茨战争理论观察未来战争，为未来战争理论注入了理性思考的血液，尤其注意发现军事技术变革导致战争新变化的现象背后所隐藏的恒久不变的带规律性的东西，得出了某些接近反映未来战争本来面貌的辩证认识，从而在某种程度上深化了其关于未来战争的论点。这至少在研究现代战争的方法上值得借鉴且颇耐人寻味.?
《未来战争》是什么样编辑本段回目录
?世纪之交，千年更替。20世纪的战争硝烟还没散尽，美、俄、英等军事发达国家的一些战略安全和军事科研机构就已开始预测未来战争的样式。未来战争到底什么样？21世纪战争怎么打？ 在对未来战争规模的判断上，美国和俄罗斯的军事专家都认为爆发全面核战争的可能性几乎为零，但新世纪是否会出现像20世纪里的两次世界大战那样的全面战争，两国战略专家说法不一。 美国军事专家认为，21世纪爆发大规模常规战争的可能性为50％，而局部战争和“非战争形态”的地区性冲突则为100％，而且出现的次数将超过20世纪。俄新版《军事学说》则明确指出，在相当长的时期内，全球爆发大规模战争的可能性很小，局部战争和地区性武装冲突将是未来的主要战争形式。与20世纪不同的是，未来战争的技术含量将更高。俄罗斯军事科学院院长、著名军事理论家加列耶夫大将前不久撰文称，即使是美国这样的军事大国和北约这样实力强大的军事集团也不愿出现大规模战争，他们总是采取政治、经济、信息、武力等综合措施限制冲突的范围，不允许冲突扩展到局部战争以外。
21世纪是科学技术的世纪，新材料和新工艺将不断涌现，并将被广泛应用于军事上。因此，21世纪将是高精度武器和高技术产品的表演场。英国《简氏防务周刊》不久前载文称，“未来战争将是综合性高技术战争，单靠某一种技术、某一种武器装备、某一种领域的优势，将很难左右武装冲突的结局。网络战和电子战固然将在未来战争中占据重要地位，但只有二者的结合即信息化战争，才是未来的主要战争形式”。美国许多军事专家也认为，未来战争将主要是太空人、细菌和昆虫，以及发射粘稠物质使敌人动弹不得的非致命武器将是未来战场的主要武器。
然而，未来100年内的战争是很难预测准确的。世界上有那么多国家，而国家间的利益又是战争爆发的最大动因。美国一些军事安全专家认为，21世纪仍将是“不同地区爆发不同的战争”，“不同国家打不同的仗”。目前看来，21世纪的多数战争仍是“传统战争”，与20世纪下半叶的几场局部战争区别不大。比如在非洲，很可能有许多国家为争夺日益稀少的水资源而大打出手 军人怎么准备战争“军人是战争的主人，战争是为军人创造的”，这句话在未来战争中将不再适用。一些掌握尖端技术的“不穿军装的人”，将在未来战场以外的地方决定着战争的结局。这也许是新世纪新战争的最大特点。美国国防部现在已经开始网罗计算机“黑客”，准备在未来战争中将其用于瘫痪敌方计算机和通信指挥系统???
美国一些军事专家指出，随着科技的发展，军方可以利用先进的媒体操纵技术使国人认同介入他国事务的必要性，或引导敌国民众认为他们的领导人正在做有损本国利益的事，从而达到打击敌国民心的目的。为此，网络、移动电话、传真机等信息工具将发挥重要作用。此外，电子战、计算机攻击等作战方式也可能会成为某一时期某一地区的主要“武力”手段。
高技术战争呼唤高技术军人。美国可能是最早提出应付21世纪战争的国家。早在几年前，美国人就开始组建适应未来作战的数字化部队，近来美军又出台了《2010年美军联合构想》，着手组建“下下代陆军”。美军认为，只有“技术型军队”与“知识型军官和士兵”才能算是下一世纪的合格军人。在军官训练方面，俄罗斯首先要求军官了解未来战争的形式和特点，然后教会军官战争中需要的真本事，而不是光让军官知道一些信息战和电子战等新鲜名词。军官训练应更加注意接近实战条件的训练，军官必须掌握一些战争中需要的高技术知识。比如在演习中，指挥官最好能根据具体情况“即兴推演”，而不要只是按照预先设计好的程式进行演练。俄罗斯有一些高级将领对北约军队的“电脑军事游戏”很感兴趣，认为不需要在军事训练上花费大量资金，坐下来“玩”就行了。对此，俄罗斯军事专家加列耶夫认为，电脑和训练器械的确能够模拟射击和驾驶战车（战斗机），并能节省经费，但它不能完全代替陆地、海上和空中的实际训练和演习，训练效果也是大不相同的。他举例说，许多北约军官在计算机上能灵活指挥作战，但当他们来到野外进行实战指挥时，只会瞪着地图发呆，因为他们根本判断不出方向，最后不得不借助导航系统确定自己的位置。试想，如果在实战中没有导航系统，或者导航系统失灵，这些军官该如何指挥他们的士兵呢？
在未来战争中，实力较弱的一方必须发挥自己的特长，不应当在敌人设置的条件下展开军事行动，应采用使敌人无法发挥其技术优势的对抗方法。这是俄军合成学院院长佐罗托夫上将的观点。他举例说，美国人大概最懂得士兵的生命价值，他们自恃武器装备先进，一再叫嚣要打“非接触战争”，主张不进入防空火力区，而从远处达到摧毁目标的目的。为此，与其交战的一方最主要的作战原则应是机动作战，“你打你的，我打我的”，发挥自己的长处，利用对方的短处，想尽一切办法迫使美国人丧失“非接触作战”机会，迫使他们采取接触行动，打“线性战”和“接触战”，展开地面较量。比如可以预先做好战场准备，向敌后派遣空降兵和侦察破坏行动小组，摧毁敌之主要通信指挥设施和机场等有万能的武器吗？就像20世纪末几场局部战争所呈现的，高新技术和高精度武器将成为未来战场的最大亮点。但决定战争结局的始终是人，而不是武器。俄罗斯有许多军事专家认为，“对抗一方占据绝对军事优势”将是未来战争的一个显著特点，但这并不能说明弱方就一定是最后的失败者。有人就认为，对新技术和高精度武器应有客观评价，不能将其绝对化，不能被敌人的高技术武器所吓倒。美国的“小鹰”号航母有层层雷达网，但俄罗斯苏—24MR侦察机竟3次从其甲板上空超低空掠过；美国几名中学生多次闯入美国国防部和太平洋舰队的计算机系统……这些都说明，凡是高精尖的东西都有其脆弱的一面，再完善的武器装备也有其致命的弱点。俄军事专家指出，高精尖武器依赖于计算机，先进的通信、制导和导航系统的确十分完善，但如果这些系统的工作能力遭到破坏，战斗指挥系统就会全部瘫痪，那么再先进的装备也会成为一堆废铁。想完全依靠武器装备制胜，只能寄希望于跟傻瓜作战。
俄罗斯许多军事专家认为，所谓的高技术武器，其实并不是万能的，也不是十全十美的，有一件先进的武器装备出现，世界上必定会出现另一件武器装备能够对付它，而且随着时间的推移，这些所谓的高精尖武器也将不再那么精确和具有极大的杀伤力。比如，在越南战争中，美国使用的“百舌鸟”自动制导导弹可谓弹无虚发，而在1971年4月18日，当以色列军队在苏伊士运河地区再次对埃及军队使用这种导弹时，72枚导弹只有1枚击中了目标。原来，埃及组建了若干支特混部队，配备了拥有各种雷达站的防空设施。由于目标很多，“百舌鸟”导弹到处找寻目标，一会儿抓住这个目标，一会儿抓住那个目标，结果几乎失去了所有目标。
