 |
影片概述编辑本段回目录
中文片名：一个馒头引发的血案影片简介编辑本段回目录
一个小小的馒头引发出一场惊天血案，本该是天真无邪的儿童却因为一件小事造成了人性扭曲…公安干警奉命抓捕犯罪嫌疑人…案情扑朔迷离，敬请收看《法制在线》2005年终特别版：《一个馒头引发的血案》。
记事历程编辑本段回目录
2005年12月18日胡戈决定改编《无极》
2005年12月28日《馒头》制作完成
2006年年初《馒头》在网络上蹿红
2006年2月12日陈凯歌称已起诉胡戈
2006年2月15日胡戈正式向陈凯歌道歉
2006年2月16日胡戈在新浪博客发表声明
2006年2月17日胡戈承认已和陈凯歌接触
2006年2月19日央视称不会起诉胡戈
2006年2月21日胡戈律师怀疑陈凯歌是否真告
2006年2月28日中影表态对馒头绝不手软
双方评论编辑本段回目录
陈凯歌方：陈凯歌的行为无可非议
《一个馒头引发的血案》现在快给胡戈自己引发一场“血案”了。
 |
| 《无极》导演陈凯歌 |
看看现在的舆论，大有向胡戈一边倒之势。一批所谓的评论家把胡戈算成弱势群体，大导演陈凯歌则成了强势群体，如果起诉一事成真，在他们看来就成了强者欺压弱者。论坛上、QQ群里、Blog中、甚至MSN签名，我都瞅见了若干“支持胡戈”的标语。还有人甚至把陈导的家事从头翻到尾，用以证实陈导以前怎么着现在怎么着不值得支持之类。就连香港影坛大佬曾志伟也站出来指责陈凯歌的不是：《无间道》、《江湖》之类的电影上映之后，也曾被网友编排篡改，但我老曾从来没皱过眉头……可他是这两部片子的导演吗？我没看过网友“篡排”过的《无间道》视频，只见过几幅截图，刘德华和梁朝伟在房顶上的对峙，被换成了其他对白，典型的网络无厘头风格，博人一笑。导演刘伟强、麦兆辉的精神产品可以说没被糟蹋成什么样。况且，《无间道》在票房上是成功的。《无极》不是这样。
对于《无极》，我也只能说大导演陈凯歌已经江郎才尽，我以前曾经那么喜欢他的风格。《一个和八个》陈导确立了在国内影坛的地位，跻身于第五代导演的尖刀型人物；《霸王别姬》则更成就了陈导在国际影坛的形象。而此后，他就再也没有能拿得出手的作品了。《致命温柔》、《和你在一起》、《刺秦》等等，在我看来都不能算作是“姓陈的”。《无极》未上映之前陈氏夫妇曾与某媒体打嘴仗，陈凯歌直言不讳，将《无极》比喻成自己的孩子。由此可认定陈凯歌对于该片的态度：珍爱有加，希望能在票房和口碑两方面打个翻身仗。上映之后的如潮恶评让陈导的梦彻底破灭，或许连成本都没有收回来。这时胡戈站出来进行个恶搞式编排，出了个《一个馒头引发的血案》。有极个别唯恐天下不乱的媒体，居然来了句：《馒头血案》这部戏比《无极》强上百倍。你从陈导的角度来想一想：是可忍，孰不可忍？
你可以认为陈凯歌的胸怀不宽广。但陈凯歌成佛了吗？没有，他还是个凡人。他说过，希望《无极》能获得高票房，他想赚钱。李连杰研究佛学，在《霍元甲》里面又一次提到了个人修为，象个弘扬佛法的教徒。李连杰觉悟高，但我们谁也没有权利这样要求陈凯歌。
你不爱看《无极》，讨厌陈凯歌，甚至觉得你买电影票的钱是被他骗去了。这不要紧，供你出气的方法有N多种：写尖刻的影评投给媒体，把陈凯歌骂成一个爱逃课又想取得好成绩的学生；打电话给大江南北的亲朋好友，告诫他们一定不要去看《无极》……甚至可以去法院起诉陈凯歌的这部三无产品伤害了观众权益。但象胡戈这样，或者他并没有掏钱看过《无极》，只是买了张说不定还是盗版的碟，就开始截了人家的视频开始自己的创作了；配完音还在网络上满世界散发，借着大家都在骂《无极》的时候，提供一种新的宣泄渠道。这等同于盗窃别人的劳动成果。
因此我很同情陈凯歌。在很多人看来，他的《无极》好像唯一作用就是让胡戈成名了。这有点象吸星大法：胡越成名，陈就越灰头灰脸。我想劝劝胡先生：你真的关心民工讨薪，那自己去拍，这不难的，有很多民工兄弟愿意配合你；如果你真的关心春运里买不上票的人，那自己去拍，这不难的，有很多南漂北漂的人愿意向你一吐苦水。天下那么多电影，那么多视频资料，你为什么偏偏要选《无极》呢？还不是想借陈导的东风？干你们这行编排别人作品的，老祖宗应该是东方时空改版时那帮电视流氓搞出来的《分家在十月》。可人家这作品，只是内部人士自娱自乐，原作又早过了世界版权保护组织的50年期限。而你在网上可是很费了心思去推广你的所谓作品的。年轻人，在网上混，要有责任感啊。
最后明确地表个态：绝对支持陈凯歌痛扁胡戈！
胡戈方：《馒头》开创影像化影评的先河
 |
| 《一个馒头引发的血案》制作者胡戈 |
然而等到胡戈关于《一个馒头引发的血案》走红网络，才最终扭转了《无极》有可能是一部日本电影的猜想，几乎可以肯定地说，是馒头，帮助《无极》找到了真正的国籍。
若干年以前，中国大文豪鲁迅在自己成堆的作品里，也没有忘记过馒头——《药》作为一篇收录在中国中学语文课本的小说，对若干接受过教育的中国人都不陌生。
“一个浑身黑色的人，站在老栓面前，眼光正像两把刀，刺得老栓缩小了一半。那人一只大手，向他摊着；一只手却撮着一个鲜红的馒头，那红的还是一点一点地往下滴。”
华老栓为了给儿子治病，去买人血馒头的故事表达了什么这里不讨论，虽然这是“一个血案引发的馒头”，但可以看出，若干年前，人类就已经知道了馒头与血案之间有着莫名其妙的联系，即使是像鲁迅这样的大作家在创作大量大作品的时候，也没有忘记小小一个馒头，而当他不经意地写下《药》的时候，未曾想到，若干年后，这个事情被搞大了，搞到“无极”那么大。人类虽然有预知未来的能力，却没有预知未来膨胀系数的能力。
而对于《一个馒头引发的血案》这个网络小电影，即便它真的是纯属搞笑，与民同乐，没有任何升华的精神，深刻的意义，也从另一个侧面证明，《无极》并非空穴来风，新时代新创造，起码在国人的认知领域，它还是有案可寻，依旧是前人栽树，后人伐木的因果循环。
因此，我们就不难理解胡戈为什么会制作出一个关于馒头和血案的拼贴作品，并嫁接一个法制节目的外衣，从小的来说，这是儿戏；从世俗来看，这是一群人在吹NB；从专业角度讲，这开了影像化影评的先河；从大的角度来套，这不是在还历史一个真实吗——如果没有华老栓老先生的痛苦，哪有《无极》所引发的快乐，快乐总是建立在痛苦之上——真理就是一张A4纸大小的复写纸，被不断复印不断证明。
而《无极》与《一个馒头引发的血案》最大的不同，是因为在处理同样的个案时，陈凯歌与胡戈采取了不同方式的剪辑方法，一个叫卡尔·赖纳的导演谈到电影剪辑时说：“有时，导演的介入越少越好，演员表演得不温不火更好，应该让观众自己来填充情感。”如此看来，胡导比陈导更懂得让观众自己介入电影的道理，所以，《一个馒头引发的血案》只有20分钟，而《无极》却有两个小时那么长。
法律进程编辑本段回目录
闹得轰轰烈烈的“馒头案”在媒体面前似乎转换了主角，“准被告”胡戈明确了自己的态度，该短片引发的争议全权委托给代理律师郭宇航处理，自己却悠闲地在上海街头玩起了轮滑。而目前比胡戈还上心这件事情的是全中国的律师，上海、广州和天津的律师就“馒头案”展开了有关“侵权”的大辩论。
首先，上海三十余位律师加入了被炒得火热的“馒头案”，对胡戈的“恶搞”是否
构成侵权展开了辩论。尽管产生了两种截然相反的观点，但多数律师还是认为，如果胡戈被起诉，被判侵权的可能性相当大。而胡戈的律师郭宇航旁听了整个辩论过程，他最后在会上发言称：《馒头》是胡戈购买正版《无极》影碟观看后有感而发，完全是为了个人娱乐的目的，不存在侵权。
此后，本市的五位律师就此也展开了辩论，其中四名律师表示，胡戈如果被起诉，很可能将被判侵权，只有一位律师表示：侵权与否，还有待讨论。
后来广州的五位律师发表公开信声援胡戈。他们的论点则令人惊讶，他们认为，胡戈没有侵犯陈凯歌的权利，反倒是陈凯歌有侵犯胡戈名誉权的嫌疑。五位律师还表示，如果陈凯歌执意起诉胡戈，而胡戈有需要时，愿免费为其提供法律服务。
相比之下，整件事的主角胡戈似乎已经成为配角。接受了大量记者的采访，他现在已经逐渐恢复了正常生活，身为轮滑高手的他已经开始恢复训练。他自己甚至开始质疑陈凯歌是否真的起诉他了。
