文章来自: 7y7女性网[www.7y7.com]
10日晚8时许，湖北巴东县野三关镇政府3名工作人员在该镇雄风宾馆梦幻城消费时，与一女服务员发生争执，该服务员用刀将对方两人刺伤，其中一人被刺伤喉部，经抢救无效死亡。而据调查，事件起因是这3名工作人员要求服务员为其提供“特殊服务”，因为遭到拒绝，3名工作人员就将服务员邓玉娇第按倒在沙发上，邓玉娇拿出一把刀向邓贵大连刺三刀，邓贵大因伤及动脉血管及肺部，在送往医院途中身亡。案发后，邓玉娇电话向警方自首。
死者无疑是不幸的，凶手无疑是应该遭到谴责的。然而，当我们弄清了事情真相，我们还会向死者投去多少同情的目光？还会过多地去谴责弱小无助的邓玉娇吗？
在这场“服务”与“反服务”的抗争中，被刺死的邓贵大无疑是以强者的面孔自居，自以为到了“服务场所”，就可以为所欲为，对服务场所的的女性进行恣意的蹂躏，上演了一场“霸王硬上弓”的丑剧。然而，金钱并不是万能的，即使是服务场所的服务员，也有自己的人格尊严和做人底线。她们并没有受到金钱的诱惑，而抛弃自己的羞耻心，当自己的身体即将遭到侵犯时，毅然拔出了抗争的刀。而案发后，邓玉娇电话向警方自首，显然，她不是一个故意杀人者，而也是一个受害者！
前不久，一些地方闹出了官员嫖宿幼女案，处理的结果都是以嫖宿罪论处，而不是以强奸罪对他们进行定罪。让官员们的犯罪行为变成了生活作风问题，这是对官员的巧妙的保护，让他们最大限度地避免了受到法律的惩罚。我们不得不惊叹于执法部门的执法艺术和法律的柔性。现在，强行要求“特殊服务”的客人与提供服务者发生了“火拼”，闹出了命案，刺死强行“特殊服务”客人的邓玉娇，有关部门是以故意杀人罪论处，还是算其正当防卫？邓玉娇会像某些嫖宿幼女的官员那么幸运被定为正当防卫吗？我们拭目以待！
相关报道：
刺死官员的修脚女，应该无罪释放！
10日晚8时许，湖北省巴东县野三关镇政府3名工作人员在该镇一休闲城与一女服务员发生争执，该服务员用水果刀刺中对方两人，其中一人身亡。据了解，死者名叫邓贵大，今年44岁，是野三关招商办主任。犯罪嫌疑人邓玉娇，今年21岁。
根据警方的最新调查结果，事发前，邓贵大等人向邓玉娇提出“特殊服务”要求遭拒，随后两次将她按在沙发上。邓玉娇起身后，随手拿起一把水果刀猛刺，邓贵大当即倒地，其同伴在阻拦邓玉娇的过程中手臂被刺一刀。事后，邓玉娇打电话向警方自首，目前被警方控制。
对于这样的新闻，网络上呈现一边倒趋势，纷纷同情并支持修脚女，丝毫没有半点同情受害官员的意思。这种现象的产生并非偶然，而是有着深刻的原因：一是这些官员哪里有那么钱？因为在争执中，被刺死的邓贵大曾从怀中拿出一沓钱抽打邓某的头部，一个靠工资过日子的公务员哪来的那么多钱，而且一点也不怜惜。到底是公款，还是腐败得来的。
二是官员为何热衷于去娱乐场所？为何热衷于特殊服务？一者，娱乐场所是个高消费场所，官员的消费从哪里来？二者，官员如此热衷特殊服务，道德、纪律置于何地，官员的形象为何堕落至此，到底如何管理官员？嫖娼、养情人、包二奶等等，难道成了官员的万劫不复。
三是娱乐场所到底是个什么地方？是藏污纳垢，还是文化需要？需要澄清。为何娱乐场所给官员一种特殊服务的印象？这绝不是偶然的，其中有必然的因素，说明有很多的娱乐场所都可能提供这样的服务，其背后的潜规则到底如何？其背后的保护伞到底如何？值得思考。
然而，不论官员的形象如何，不论这位修脚女的反抗如何过激。根据警方调查的结果来看，这位修脚女明显属于正当防卫，应该无罪释放。《刑法》第二十条规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。对于邓玉娇而言，面对的不仅仅是一个人，而是一群人，如此防卫实属正当。
这样的推断并非我辈的不理性，恰恰是非常尊重法律的结果，请有关方面认真考虑！
详文参考：http://www.7y7.com/qinggan/51/9951.html
