互联网获得2010年诺贝尔和平奖提名编辑本段回目录
互联网将“角逐”诺贝尔和平奖编辑本段回目录
互联网已成为人们生活重要的一部分。图为近日开播的美国加州“潘多拉网络电台”的工作室。
据英国媒体10日报道，挪威诺贝尔委员会证实，互联网将“角逐”今年的诺贝尔和平奖。
和平奖提名创历史纪录
据悉，今年获诺贝尔和平奖提名者达到237个，创下历史纪录。去年获得该奖提名者达205个，也在当时创下历史纪录，最后美国总统奥巴马获得了这一荣誉。
诺贝尔研究院负责人格尔·伦德思坦德接受英国广播公司（BBC）采访时称，该机构收到了大量诺贝尔和平奖提名，“有些是由单人提名的，有些则由数十人提名，还有的则由数百人提名。”据介绍，提名可由前诺贝尔和平奖获得者、国家政府机构及特定大学的教授等方面提出。
美国IT杂志《连线》意大利语版联合其他机构提议，互联网应获得2010年诺贝尔和平奖的提名，理由是网络大大提高了“对话、讨论及共同意见”。
此外，互联网的3位发明人也在获提名者名单上，他们分别是美国人罗伯茨、瑟夫和英国人伯纳斯·李，因为他们所发明的互联网使得类似“推特”这类的微博客得以在世界和平和民主事业中作出重要贡献。
如获奖奖金归属将成悬念
挪威诺贝尔委员会已于3月9日召开首次会议，并将最终选出获奖者。该委员会共由5人组成，他们也有权另外提出候选人。
伦德思坦德称，今年10月8日将正式宣布诺贝尔和平奖获得者。获奖者可以是个人，也可以是机构。奖金数额与近几年的不会有太大差异。去年，奥巴马获得了140万美元奖金。
如果互联网获得诺贝尔和平奖，奖金归谁所属，尚是悬念。为帮助互联网夺得诺贝尔和平奖而专门创立的“和平互联网”称，如果网络获奖，那么这是颁给每一个人的奖项。
2006年，美国《时代》周刊曾将年度人物颁给“互联网使用者”。该期《时代》杂志封面显示一个白色的键盘和一个计算机显示屏。
诺贝尔和平奖创立于1901年，为诺贝尔5个奖项之一。与其他4个奖项不同，诺贝尔和平奖的颁发地点并不在瑞典首都斯德哥尔摩，而在挪威首都奥斯陆。
互联网获得2010年诺贝尔和平奖提名 引争议编辑本段回目录
去年，诺贝尔和平奖被颁给美国总统奥巴马，曾引发了巨大的争议，质疑之声不绝于耳。
2010年，又将是谁问鼎这一极具争议性的奖项，现在问可能为时过早。不过，有一个名字很有可能在2010年被刻在诺贝尔和平奖的底座上，那就是我们生活中一个早已熟悉的老朋友―――互联网。据悉，因推进对话以及争论，互联网已获得2010年诺贝尔和平奖提名。
“人人都得和平奖”
早在去年11月的最后一周，《连线》杂志意大利文版即联合多人发起了一项活动“网络和平”，旨在推动互联网获得2010年的诺贝尔和平奖提名。
杂志主编里卡多·卢拉这样解释他们发起这项运动的原因:“互联网可以被用作最具有大规模杀伤力、最具破坏力的武器，但是我们也可以用它来消灭仇恨和冲突，推广和平。”此外，“网络在伊朗大选时的巨大影响力，以及互联网在自由传播信息方面所起的作用都是最新、最有力的证据，可以用来证明互联网如何能成为一件给世界带来希望的武器。”
对此，《连线》杂志还挺有心，不仅自已为互联网鼓与呼，还成立了专门的网站来造势，甚至拉来几位诺贝尔和平奖得主推广这项活动。由于互联网是由许多“人”组成的，因此他们的和平奖宣言是:“人人都得和平奖”。
争议之声也难免
和平奖历来都是诺贝尔众奖中遭到质疑最多的一个，比如去年的奥巴马。由于诺贝尔对和平奖没有规定实施细则，因此在评选过程中，争议声始终伴随左右。在观察家看来，诺贝尔和平奖的评判标准反映了西方的价值观，该奖从来都带有政治色彩。2000年，时任韩国总统金大中获和平奖时，也曾引来质疑。金大中获奖的理由是:“在促进朝鲜半岛和平等方面作出努力”。但同样为此作出努力的朝鲜最高领导人金正日却与该奖无缘。
有舆论认为，如果这次互联网最终获奖，口水同样不可避免。因为就连“网络和平”运动发起人也承认，互联网虽然是个宝，但必须用得好。里卡多·卢拉的话意味深长:“如果互联网得了诺奖，我们等于就向未来的人们证明:我们已领会了席卷全球的这场互联网革命的精髓，并且，我们已决定将互联网的力量导向正确的方向，最大限度利用它为人类造福。”
网民当选《时代》年度人物
2006年，美国《时代》周刊评出了该年度人物，由于博客、视频共享网站YouTube、社交网站MySpace等互联网用户自创内容的爆炸性增长和影响力，互联网使用者集体分享了这一殊荣。这期《时代》杂志封面显示一个白色的键盘和一个计算机显示屏。
《时代》周刊执行总编辑施滕格尔说:“如果你选择一个个人为年度人物，你必须得给出他是如何影响数百万人生活的理由。但是如果你选择数百万人为年度人物，你就用不着给出理由了”，“我们只是感到没有哪一个个人可以代表这一现象。”
诺贝尔和平奖：从奥巴马到“互联网”编辑本段回目录
据国外媒体报道，经诺贝尔和平奖评定机构挪威诺贝尔委员会（Norwegian Nobel Committee）证实，互联网将参加今年的诺贝尔和平奖的角逐。
2009年，《连线》杂志曾联合其它机构积极推动互联网获得2010年诺贝尔和平奖的提名。《连线》认为，互联网在促进“对话、辩论和获取共识”方面发挥了重要作用，应当获此殊荣。部分委员曾以《连线》自我宣传为由驳回这一提名，尼葛洛庞帝（Nicholas Negroponte）却对此非常支持。
不难理解，作为《数字化生存》（Being Digital）的作者，尼葛洛庞帝一直对互联网保持着领先的洞见，他的很多“预言”都逐步变成现实，生活此间的人们也在日益感受数字化技术与互联网给人们的生活方式带来的变革。
诺贝尔和平奖旨在奖励那些“为促进民族团结友好、取消或裁减常备军队以及为和平会议的组织和宣传尽到最大努力或作出最大贡献”的人或组织。万维网创始人蒂姆•伯纳斯-李（Tim Berners-Lee）、拉里•罗伯茨（Larry Roberts）和温特•瑟夫（Vint Cerf）也获得了此项提名。
2009年，美国总统贝拉克·奥巴马（Barack Obama）获得了诺贝尔和平奖，招致广泛争议，连奥巴马本人获悉这一消息时都表示“意外”和“受之有愧”，诺奖评选被指“政治性过强”。相比之下，互联网获得提名虽然也颇有戏剧色彩，假如获奖也算实至名归。互联网的开放性和全球性确实对加强不同文化之间的了解与沟通作出了贡献。
挪威诺贝尔委员会将从提名候选人中选出最终的优胜者，并于今年10月8日宣布最终结果，颁奖仪式则于12月举行。
互联网——从诺贝尔和平奖到中国两会的网络参政编辑本段回目录
诺贝尔和平奖历年来都是一个充满了口水和批判的奖项，2009年，互联网角逐诺贝尔和平奖更加是一个巨大的口水仗呢！中国由于网民的众多自然很容易就可以成为大国中的大国，只是这7年来谁又能料到这个网络的平台居然可以产生如此不能忽视和不得不重视的作用呢？
诺贝尔和平奖被颁给美国总统奥巴马，曾引发了巨大的争议，质疑之声不绝于耳……为什么没有人再提过SARS对中国互联网宽带的快速发展曾经发挥过过至关重要的过度？！远程和足不出户的概念突然就进入到了平头百姓的生活之中了而且进入了方方面面各个领域……其原因和便捷自不待言、只一个草根的文化和参与就改变了太多太多了……网络参政更多凸显的是民生民意、更能说明的是网络时代在中国真的到来了……
互联网问鼎和平奖这一极具争议性的奖项，使诺贝尔和平奖的底座上又增加了一个大家早已熟悉的老朋友了，呵呵，据悉，因推进对话以及争论，互联网已获得2010年诺贝尔和平奖提名。早在去年11月的最后一周，《连线》杂志意大利文版即联合多人发起了一项活动“网络和平”，旨在推动互联网获得2010年的诺贝尔和平奖提名。连线杂志主编卡多?卢拉这样解释他们发起这项运动的原因：“互联网可以被用作最具有大规模杀伤力、最具破坏力的武器，但是我们也可以用它来消灭仇恨和冲突，推广和平。”此外，“网络在伊朗大选时的巨大影响力，以及互联网在自由传播信息方面所起的作用都是最新、最有力的证据，可以用来证明互联网如何能成为一件给世界带来希望的武器。”另外，《连线》杂志还成立了专门的网站来造势，甚至拉来几位诺贝尔和平奖得主推广这项活动。由于互联网是由许多“人”组成的，因此他们的和平奖宣言是：“人人都得和平奖”。
早在2006年，美国《时代》周刊评出了该年度人物，由于博客、视频共享网站YouTube、社交网站 MySpace等互联网用户自创内容的爆炸性增长和影响力，互联网使用者集体分享了这一殊荣。这期《时代》杂志封面显示一个白色的键盘和一个计算机显示屏。《时代》周刊执行总编辑施滕格尔说：“如果你选择一个个人为年度人物，你必须得给出他是如何影响数百万人生活的理由。但是如果你选择数百万人为年度人物，你就用不着给出理由了”，“我们只是感到没有哪一个个人可以代表这一现象。”
外电评：中国“E”两会参政热情如美大选。中国新闻出版网两会报道专题文章《两会对外报道：“外外有别”》，文中提到：利用网络资源吸引海外网民
今年两会期间，央视再次携手几大中央外宣媒体打造《中国焦点2008》，并继续通过品牌栏目“我有问题问总理”进行网络投票、留言征集。该调查集合了中央电视台、央视国际、人民网、新华网、中国国际广播电台等13家媒体，征集来的问题涉及海外华人华侨、关心中国的外国人以及海外华文媒体人士，基本覆盖了外宣媒体的主要受众群体。调查紧紧围绕“提出问题”和“解答问题”，把征集来的问题分类整理，通过在总理政府工作报告中找答案、邀请政府官员和代表委员给答案、与专家学者一起共商国是等多种途径，更广泛地汇聚民意，更有效地传递民情，更有针对性地解答问题，强化了“我有问题问总理”的品牌效应。
各媒体在外宣报道中还充分利用网络资源，推出各具特色的报道形式。《中国日报》在网上征集“我有问题问总理”的同时，选取有建设性、有意思的问题和建议刊登在报纸《网民心声》栏目中，进一步扩大活动的影响范围和影响力；充分利用所拥有的亚洲最大的英语新闻网站、中国日报电邮报和中国移动联合推出的双语手机报等新兴媒体全方位地报道此次盛会；中国日报网站推出大型英文和中文专题，利用网站在国内外宣网站中排头兵的地位和其国际影响力，充分运用视频、音频、幻灯、动漫等互联网传播的新手段、新技术，对两会进行报道。在我国最大的网上英语论坛——“中外论坛”上，网民关于两会的流言和跟帖十分踊跃，论坛每天都吸引了逾百万人次参与。
中国国际广播电台各语言部在会前推出受众调查，征求听众和网民对中国两会的关注点，设计有针对性的报道选题。如华语广播网推出“请代表委员捎句话”网民留言征集活动和“百姓关注的问题”调查表；俄语网设立有奖问答专区，吸引网民参与。两会期间，国际台又在国际在线中文网及其35个外语网站同时开辟2008两会专题，利用环球网络电台、手机广播、手机电视、IPTV（交互式网络电视）、播客、论坛等形式，多载体、多样式地报道两会，使得国际在线的两会报道实现多媒体联动，达到文、图、音、视异彩纷呈的效果。
我们的三网合并5月份即将试点了，无形的空中连线缩短了人类的距离也便捷了人类的沟通、它已经无处不在的体现出了自己的优势和魅力；也不无不在的创造着人们不可想象的奇迹。最近有几个商户都推荐我工作室购买一款新软件、据说可以无处不在的显示你想要推广的产品呢！而且反屏蔽绝对关不掉，哈哈！我说，梳妆还需时日啊!丑媳妇岂可随便见公婆啊！虽然我们的网络还面对很多正确引导和使用的新问题，但无需多言、一切的一切都表示：中国互联网大时代真的到来了！
评论：别用和平奖忽悠互联网编辑本段回目录
按照互联网被推荐获奖的理由，原子弹更有资格获得和平奖。
2009年，美国《在线》杂志意大利文版联合多家网络媒体提名互联网竞逐诺贝尔和平奖，上周，挪威诺奖委员会传出消息称，互联网已经进入候选名单。不过很快共同社罗马分社又传来消息，被提名的不是互联网，而是互联网的三位发明人，原因是诺奖只颁给个人或团体，但推荐获奖理由不变。被推荐人分别是英国人伯纳斯·李、美国人克洛格和瑟夫。前一位是“万维网”(WWW)的发明人，后两位则是1969年美国国防部高级项目研究局首次将美国西部四所大学的计算机连接起来的加州大学洛杉矶分校的研究生。
伯纳斯·李倒也罢了，“万维网”的确是这位科学家1991年闲着没事儿琢磨出来的。但若说到克洛格和瑟夫，那么，提出概念并立项资助的那个专门负责鼓捣邪门兵器的美国军队研究部门不是更有资格获奖？而竞逐的偏偏是和平奖而不是物理学奖或其他，作为世界上最能花钱的武装力量，这多少有点不合时宜。唉，《在线》还是有些拉不下脸来，连那支武装力量的统帅去年都已经获奖了，今年直接颁给美国军队也没什么。
还有《在线》推荐获得和平奖的理由———互联网能帮助这个世界增强“对话、辩论和获取共识”。按照这一标准，原子弹更有资格获得和平奖———因为它加速了和日本法西斯的“对话”进程，互联网现在还没有摧毁过任何一个“邪恶政权”(对谁来说邪恶？)呢；也因为原子弹使人们更富于辩论精神，至今我们还在辩论谁更有资格拥有原子弹，而人们在互联网的争吵能不能算严肃的辩论，有时候还在可说之间；还因为是原子弹保证了核和平，两个有核国家之间不能爆发战争。
概言之，互联网被提名的理由，原子弹也都具备，而且干得更漂亮。
《在线》似乎也明白这些大而化之的推荐理由扯淡成分居多，因此列举了“2009年伊朗大选后的混乱期间改革派通过互联网保持联系等为例，表示不受审查干扰的信息共享也对全球发展有益”。
原来如此！怪不得常说，人不能太诚实，否则尾巴就会露出来呢。所谓互联网能推进人类和平只是因为Twitter让哈梅内伊和内贾德很没面子罢了。抛开推翻伊朗政权是不是一定有利于人类和平这个《在线》没有考虑也不愿意考虑的问题不说，单说Twitter还没有颠覆伊朗政权体制这一点就不得不承认，这个提名来得有些怪异。难道这又是一次某人仅仅因为具有某种意图就足以获得诺贝尔奖的例证，就像去年那个同类奖项一样？退一步说，谁说伯纳斯·李等三位和《在线》一样恨死伊朗现政权了？
互联网只是系统性的交互工具，而工具是没有善恶之分，谈不上威胁人类幸福，也谈不上促进人类和平。这么简单的道理，《在线》不会不懂，所谓互联网竞逐诺贝尔奖不过是为将“互联网权”列入基本人权造势罢了，以便接下来什么人能站起来说“保护互联网自由是人类头等大事”，好像我们没有别的“头等大事”可忙似的。
仔细看了一下，《在线》的英文是wired，不是weird。(叶海林)
参考文献编辑本段回目录
http://news.qq.com/a/20100312/000487.htm
http://tech.ynet.com/view.jsp?oid=63272539
