手机巨头专利混战的动机编辑本段回目录
导读：美国《纽约时报》网络版今天发表署名尼克·比尔顿(Nick Bilton)的文章称，最近在手机领域出现的一系列专利诉讼的真实目的是希望借助专利大幅获利。
以下为文章全文：
第一眼看去，会以为这是一张比赛对战图，但这其实反应的是手机领域的专利诉讼现状。除了微软、Palm和谷歌，几乎所有的大型手机厂商都已经卷入了最近这一系列与移动技术相关的专利大战。
这张图会让人感觉有些头晕目眩。例如，过去1年间，台湾义隆电子(Elan Microelectronics)起诉苹果侵犯触摸屏专利；诺基亚则相继对苹果、三星、LG等多家手机厂商提起诉讼；柯达同样起诉了多家企业侵犯其数字成像技术专利；本周三，苹果又对台湾宏达电提起了专利诉讼。
尽管专利诉讼在科技领域并不罕见，但这些围绕移动技术展开的专利诉讼却表明，移动领域正在发生翻天覆地的变化。一些律师解释说，移动技术仍然处于发展初期，而这些大型IT企业试图借此确立自己对这些技术未来的所有权。
本周二，我与麻省理工学院斯隆管理学院的技术创新教授埃利克·范·希佩尔(Eric Von Hippel)进行了交流。他指出，由于企业只是希望买卖专利，因此最近的专利诉讼尤其令人不快。
希佩尔表示，在过去，如果企业卷入到专利诉讼中，通常都会达成和解，彼此共享专利。但最近的这些专利诉讼却是由一些所谓的“专利钓鱼者”发起的，这改变了专利诉讼的本质。希佩尔称，这些企业本身无意使用专利，但却希望借助专利诉讼大幅获利。(书聿)
苹果起诉宏达电侵犯其20项iPhone手机专利编辑本段回目录
北京时间3月2日晚间消息，据国外媒体报道，苹果周二表示已对全球最大的智能手机制造商宏达电子提起诉讼，并称宏达电侵犯了苹果20项与iPhone相关的专利。而宏达电此前曾推出过多款基于谷歌Android操作系统的智能手机。
作为第一家推出“谷歌手机”(使用谷歌Android操作系统的手机)的厂商，宏达电一直是谷歌的铁杆合作伙伴。对谷歌的早期支持也帮助宏达电在近年来推出了自有品牌的智能手机。而就在最近，由HTC代工生产的第一部谷歌品牌手机Nexus One智能手机也开始正式上市销售。
据悉，苹果此次同时向美国国际贸易委员会(U.S. International Trade Commission)和特拉华州联邦法院提起诉讼。苹果在向美国国际贸易委员会提交的诉讼文件中称，宏达电生产的包括Nexus One在内的多款手机，和使用Windows Mobile操作系统的手机一样，都侵犯了苹果iPhone在用户界面、底层构架和硬件方面的相关专利。
作为消费电子业的巨人，苹果近年来表现十分抢眼。尽管面对Palm和RIM(黑莓手机制造商)在智能手机市场里的围追堵截，苹果从2007年至今还是卖出了超过4000万部iPhone手机。苹果最近一季度报告显示，iPhone该季度出货量同比暴涨100%，公司整体财政收入也激增30%，达到156.8亿美元。
苹果首席执行官史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs)在一份声明中称，“要么对竞争对手侵犯苹果专利的行为坐视不管，要么就行动起来制止他们，我们选择了后者。竞争对所有人都有益，但我们的竞争对手应该去自己研发新技术，而不是盗用我们的。”
一位宏达电发言人拒绝对此事做出评论，但表示公司已经对苹果提起的法律诉讼进行了评估。同时，谷歌发言人也未立刻做出相关回应。
Lowenstein Sandler PC法律事务所处理侵权事务的马克·凯斯伦(Mark Kesslen)表示，苹果曲解了他们知识产权的力量。宏达电在智能手机领域正要大展宏图，这起诉讼迫使他们放慢了前进的脚步。
去年10月，全球最大的手机生产商诺基亚起诉苹果iPhone侵犯其10项专利。而就在2个月后，苹果便针锋相对地反诉诺基亚侵犯自己的13项专利。
美国国际贸易委员会审理苹果诉宏达电一案的进度很可能要比联邦法院快。由于美国国际贸易委员会审理此类案件的速度要远远快于传统的联邦法院系统，因此科技企业通常都向其提交法律纠纷。国际贸易委员会最快能在14至16个月左右审理并判决案件，而在地区法院往往等上几年才能对案件开庭审理。(夏亚)
苹果雇顶级律师起诉诺基亚 专利诉讼或旷日持久编辑本段回目录
导语：国外媒体今天撰文称，尽管诺基亚和苹果之间的手机专利战仅刚拉开序幕，但鉴于法律诉讼的历史记录，这应会演变成为一场激烈的长期战役。
以下为全文：
巨资博弈
双方均为经验丰富，资金雄厚且精明的诉讼当事人，在智能手机市场亦为势均力敌的竞争对手，苹果和诺基亚将在法庭上据理力争、毫不留情。分析师、律师和公司人士称，二者的纠纷或需数年时间才能解决。
诺基亚于今年10月指控苹果侵犯其10项技术专利，其中包括无线数据，语音编码和安全等技术专利。而苹果周五表示，已对诺基亚提出反诉，指控该公司侵犯苹果13项技术专利。
华盛顿Bryan Cave LLP律师事务所国际贸易律师Lyle Vander Schaaf预计，“苹果的防御是顽强且不知疲惫的。”他表示，“他们对侵权指控尤为严肃认真，我认为他们几乎已灌注了私人情感。”
苹果已得到Wilmer Cutler Pickering Hale and Dorr律师事务所合伙人威廉·李(William Lee)的支持，威廉·李是业内德高望重的知识产权律师。
威廉·李曾担任Broadcom法律顾问，该公司与高通之间漫长的法律诉讼案刚于今年结束，高通同意支付Broadcom 8.91亿美元。威廉·李曾两度位居由美国《全国法律周刊》(National Law Journal)评选出的美国最具影响力的100名律师之列。
而诺基亚则在1989年其与摩托罗拉的诉讼案败北后开始着重专利投资组合。这一案件与最新的纠纷相似，摩托罗拉起诉诺基亚侵犯其专利。诺基亚为平息该案，支付了逾1000万美元。
约40家公司已与诺基亚达成了专利许可协议，几乎包括除苹果以外的所有主要手机供应商。诺基亚高管在法庭上表示，并未对其以规模优势挤压较小型公司而感到羞愧。
MKM Partners分析师特罗·库蒂宁(Tero Kuittinen)表示，“诺基亚有可能将从苹果公司谋取一些知识产权(IPR)方面的让步，可能与苹果持有的多点触控专利相关。”
两大巨头开战
诺基亚是全球最大手机生产商，而苹果则在不到三年前初次涉足手机市场，但却已迅速跻身智能手机市场的主流之列。
诺基亚对苹果的起诉包括，要求苹果就使用其专利而给予赔偿，并指责苹果iPhone免费搭载了诺基亚投资的“顺风车”。
专利诉讼或将在地方法院拖延数年，因两家公司均为赢得谈判而寻求优势。诺基亚抱怨苹果拒绝接受赔偿条款。但他并未指明条款内容。
诺基亚执行长康培凯(Olli-Pekka Kallasvuo)上周表示，诺基亚和苹果仍在“探讨条款”。(木木)
美博客称苹果正利用专利组合打击竞争对手编辑本段回目录
北京时间3月3日凌晨消息，据国外媒体报道，美国著名科技博客作者埃里克·施恩菲尔德(Erick Schonfeld) 今天撰文称，苹果正在利用其强有力的专利组合在法庭上与iPhone(手机上网)竞争者展开斗争，这种斗争的最新目标是宏达电。
苹果已经针对宏达电提起了一项专利侵权诉讼，该诉讼涉及“苹果20项与iPhone用户界面、底层架构和硬件有关的专利”。苹果CEO史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs)称：“我们可以坐视竞争对手窃取专利发明不管，也可以就此采取一些措施，而现在我们已经决定选择后者。我们认为，竞争是健康的，但竞争对手应当创造自己的原创技术，而不是窃取我们的技术。”
施恩菲尔德指出，这项诉讼可能是苹果追击Android的一种方式，虽然乔布斯并未提到Android。宏达电负责生产几种最成功的Android手机，从最早的G1一直到最新的Nexus One，其中触摸屏Android手机与iPhone最为类似。施恩菲尔德称，如果事实确实如此，那么这项诉讼就是苹果以Android为目标的“杀鸡儆猴”之举，旨在对所有的Android厂商发出警告。
施恩菲尔德还指出，这并非苹果第一次追击竞争对手，此前该公司已经针对诺基亚提起了类似的专利诉讼。他认为，在针对诺基亚的诉讼中，苹果更多地是想让诺基亚购买其专利授权，而针对宏达电的诉讼案可能也是如此。
施恩菲尔德称：“苹果认为，它拥有触摸屏上网手机的概念，希望所有其他手机厂商都为复制iPhone买单。那么，谁将成为苹果下一起诉讼的目标呢？是摩托罗拉、Palm还是RIM？”(唐风)
摩托罗拉起诉RIM侵权 智能手机进入专利大战编辑本段回目录
23日，摩托罗拉正式向美国国际贸易委员会（ITC）提出诉讼，指控黑莓手机的制造商RIM公司在出口和销售黑莓的过程中，侵犯了摩托罗拉的5项专利。
摩托罗拉方面称，五项专利都是其早期在一些关键技术领域的创新，包括无线接入、设备管理、用户界面和电源管理等，而这些专利都正在被RIM公司在黑莓上使用。摩托罗拉要求ITC禁止RIM公司在美国出口和销售这些侵犯专利的产品。
摩托罗拉负责知识产权法律的高级副总裁Jonathan Meyer指控，RIM在法院即将审理的案件中采用“拖延的策略”。
他说，摩托罗拉没有别的选择，只能向ITC提出投诉以便阻止RIM继续侵犯专利。摩托罗拉将继续采取一切必要的步骤保护对于摩托罗拉业务非常重要的知识产权。迄今为止，RIM公司尚未针对摩托罗拉的起诉作出回应。
这并非摩托罗拉和RIM第一次爆发知识产权战争。2008年，RIM与摩托罗拉在一项交叉专利许可到期后，同时起诉了对方。过去10年，RIM公司的大部分知识产权专利案都是发生在它与一家名为NTP的软件公司之间。
摩托罗拉和RIM之间的知识产权纠纷令人似曾相识，因为过去几个月以来，同样一场知识产权大战正发生于诺基亚与苹果之间。
2009年10月，诺基亚率先起诉苹果iPhone侵犯了其10项专利，苹果随后作出回击，2009年12月，苹果提交的起诉书称诺基亚侵犯了其13项专利，诺基亚曾要求ITC宣布禁止苹果iPhone手机、iPod以及MacBook电脑产品的出口，而苹果则申请禁止进口诺基亚手机。
这意味着几家主流的智能手机厂家已经全部卷入了知识产权大战。而战争的主角是同样在市场上争得你死我活的竞争对手们。
诺基亚和摩托罗拉虽然在传统手机市场占有优势，但苹果和RIM却是智能手机新时代的翘楚。根据Gartner的研究报告，诺基亚虽然在智能手机市场以数量多占据份额优势，但RIM和苹果已经迅速成为智能手机市场的第二和第三名，有强劲的赶超之势。这对诺基亚的地位形成了强烈冲击。
摩托罗拉在手机行业虽然只能名列前五，但智能手机是摩托罗拉重新崛起的最重要机会，特别是Andriod平台的智能手机，而美国和中国是其最寄予希望的两大市场。如果要实现翻身，就势必直面来自RIM和苹果的挑战，从现在的情况来看，除了市场上的直接厮杀，知识产权也成为各家企业竞争的重要手段。
商业周刊：科技巨头出新招避免专利恶魔诉讼编辑本段回目录
导读：《商业周刊》网络版今日撰文称，为避免支付高昂的官司费用，微软、索尼和诺基亚等科技巨头纷纷向反专利恶魔公司支付费用以避免专利诉讼。
以下为全文：
微软CEO史蒂夫·鲍尔默(Steve Ballmer)对高昂的诉讼费感到苦恼是可以理解的。专利授权公司服务商PatentFreedom称，微软不仅面临政府的垄断审查，而且在过去6年里遭49次侵权起诉，这些诉讼来自一些从个人发明者和破产公司手中购买专利的小公司。微软称这些公司为“专利恶魔”，并表示此类诉讼是高科技行业的一个痼疾。微软首席代理律师兼知识产权和许可副总裁霍拉希奥•加蒂雷兹(Horacio Gutierrez)表示：“全行业每年在专利诉讼上花费达数十亿美元。”
微软1月28日签订了一项专利保险。此保险不同于普通家庭的汽车或者房屋保险，而是由反专利恶魔公司RPX提供的一项新服务。微软、索尼和诺基亚等等行业巨头每年向RPX支付一定费用以免遭专利恶魔诉讼。支付的费用根据公司营收不同，由每年35000美元至490万美元不等。
成立14个月的RPX是最早提供此类服务的公司之一，目前30多个客户中包括IBM、思科、惠普和三星等等。但RPX的服务并不能保证这些公司永远不会遭到起诉。RPX收购那些有可能给厂商带来麻烦的关键专利，至今已从手机、互联网搜索、通讯、社交、电子商务等领域收购1000多项专利，总价达1.3亿美元。公司向RPX支付年费后，将得到RPX收购的所有专利的授权。加蒂雷兹表示：“通过与RPX这样的机构合作，整个行业将减少不必要的诉讼花费。”
微软与Acacia Research达成和解
专利恶魔在高科技行业倍受争议，指那些收购知识产权然后向侵权厂商索取高额赔偿的公司。这些公司本身并不设计、制造或销售任何有关产品。微软常常沦为专利恶魔的攻击对象。专利纠纷通常由法律诉讼开始。RPX称，专利恶魔2009年共提起470桩诉讼案，其中五分之一涉及到软件制造商。
1月底微软与Acacia Research旗下子公司对两起专利纠纷进行和解。RPX对美国和亚洲60大科技公司研究表明，这些公司曾面临的专利案件中有80.6%是由专利恶魔提起的。RPX CEO约翰•阿姆斯特(John Amster)称：“现在打官司似乎是王道，正常业务反而困难重重，毫无效率。”
IP电话系统销售商ShoreTel就是正在寻求解决方案的公司之一。ShoreTel加入RPX以减少高昂而又难以预计的官司费。ShoreTel副总裁兼首席律师艾瓦•汉恩(Ava Hahn)表示：“公司每个季度向专利恶魔支付的费用，几乎可以决定这个季度是盈利还是亏损。我们把加入RPX看做一项保险。”
“不是披着羊皮的狼”
RPX的服务同样也吸引了风险投资公司。其投资者包括Charles River Ventures、Kleiner Perkins Caufield & Byers、Index Ventures等风险投资巨头。Charles River Ventures合伙人伊沙尔•阿莫尼(Izhar Armony)表示：“应该建立一个以市场为导向的机制，保证技术发明者不必制造出产品或者提起诉讼才能获得专利保护。”
Charles River Ventures已投资四家知识产权公司，其中包括由前微软首席技术官内森•麦沃尔德(Nathan Myhrvold)创立的美国知识风险公司(Intellectual Ventures)。美国知识风险公司不仅从别处购买专利，也进行自己的发明。
尽管如此，RPX能在何种程度上帮助企业避免专利诉讼，仍不得而知。斯坦福大学法律教授马克•兰姆雷(Mark Lemley)表示：“想要买下所有将来可能给你带来麻烦的专利，是完全不现实的。专利恶魔与那些买下一大堆专利然后告诉你‘给我们一笔钱我们就不起诉’的公司，其实没什么差别。”
RPX表示将不会起诉或者威胁那些使用其专利的公司，即使他们并未加入RPX。但这将损害到其客户的利益。RPX甚至宣称不会起诉任何企业。阿姆斯特称：“我们会买下专利来保护客户的利益。我们不是披着羊皮的狼，企业会对我们的服务感到放心。”(舒可)
