在苹果2011特别发布会之前，维基解密爆出了极具震撼力的新闻。消息称，一位名为Steven Jobs的人艾滋病检测报告结果呈阳性。 图片显示，这位名为Steven Jobs的人，生日以及全名均与苹果CEO相符。
真相or阴谋? "乔布斯有艾滋"三大疑点编辑本段回目录
据国外媒体报道，近日维基解密曝光了两张照片并指出，一位名为Steven Paul Jobs的人在HIV检测结果中呈阳性，同时在包括出生年月在内等多处身份信息也与苹果现任CEO乔布斯惊人相似。短时间内，“乔布斯患有艾滋病”的消息被全球各大媒体论坛纷纷转载。
苹果公司现任CEO乔布斯(图片来源：互联网)
美国旧金山当地时间3月2日，此前健康状况被传“糟糕”的乔布斯在诸多猜测中顺利亮相ipad 2发布会，顿时其个人风光完全盖过iPad新品。而此前“胰腺癌复发”以及“生命仅余数周”等各类“谣言”，在不少人眼中瞬间不攻自破，苹果股价也出现一定增幅。
苹果公司股价走势(图片来源：新浪/点击可放大)
可没过多久，“乔布斯患有艾滋病”的消息突然现身互联网，理所当然的飞速风传及质疑的同时，苹果股价在iPad 2发布不久之后便突显跌态。暂且不论“乔布斯有艾滋”是否是导致此次股价波动的主要原因，至少证明对此事件的以正视听已经变得意义颇大了。
今天，小编将与大家一起围绕“乔布斯有艾滋”这则消息进行再次解读及分析，希望能在大家一同全面认识这则由维基解密曝光的信息。或许维基解密是真实的，但这并不代表我们没了质疑的权利，辨析的理性。
在乔布斯“艾滋门”事件中，您怎么看？ (最多可选1项)真的，证据很充分情况很神似：
39(28%)真的，但是应该还不算太严重：
6(4%)假的，是其他公司想削弱苹果：
46(33%)假的，是苹果内部的争权夺利：
2(1%)无从判断，不知道：
45(33%)
疑点一：写错自己名字的几率是多少？
首先，先来说说此次作为“有力”证据的两张照片。
● 画蛇添足惹人疑
“乔布斯艾滋门”事件中的病检报告
从上图我们可以看到，照片中病检报告的所有者为“Steven Paul Jobs”，恰好同我们认识的苹果现任CEO一模一样(注：Steve Jobs仅为部分人及网络上一种习惯的称呼)，而出生日期也恰好是1955年2月24日。在检测项目中，乔布斯的血液样本在“HIV抗体”检测环节呈现阳性，而这正式各大媒体在转载“乔布斯患有艾滋”消息时所援引的最“有力”证据。
病检报告内容行文不符合文件行文习惯
但首先第一个问题，也便出现在这张图上。在这份病检报告中，“Date of Birth(出生日期)”一栏被填上“Born February 24, 1955(出生于1955年2月24日)”，一个“Born”却尽显画蛇添足的疑问。
● 你会把自己的名字拼错吗？
正如我们前面提到的那样，实际上此次维基解密针对此事件共曝光了两张照片，但绝大多数媒体在转载时仅使用了以上照片来以作证明。
被媒体“丢弃”的病检报告页面(点击可放大)
相信细心的朋友一经发现，在这份报告中手动署名一栏变成了“Steve Jobs”，同这份报告的归档名略存差异。当然有朋友会说，或许这是乔布斯自己的简写。当从乔布斯曾经的签名来看，除了省去“Paul”的习惯可满足“简写”的论点之外，将“Steven”简写成“Steve”是毫无依据的。
乔布斯回答Apple-1相关问题是亲笔签署的书信(图片来源：互联网)
从上图我们可以知道，乔布斯在签名时用的是“Steven”，而并非“Steve”，而且在报告归档名为前者的前提下，老乔又怎么会故意而为之呢？此外，针对以上两个签名，由于年龄问题的影响，导致人在不同年龄段内签名不像的几率高达99.9%。可是，将自己的姓名拼“错”的几率绝对连1%都不到。
疑点二：HIV抗体阳性=艾滋病？
接着，先让我们来一起重温大学前便已了解到的知识吧！
HIV病毒结构示意图(图片来源：LiveScience)
在艾滋病的常规检测中，一个阳性的检测结果仅仅意味着受检者体内已产生HIV抗体，同时表明该名受检者已被感染了HIV。但“HIV抗体呈阳性”并不意味你有艾滋病。简而言之，一个HIV阳性的人会从毫无症状发展成有症状然后，才会成为艾滋病。
HIV抗体呈阳性并不等于患有艾滋病(图片来源：互联网)
此外在实际检测中研究人员发现，由于受个人体质、实验试剂的敏感度以及检测操作等原因的影响，HIV抗体检测结果是很有可能出现“假阳性”情况的。因此就算该份报告真实存在，这可能是因为受到了乔布斯胰腺癌卡波西氏肉瘤的影响。
至于部分媒体曾经提及，乔布斯偶尔会使用医生推荐给艾滋病患者使用的方案来规定自己的饮食，但这似乎也并不足以证明有乔布斯患有艾滋病，否则便完全属于本末倒置的推测了。
疑点三：信息在传递中被筛选，出现丢失
从目前互联网的传播态势来看，“维基解密”、“乔布斯”以及“艾滋病”成为涉及率最高的关键词。作为事件主题，后两个词入选是理所当然的。但“维基解密”的入选原因，除了其本身已有的知名度及权威性外，还少不了现有媒体的惯性筛选——消息来自“维基解密”。
维基解密原文内容(点击可放大)
但从维基解密发布的文章原文来看，乔布斯的“HIV病检报告”是由他人通过Email发送提供的。至于对方的具体身份，维基解密并未提及。到此，整个事件至少有两件事趋于明朗：第一，作为证据的两张照片存在被他人“伪造”的可能性；第二，媒体在筛选过程中肯定还省去了更多的“真相”。
维基解密创始人朱利安·阿桑奇(图片来源：互联网)
从维基解密官网的分析来看，该份病检报告的对应单位为专业HIVI病毒检测公司SxCheck，曾为隶属于Adult Industry Medical Health Care Foundation之下的一个机构，于2006年才正式独立创办，虽然这同病检报告中的“2004”年存有差距，但其专业水准依旧还是尚存可信度的。但从目前状况来看，维基解密的谨慎态度，在各大媒体的转载中却突然变成了一种不用理会质疑的“肯定”。
总而言之，媒体间的传达是信息快速流通的主要方式，但由于受自身意识形态的影响，各媒体在面对原文信息时，总会按照自己的标准来对已有信息进行筛选整合。随着传达筛选次数的增多，信息本身的完整度及真实性也便出现逐渐降低的结果。此外，各媒体为获取更高的关注度或点击率，惹眼眼球的标题或内容成为其手中的利器。
有可能：事件或由苹果内忧外患引起
好了，针对此次乔布斯“艾滋门”事件的三大疑点已经叙述完毕。但小编认为，在这之后或许还应该加上个人在该问题上的揣测估量，方能使该篇文章相对圆满一些。
在本次事件中，尚未掌握事实的小编我，诚然是无法用肯定的言辞去判定其的真假的。但如果此次事件为人为炮制的话，那其原因无非也就是苹果的外患及内忧了。
iReport公布“谣言”之后苹果股价走势(图片来源：互联网)
外患方面，相信大家还是比较容易理解的。乔布斯身体的好坏，目前直接牵动着苹果公司的股市。刚刚登台亮相发布iPad 2的乔布斯在外界看来，其身体健康状况十分良好，苹果股价在乔布斯与iPad 2的推动下出现持续增长。
对此，其他PC、平板及手机厂商当然会更加地分外眼红，因此在同一天炮制该类消息也并非没有可能。而且，检测日期还恰好挑在了SxCheck独立开创之前，这样所谓的病历记录可能就无从查询了。
苹果现任CEO乔布斯(图片来源：互联网)
无独有偶，实际上该类事件在苹果的发展中曾屡见不鲜。据了解，CNN旗下iReport公民新闻网站曾发布了“乔布斯心脏病发言中”的谣言，经互联网迅速传播，脆弱的投资者纷纷抛盘，苹果股价开盘半个小时内跌破100美元大关，直抵94.65美元，“成就”了52周以来最低股价。
至于内忧，在今年2月23日举行的苹果全球股东大会上，不少股东表示要撤销乔布斯的CEO一致，并重新换选董事会。可由于苹果主体拥有50%以上的股份，使得该问题暂告搁浅。因此，我们不排除是苹果集团内部股东欲以此来为乔布斯形成压力，以敦促老乔尽快退位让贤。
参考文献编辑本段回目录
http://www.pcpop.com/doc/0/636/636801_all.shtml#p2
