科技: 人物 企业 技术 IT业 TMT
科普: 自然 科学 科幻 宇宙 科学家
通信: 历史 技术 手机 词典 3G馆
索引: 分类 推荐 专题 热点 排行榜
互联网: 广告 营销 政务 游戏 google
新媒体: 社交 博客 学者 人物 传播学
新思想: 网站 新书 新知 新词 思想家
图书馆: 文化 商业 管理 经济 期刊
网络文化: 社会 红人 黑客 治理 亚文化
创业百科: VC 词典 指南 案例 创业史
前沿科技: 清洁 绿色 纳米 生物 环保
知识产权: 盗版 共享 学人 法规 著作
用户名: 密码: 注册 忘记密码?
    创建新词条
科技百科
  • 人气指数: 3973 次
  • 编辑次数: 1 次 历史版本
  • 更新时间: 2012-10-13
高兴
高兴
发短消息
相关词条
中兴华为发展路径
中兴华为发展路径
中兴巨亏
中兴巨亏
中兴的机会
中兴的机会
中兴系商业帝国图景
中兴系商业帝国图景
中兴巨亏调查
中兴巨亏调查
中兴第三次危机
中兴第三次危机
中兴17亿巨亏
中兴17亿巨亏
中兴华为入美遭封杀
中兴华为入美遭封杀
中兴海外忧思
中兴海外忧思
中兴后门疑云
中兴后门疑云
推荐词条
希拉里二度竞选
希拉里二度竞选
《互联网百科系列》
《互联网百科系列》
《黑客百科》
《黑客百科》
《网络舆情百科》
《网络舆情百科》
《网络治理百科》
《网络治理百科》
《硅谷百科》
《硅谷百科》
2017年特斯拉
2017年特斯拉
MIT黑客全纪录
MIT黑客全纪录
桑达尔·皮查伊
桑达尔·皮查伊
阿里双十一成交额
阿里双十一成交额
最新词条

热门标签

微博侠 数字营销2011年度总结 政务微博元年 2011微博十大事件 美国十大创业孵化器 盘点美国导师型创业孵化器 盘点导师型创业孵化器 TechStars 智能电视大战前夜 竞争型国企 公益型国企 2011央视经济年度人物 Rhianna Pratchett 莱恩娜·普莱契 Zynga与Facebook关系 Zynga盈利危机 2010年手机社交游戏行业分析报告 游戏奖励 主流手机游戏公司运营表现 主流手机游戏公司运营对比数据 创建游戏原型 正反馈现象 易用性设计增强游戏体验 易用性设计 《The Sims Social》社交亮 心理生理学与游戏 Kixeye Storm8 Storm8公司 女性玩家营销策略 休闲游戏的创新性 游戏运营的数据分析 社交游戏分析学常见术语 游戏运营数据解析 iPad风行美国校园 iPad终结传统教科书 游戏平衡性 成长类型及情感元素 鸿蒙国际 云骗钱 2011年政务微博报告 《2011年政务微博报告》 方正产业图谱 方正改制考 通信企业属公益型国企 善用玩家作弊行为 手机游戏传播 每用户平均收入 ARPU值 ARPU 游戏授权三面观 游戏设计所运用的化学原理 iOS应用人性化界面设计原则 硬核游戏 硬核社交游戏 生物测量法研究玩家 全球移动用户 用户研究三部曲 Tagged转型故事 Tagged Instagram火爆的3大原因 全球第四大社交网络Badoo Badoo 2011年最迅猛的20大创业公司 病毒式传播功能支持的游戏设计 病毒式传播功能 美国社交游戏虚拟商品收益 Flipboard改变阅读 盘点10大最难iPhone游戏 移动应用设计7大主流趋势 成功的设计文件十个要点 游戏设计文件 应用内置付费功能 内置付费功能 IAP功能 IAP IAP模式 游戏易用性测试 生理心理游戏评估 游戏化游戏 全美社交游戏规模 美国社交游戏市场 全球平板电脑出货量 Facebook虚拟商品收益 Facebook全球广告营收 Facebook广告营收 失败游戏设计的数宗罪名 休闲游戏设计要点 玩游戏可提高认知能力 玩游戏与认知能力 全球游戏广告 独立开发者提高工作效率的100个要点 Facebook亚洲用户 免费游戏的10种创收模式 人类大脑可下载 2012年最值得期待的20位硅谷企业家 做空中概股的幕后黑手 做空中概股幕后黑手 苹果2013营收 Playfish社交游戏架构

中兴华为入美遭封杀 发表评论(0) 编辑词条

目录

中兴华为入美遭封杀编辑本段回目录

  你真的相信在市场上,商业文明已经彻底战胜了你死我活的草原法则?

  当中兴、华为的高管们站在美国的议院,举起手发誓没有侵犯美国的国家安全,当下面一众一脸严肃、并不懂通信、或者假装不懂通信技术的议员们若有所思地听着冗长的解释,这种盲目的信仰很快就被撕得稀巴烂了。

  10月8日,美国众议院情报委员会发布报告做出早已经可以预判的“结论”:华为和中兴“可能”威胁美国国家通信安全。

  你相信公平?没错;你相信绝对公平?迷信。

  对于这个结果,几乎毫无悬念,因为“怀疑”这个事,永远都是“有罪推定”,“国家安全”这个借口,永远都是“绝对真理”,百口莫辩。对此,媒体也多有讨论,放在美国全球战略向太平洋转移、尤其向东亚转移的大背景下,这种推定当然是合乎逻辑的。但是,这种推定,依然是意识形态式的,证据并不直接,所以只能“质疑”,较难证伪。

  对此,笔者不再赘述,只是想选取一点更为具体的维度,就是“产业竞争与产业安全”,这方面,你可以找到很多具体的理由,来看美国政府、企业为什么要以非市场手段打击、压制对手。

  美国IT八大金刚不容挑战?

  我们把镜头以产业的维度拉长,会发现一组美国科技大兵进攻图谱:最近苹果集中火力全方位打击三星,顺手以专利问题压制了HTC;高通开始发力低端芯片,甚至是一向看不上的TD芯片,要防止联发科和展讯的进一步发展做大;Oracle在与SAP就数据库问题口水战,兵戎相见……至于华为、中兴在美国受屏蔽,不过是这个大背景下的案例之一。

  你看到了什么?美国人全面占据优势的信息产业领域,到处都在交火,美国VS全球,成为信息产业的竞争现实。

  在全球市值超过1000亿美金的信息产业公司里,实际上只有三星一家非美国企业,在超过800亿美金的企业里,也只有SAP一个异类。“苹果、Google、微软、IBM、思科、Oracle、Intel、高通”是美国市场的八大金刚,无一例外都占据这个产业的制高点,市值都接近或超过千亿美金,处于行业绝对领先地位。

  这些企业年利润少则以百亿美金计,任何一个倒下,都意味着美国人均减少30-100美金,更不用说其间接带动的产业链。所以,无论站在这些企业股东的角度、员工的角度,还是有无数人游说的背后的政府的角度,这个利益都无比巨大。这无需什么阴谋论,无需考虑政治因素,只需站在很切实的利益角度,你就能得出合乎理性的判断。所以,在三星与苹果的战争中,法院的判断引发了很大的争议;而SAP与Oracle的竞争,相对温和,是因为二者在产业链上,还没到你死我活的地步。

  控制了产业链的核心环节,就控制了整个产业链,美国的IT八大金刚背后恰恰是IT整个产业链的控制权。你可以从事产业链下游的工作,但是,一旦向上发展,甚至挑战了这种控制权,就一定会被激烈、全方位应对。

  具体到电信行业,抛开政治因素不谈,中兴、华为虽然都以电信设备为主,但是,正在日益加大芯片、企业网、手机等业务的扩张,如果进军美国市场,迟早对思科,甚至HP等企业网业务产生威胁。特别是在企业网市场,美国占据全球近半市场份额,思科在美国本土销售占比极高,具有低成本优势的中兴、华为们的介入一定会严重削弱它的利润。这与在美国市场上占据优势的爱立信、阿朗不同,因为它们只局限在电信领域,且人力成本无比较优势。

  我们无从知道,思科等企业是否真的参与了这种游说——即便参与了,也无可厚非,因为这就是一个草原法则:狮子不会去抓地鼠,在产业链上它们是隔层的;但是,如果你已经是狼或者豹子,这种战争总难免发生。

  不谈政治,市场法则也足以引燃战火。

  市场中透明的铁幕

  人们信奉自由市场,是有前提的,那就是自利、安全、最好多赢。如果哪个国家为了所谓的自由市场信仰,失去了这些根本利益,不是神志不清,就是利益所使。

  但是,这个前提在目前的情况下,会越来越多的失效。因为随着世界贸易的大发展,世界贸易形态已经发生了重大的变化:最早是互通有无阶段,绝对是利大于弊的,是“黄金时代”;后来是产业链分工阶段,发达国家负责上游、发展中国家负责下游,也是利大于弊,属于“白银时代”;再后来,出现了产业链的转移,比如日本和南美的制造业向四小龙转移,四小龙又向中国和东南亚转移,已经是青铜时代,南美的制造业逐步萎缩了——好在中国的发展又从原材料方面给它们重新输血;而目前,世界正在进入所谓的“铁锈时代”,当你重新切割市场的时候,共赢的空间越来越小,你死我活的地方越来越多。

  当全球GDP停滞、增长红利日少,这种矛盾会愈发激烈。

  比如,苹果的成功不仅意味着诺基亚的沉沦,也意味着众多日本低端相机市场的消失;三星的崛起,直接压制的就是索尼、夏普、松下三大企业的数码和电视空间;中国在工程机械设备上的发展,一定会对传统的日、德企业形成挑战……

  与此同时,各个市场的集中度都在不断提升,比如,在工业时代,全球主流汽车厂商还有十几家;到了IT硬件时代,无论是电信设备、PC还是企业网,都只剩下四五家;再到了软件时代,往往控制操作系统和芯片的厂商只有两三家;到了互联网时代,在每个细分领域的领头羊,往往只是一两家。Google、亚马逊、Facebook市场占有率都是绝对占优。这也意味着,草原上的野兔、地鼠们日益减少的时候,狮子、豹子和土狼们迟早是要开战的,直至相对垄断的均衡状态为止,或者一方已经取得了接近绝对垄断为止。

  而一旦到了这个时候,企业之间的竞争怎么可能只是企业VS企业呢?企业不但会参与政治游说,也关乎数万人就业,还涉及到产业链上更多人的利益,数十万甚至百万级股东的利益……于是,自由市场的法则在这里撞墙了。

  所以,你看到,其它国家的电子企业在韩国都是很难战胜三星的,因为,三星就是韩国的国宝,你一定会遇到文化墙,韩国人宁愿采购本国的产品;你也看到,在日本,哪怕鸿海想收购已经几近破产的夏普,也非常困难;在澳洲,你难以控制别人视为生命线的矿产资源;在欧盟内部,空客想和英国的BAE合并,也面临着巨大的困难……

  在全球化的后半场,在贸易共赢空间日益减少、铁锈时代到来的时候,自由市场信仰早已经撞上了“透明的铁幕”。按照以前的思维看待贸易,看待产业链分工,是幼稚可笑的。

  不谈政治,中兴、华为对美国市场的幻想也该自我熄灭了——扔下幻想,才能更好适应铁锈时代,适应市场的新法则。

→如果您认为本词条还有待完善,请 编辑词条

词条内容仅供参考,如果您需要解决具体问题
(尤其在法律、医学等领域),建议您咨询相关领域专业人士。
1

标签: 中兴华为入美遭封杀

收藏到: Favorites  

同义词: 暂无同义词

关于本词条的评论 (共0条)发表评论>>

对词条发表评论

评论长度最大为200个字符。