 |
| 网络暴民 |
起因编辑本段回目录
 |
| 网络暴民 |
从原来在论坛里的互相漫骂，到名人博客上的群起而“骂”之，再到著名的铜须事件、虐猫女事件；从漫骂，到人身攻击，再到揭露隐私，甚至直接在现实世界中进行攻击。汶川大地震发生后的第三天即5月14日，就有人在网上发布所谓“铁公鸡”榜单，抨击一些跨国公司吝于向灾区捐款，后来又把矛头指向一些国内知名企业和刘德华等明星。这里面涉及的观念问题比较复杂，比如：不懂现代企业治理不同于独资私企老板，有个授权程序问题;不懂政府责任(二次分配财富提供包括救济在内的公共服务产品)和企业责任(创造就业机会和财富，通过纳税间接为社会做贡献)的区分；缺乏尊重私人财产权的传统，有“吃大户”的心态；不尊重他人对捐献方式、时机和对象的选择，等等。但是，更有害的是一种暴戾的心态和行为方式。这种暴戾的最浅层表现，就是语言暴戾。仿佛道德、良知和大爱的化身，乖谬的却是满嘴恶言秽语，不配称为文明人类。现在的网络中，到处充斥着这种“暴力”的因素，并有愈演愈烈之势。正是如此，才逐渐形成了“网络暴民”这个很有特色的词汇。网络暴民采用污言秽语的信口谩骂或随声吠影的口诛笔伐，使用了破坏性和毁灭性的暴力手段对别人实施攻击，对被攻击者遭成精神上的杀伤。
实质编辑本段回目录
 |
| 网络暴民 |
新一代的暴民，具备“广博”的知识，却缺少智慧；有着“极高”的道德水准，却缺失宽容；拥有“洞察”一切真相的能力，却认不清自己本身；具有“大师”级别的文笔，日书万言的能力，却不停演绎着语言的暴力；有着极大的团结心，目的却是要至陌生人于死地；时时刻刻高举着法律的大棒，给别人定罪却不需要证据；将自己幻化为英雄和勇士，口口声声诉说着正义的故事，却仇视一切，不是并肩作战的朋友，就是苦大仇深的敌人——网络暴民开始崛起。
网络暴民坚信团结就是力量，这力量的源泉便是人肉搜索。广大网民第一次大规模的见识到人肉搜索的强大力量，是在2006年的2月。网络暴民的初次集体亮相，造就了中国网络史上著名的“虐猫事件”。“虐猫事件”事件当事人在事发后，生活无法正常继续，精神崩溃，并使其家人朋友受到莫名的牵连，生活充满了威胁和恐吓。尝到集体执法快感的网络暴民们，“休息”两个月之后，再次找到发挥目标，“铜须事件”一触即发了！同样，当事人遭到肆无忌惮的“追杀”，然后便是网络上的集体道德拷问，最后真实身份的曝光令事件到达高潮，当事人和其家人，开始被日夜不停的骚扰，甚至其所在大学也开始遭到攻击，当事人同样精神崩溃。而后事件峰回路转，有人开始质疑事件真实性，导致再次的人肉搜索的开始，结果令人惊讶，一句纯属杜撰，令道德审判被釜底抽薪。
至此，网络暴民的具体含义并没有被明确界定，但传统媒体的介入和网民的默认，基于其后大量类似事件具体情况的分析，对网络暴民有了一个初步的试析。鉴于没有明确界定的条文，本人自行对事件共性做粗浅研究，从暴民出发点，暴民执行力，事件当事人虚拟和现实实质性伤害三点，不成熟的定义了网络暴民：以所谓的道德为出发点，无视现行法律和伦理底线，谋求通过平民草根话语权，使用语言暴力进行诽谤、谩骂等人身攻击，利用人肉搜索力，无视他人隐私和个人权利，揭发并广为传播当事人真实身份信息，并极力煽动对当事人现实生活攻击，直接导致当事人精神创伤并崩溃，当事人家人和朋友受到牵连，一并受过，甚至当事人所在单位、学校，当事人所在省县市区，民族等一并受成为被攻击对象，此行为的发动者、事件进程的推动者和积极以相同行为方式参与其中者，为网络暴民。
定义编辑本段回目录
 |
| 网络暴民 |
1.理性经济人假设：假设所有的人很理性，会权衡利弊，并作出对自己有利的选择。这是经典经济学中的一个著名假设，虽然对于很多人来说，这并不成立，但从以往的经验来看，这个假设可以在不剧烈影响分析结果的情况下，帮助我们简化分析的过程。
2. 实证分析：对于事实，只做理性的分析，而不会做任何价值规范性的判断。即只针对“是什么”进行分析，而不会探讨“如何做才是对的”。
基于以上两点，在以下的分析中，将不会对用户做任何道德、人品层面的要求，而只是将他们视为自动的趋利避害的理性人，并在此基础上分析“网络暴民”现象的成因，以及责任归属。
要分析一个事物必须首先明确它究竟是什么。对于网络暴民，一直以来并没有一个明确的定义。更是有不少反对者对这一说法本身就提出了强烈的质疑和反对意见。但基于实证分析原则，我们仍需要针对这一事物，作出一个理性的定义。
从行为上对 “网络暴民”作一个定义，“网络暴民”指的是这样的一些人：
Ａ. 主观上有恶意制裁别人的倾向
Ｂ.出口成“脏”
Ｃ.不经当事人允许就擅自公开其隐私
Ｄ.威胁当事人的人身安全
Ｅ.动不动就质疑当事人的道德品质
Ｆ.盲目跟随别人的意见
利益编辑本段回目录
理性经济人的每一个行为都是权衡利弊之后的选择，同样，网络暴民的出现，也是网民在比较了收益和成本之后的作出的选择。
（1）收益：
漫骂，人身攻击，揭人隐私，这些活动看起来只是伤害了他人，于己并没有实质的收益。但是，收益并不一定只是金钱、物质上的，精神上的愉悦同样是人们所喜好的。比如，对着仇家怒骂了半小时，这种“出了一口恶气”的快感也是一种满足，也是一种收益。同理，这些“网络暴民”们，作出上述行为的时候存在着这样的收益：
情绪的发泄——在这样一个生活压力越来越大的社会中，通过怒骂来发泄情绪，对许多人来说，是非常大的收益。
好奇心的满足——不得不承认，人的好奇心是非常强烈的，于是便有了窥人隐私的欲望，这种欲望的满足，本身就是一大收益。
得到认同——得到别人的认同，对很多人来说是一件能带来满足的事情。而得到大众的认同则更是能给他们带来巨大的成就感，因此，就有了一大批喜欢“爆料”的人。
达成共识——这同样也是人的一种心理需求，共识能够给人带来心理上的安全感。正是由于有希望得到认同的人，又有希望达成共识的人，才会形成了今天网络上一个人爆料，大批人盲目附和的局面。
（2) 成本
他人攻击——今天互联网上，想找一个从没被人骂的人，似乎是个MISSION IMPOSSIBLE。正因为如此，对于一个人来说，被人骂、人身攻击已经成为一种沉没成本：我骂别人，也是要被骂，我不骂别人，也是要被骂。对于这种必然要发生的成本，理性经济人在做选择的时候是不会考虑的。
对于被人揭露隐私，虽然发生后的成本巨大——在经历了前车之鉴，相信没有人会不考虑这个成本，但由于这种事情发生的几率极小，再加上人们天生的一种“不见棺材不落泪”的心理，在人们的心中，这一风险的概率就是微乎其微了。如此一来，在网民的心目中，被人揭露隐私的成本就也变得微乎其微了。
道德的谴责——不可否认，作出这些行为的“网络暴民”会受到道德的谴责，但由于一则不能形成现实的、直接的惩罚，二则作出这种行为的大量存在，使得这种心理上的成本一降再降。如果任其发展下去，甚至可能会导致人们心目中价值观的扭曲。
结合上述几点，我们可以发现，做“网络暴民”，其收益与成本是完全不能相比的，收益远远的大于成本，这就解释了，为什么会出现如此之多的“网络暴民”。
抑制编辑本段回目录
既然网络暴民是由于收益远大于成本所至，所以，只需要减少这种行为的收益，或者提高成本，就可以抑制这种现象的发生了。然而，上述的各项收益因素中，全部都是人们心理上的收益，我们很难用简单的方法快速的扭转现有的局面。因此，我们只能在成本因素上发挥作用。
我们可以通过提高现有的成本，或者增加额外的成本来提高总的成本。
增加被他人攻击的成本——这显然是助长了这类行为的产生，不符合我们的初衷。
增加道德谴责的成本——这是一个价值观的建立的问题，不可能在短时间内达到效果。
如此一来，我们能做的，就只有为“网络暴民”增加额外的成本而已。其实，增加这种成本的方式非常简单：通过行政手段加以干预，直接对这种行为给予惩罚。说白了，就是通过法律、法规，直接给予这些“网络暴民”一些惩罚。可以想象，如此一来，我们可以快速、有效的抑制这种现象的发生：在每个人想开口怒骂之前，都不得不掂量掂量这种行为的后果！
综合上述分析，我们可以得出以下结论：做“网络暴民”是网民们权衡利弊的选择；抑制“网络暴民”的直接方法是法律法规的干涉。
那么，我们似乎可以得到这样的论断：既然做“网络暴民”是网民们权衡利弊的选择，而从人性、价值观上改变这些行为给网民带来的利益是不具有现实意义的方法，那么，我们应该做的，是利用法律、法规来直接影响这种行为成本，从而抑制“网络暴民”的出现。这一责任自然是落在了相关的规则制造者的身上！
网络暴民的崛起是历史的也是现实的，是值得关注的，更是值得研究的，去认真对待的。网络是天堂，网络也是地狱。但自主权在我们自己手中，如果希望将现实中的艰辛和痛苦在网络中重新演绎，那么我们将会共同失去那值得珍惜的自由之地。
谈“网络暴民”的根源编辑本段回目录
我国屡次发生的“网络追杀令”事件，西方媒体称之为“中国网络暴民现象”。这一现象的根源，既来自于针对网络的伦理道德、法律制度与现实生活相比存在的纰漏，又取决于网络文化氛围的影响，网络行为主体的潜在意识和网络媒介的推力。本文试图追溯“网络暴民”的根源，为解读“中国网络暴民现象”提供另一种思路。
关键词：网络暴民；根源；因素
一、“网络暴民”的前世今生
中国于1994年4月正式联入互联网，1995年5月正式商用化——允许个人或企业联入互联网 。互联网的发展，打破时间与空间的界限，给人们提供了前所未有的集聚空间和言论空间。交互性的发展使得互联网开始由虚拟走向现实，其形成的虚拟环境逐渐影响人们的现实生活。与此并发的是中国网络空间上呈现的一种独特现象——“暴民现象”。
（一）何谓“网络暴民”
“网络暴民”这一特定称号源起于“铜须门”事件。2006年4月，一男子声称自己的妻子有外遇，在“天涯”论坛上私自公布了妻子和情人“铜须”长达5000字的对话记录。随后有网友贴出“江湖追杀令”，其中一人更建议“以键盘为武器砍下奸夫的头，献给那位丈夫做祭品”。短短几天内，网友们便查实并公布了“铜须”的真实身份、住址、电话等个人信息。当事人遭到严重骚扰，以至于不得不退学，封闭在家中躲避恐吓袭击。针对此事，《纽约时报》、《国际先驱论坛报》和《南德意志报》等欧美报纸，相继刊发报道，质疑中国网民的做法是对个人权利（隐私权、情感和生活方式选择权等）的严重侵犯。《国际先驱论坛报》更以《以键盘为武器的中国暴民》为题，强烈抨击中国网民的“暴民现象”，认为“虽然网络战争随处可见，但这种现象在中国拉响了警报，因为这种行为在过去会导致暴力事件，使人想起文化大革命时期，学生殴打老师和民众的那段历史” 。由此，境内外各大主流媒体转而声讨“网络暴民”。而另一方面，主流媒体的批判也引发了“网络暴民”反方的强烈反击，出现“慎言网络暴民”之呼声 ，由此掀开“网络暴民”概念与定义的争议。
“网络暴民”这一现象发端于“虐猫案”，形成于“铜须门”、“韩白骂战”，进而在各自的社区开展无数次捉奸、围堵，制造了“最毒后妈”等一系列纯属虚构的噱头之后，泛滥于2008年的“王石捐款门”、“谭静坠楼”等事件。
（二）“网络暴民”的内涵
“虐猫事件”和“铜须事件”被国内外媒体定义为“网络暴民”。目前国内外学界和业界还没有对“网络暴民”的内涵明确地界定，基于其行为动机及破坏性可将网络暴民分为狭义定义和广义定义两种：狭义的网络暴民是指对现实产生了实质性威胁的人们；而广义的网络暴民是指那些在网上谩骂、诽谤、攻击他人的人。
二、揭密“网络暴民”
1、网民的结构特点
据CNNIC2008年1月发布的《第21次中国互联网络发展状况统计报告》，截至2007年12月,网民数已增至2.1亿人，接近2／3（65.7％）的网民或者在网上发过帖，或者给互联网上传过内容，即1．38亿网民都对互联网内容做出或多或少的贡献。
（1）从网民年龄结构看，报告显示，目前中国的网民群体仍以青年为主，总体网民中的31.8%都属于18~24岁的青年。这个年龄段的网民中，学生网民群体占据重要地位。 其群体特征一方面表现为心怀正义、充满激情、好奇心强、对外面的世界颇有兴趣、容易追赶潮流、强烈渴望融入社会、热切希望表达自我并表现出积极的参与性，另一方面表现为道德水准、文化水平不高，尚未形成成熟的独立价值观。
因此，他们对网络BBS热议论一些事件往往不是独立的审视，而是从众，好以所谓的“道德审判”自居，而相对忽视对其行为合法性的思考，甚至于忽视事件本身的真实性；另一方面，低龄化网民相对处于世界观、人生观、价值观形成初期，叛逆、急噪的心理特征使得该部分网民利用网络来发泄，寻求快感。
（2）从网民的文化结构看，与人口总体相比较，网民属于其中学历较高的人群。但不同学历人群的互联网使用正逐步向较低学历人群扩散。1999年以来，大专及以上网民比例已经从86%降至目前的36.2%。网民结构普遍存在的低学历走势，使得互联网虚拟的世界中，低素质人群其观点、用语及思维走势缺乏相关素质的自律，混淆道德与非道德界限，容易随性发泄，导致低俗、跟风行为的出现。
（3）从网民的收入看，中国网民总体收入偏低，月收入一千五百元人民币及以下的网民占到总网民的三分之二，其中有收入但收入在五百元以下的网民比例较高，这主要源于学生在网民总数中比重较高的原因。而这一部分网民往往对目前社会种种不公平、丑恶的现象不满、愤懑，但又感觉个人力量微小无奈，找寻不到解决的出路。现实的境遇与网络暴力事件一拍即合，在咒骂中，网民在虚拟的行侠中获得某种快感，同时也对现实的种种不得意也找寻到了发泄的出口。
2、新旧媒介的推力
“网络暴民”与相关的热门网络事件形同孪生，相互推波助澜。而事件之所以成为“热门”事件，与新旧媒介的推动息息相关。
（1）泛化的BBS论坛的版主“置顶”权利。置顶，是一个权利，也是一种义务，指“版主”有权利并有义务经常上网站论坛浏览帖子，同时将好贴放在顶处与大家分享。因此，作为“把关人”的版主，其自身的立场与价值观无形中对信息的引导起到“意见领袖”的作用。然而，随着社会由“大众论坛”向“商业论坛”的转变，受某些商业利益的支配调控，版主对网络言论“置顶”的选择不得不出于某种利益的考虑，如迎合观众低俗需求以博取点击率，甚至制造事端，引发广泛热议，以此提高网站知名度等。此回顾2008年“谭静坠楼”事件，此事之所以会被广泛关注，与站方将其反复“置顶推荐”的行为息息相关。由此观之，商业化的网络社区走势，其体现出来的“媒体性”不在于内容是否被用户关注，而在于是否被编辑刻意、主观地引导。
（2）异化的“人肉搜索”。发端于2001年，盛行于2006年，并呈逐渐泛滥之势的“人肉搜索”与“网络暴民”的发展走势一脉相承。如“猫扑网”专门设置的“人肉搜索”板块公告栏上的说明：“mopper之间从来都是互相帮助的，赏金猎人也是好传统。虐猫女、色情武校都在热心MOPPER们的帮助下一一现形。任何人都可以请求人肉搜索引擎的帮助，这里你可以提出任何问题、请求任何帮助。我们不保证你能得到你想要的答案和帮助，但是能保证你得到完全不同的答案和获得最快乐的帮助”。网络媒体的有意识引导，使得事件的发起者与参与者以“道德卫道士”自居，认为其行为是维护现实的道德，让“不道德者”无地遁形。然而，“道德衡量”标准的缺乏，导致大规模的“以暴制暴”行为，助长“网络暴力”事件，并对人们合法的隐私权及现实权利构成严重侵害。
（3）非理性报道的“传统媒体”。随着新旧媒体的互动及渗透，传统媒体渐向新媒体摄取报道视角。近年来，媒体为提高收看率而对“暴力事件”展开大规模的追踪后续以及评论等方面报道，一方面使人们反思关注暴民现象，另一方面，又重新引起人们对源头事件的兴趣及追踪。在这样一种方式下，媒体对“暴力事件”的报道引起人们更广泛的关注，也因此引发更大范围上“网络暴民”的出现。
3、网络特征的缺陷
与现实世界相比，网络世界具有虚拟性、隐蔽性、随意性、开放性、间接性的特点 ,而正是这些特点使网络技术引发了大量负面的网络伦理问题，而这一负面的问题无疑引发“网络暴民”的产生。
（1）“匿名”构筑的“自由世界”。网络交流的匿名性使每个人拥有同等的受到尊重的机会。网络交流的特征使它成为道德最自由的地方，以至于有学者称其为“历史上最接近真正无政府主义状态的东西”。因此，网民对现实的物质重压与精神压抑都可以自由而毫无顾忌得以宣泄，并由此引发众人对同一事件的集体狂欢。与此同时，网络匿名性导致监督机制的弱化甚至悬置，使得网络因诚信意识及道德意识的缺失而成为一些无从证实的传闻、流言、诽谤、谎言等各种不健康信息存在的渠道。社会学者夏銮说，“我觉得网络之所以频频出现这种集体声讨、讨伐运动，当然一般是出于正义的义愤。但是，有的人在这些集体行为中扭曲了是非观把某一事件、某一个人变成了一个宣泄的工具，在网络上寻找替罪人，把平时在现实生活中积累的一些愤怒、不满转移到网络上，转移到别人身上，随便找了一个替罪羊进行发泄” ，成为“网络暴民”为之存在的根源。
（2）网络法律漏洞。互联网发展的突飞猛进与网络立法相对滞后性的矛盾导致网民严重失范行为的产生。“网络暴民”往往源于对事件的道德审判，而这样一种道德“审判”一旦脱离了虚拟网络，回归现实，便延伸至现实，触及人们的现实权利。“一方面，网友往往是从一种单纯的从众心理和正义感出发，借助网络的巨大传播作用，使受害人跌入‘人民公敌’的深渊；另一方面，这种网络暴力给受害人造成的影响往往不仅仅局限于网上，而是直接延伸到现实生活中，甚至直接发展成为治安事件或者刑事案件。”
针对网络暴民惯用的“人肉搜索”方式涉及的种种法律问题，中国人民大学民法硕士、广东民生康田律师所王智柱律师指出，涉及公众人物的信息披露，一般不构成侵权。但由于“人肉搜索”多数针对普通百姓，很可能构成名誉权、隐私权、安宁权等侵权行为 。然而，网络法制的不确定性使得网络主体无法确定，如传统的法律要求在确定起诉对象的名称，而网络本身的虚拟性隐蔽了主体，造成起诉无法成立；另一方面，法律责任难以界定，如网络暴民的过激言论到底属于“个人”的责任还是“网站”的责任？这一问题至今仍是争议点之一。
因此，人具有的自然属性与相关监督约束规范的缺失之间的矛盾导致“网络暴民”的必然。人的自然属性缺陷一方面来自社会的工作、学习压力，另一方面来自传统道德的礼制规定，使得个人的欲望和情感难以满足，而监管缺失的网络恰给人提供这样一种发泄的环境。
三、结语
“网络暴民”的形成是社会、文化、网络、法律等多因素作用的结果。杜绝这一现象，需要多方配合及努力，一是有效提高人民的素质，提升网民辨别真伪的能力；二是加强网络法制建设，净化网络环境；三是健全有效监督机制，推行网络实名制，形成有效的网络监管体系；四是加强道德体系建设，形成有效的网络自律环境。
“网络暴民”是一个新近出现的词汇，其发生与发展有其必然的过程与规律，净化网络环境当从源头开始。（作者单位： 厦门大学新闻传播学院）
网络暴民之辩：当虚拟的声讨变成现实的行动编辑本段回目录
位网友手拿一张白纸，上面用红笔写着“33+77=108” 摄影/逃逃
位网友手拿一张白纸，上面用红笔写着“33+77=108” 摄影/逃逃
少妇写博客骂丈夫前妻网友声称要“伸张正义”———
对话网友
“他们能在现实造成影响，为什么我们不能”
“狐鬼魅影”，这名25岁的女网友，是现实声讨3377的主要参与者。在首都机场接机时，她不像其他网友一样以遮盖物掩面，并称可由自己制造“阶段性”成果供媒体报道。
记者（以下简称“记”）：说一下自己的经历吧。
“狐鬼魅影”（以下简称“狐”）：我大学四年毕业，后来到一家省级电视台做记者。2006年来到北京
，今年上半年从一家公司辞职，现在准备考托福和GRE，申请出国。
记：“3377事件”里，哪些行为最让你看不惯？
狐：这件事最让我看不惯的是婚内通奸、谩骂前妻、官商勾结、考研黑幕，如果是普通的第三者事件，从道德层面到网上骂骂就好啦。
记：L（“银器”的前妻）已经声明，表示事情过去了，不想再追究。那你为什么还追着声讨？
狐：因为L想过安静的生活，如果涉及到切身利益，我也会选择淡然。假如我老公（像77）那样，我肯定一辈子不愿意提起他。既然这件事没有关系到我，我当然要追逼到底，赶尽杀绝了。
记：用“赶尽杀绝”形容太狠了吧？
狐：这是习惯。你作为记者揭露过黑幕没有？如果你不赶尽杀绝，最后死的就是你。
记：为什么这么说？你影响过别人的命运吗？
狐：我以前报道过一名官员的性丑闻，最后赶他下台，入狱3年。还揭露过制造假味精、假药之类的事。小时候，爸爸教育我做事要从法律上赶尽杀绝，在你死我活的斗争中，反正死的不是我就是你。
记：很多网友都是从道德上谴责3377，你为什么会走到现实声讨这一步？
狐：我不在乎道德上的谴责，我只在乎实际上的打击，我要把她打击到进疯人院，对这种人一定要赶尽杀绝，你觉得可以给他们留机会吗？
记：你觉得自己是在行使审判权吗？
狐：不是，我选择的东西就走到底。在3377事件中，我能控制的东西一定要控制住，坚持看到结果。
记：你平时生活中伤害过别人吗？
狐：我从来不去干涉别人的生活，所以大学期间不参加任何活动，也不想自己的锋芒太露。
如果是伤害坏人的话，那就伤害无数次了。我3岁的时候，有一个5岁小男孩抢别人东西吃，也顺便欺负我，我用砖头打破他的头，然后可怜巴巴地和外婆说：他那么大，我怎么可能打得过他，哈。
记：3377怎么做，才算实现你的声讨目标？
狐：向前妻道歉，向“一枚糖果”道歉，然后澄清考研和官商勾结的黑幕。
记：如果现在他们道歉，你还会继续追下去吗？
狐：我个人认为他们不会道歉，所以，继续。
记：如果现实声讨真的改变了什么，你有成就感吗？
狐：等我老了，我会和孙子说：你奶奶曾经（为3377事件）努力过，那两个人是我一手扳倒的。
记：网友的很多行动，比如呼吁给“银器”QQ发声讨消息，这样做算不算以暴制暴？
狐：不算，33还给前妻发短信呢。再说个人信息公布在博客里，相当于裸奔不能让别人闭眼睛。小三太嚣张了，自作孽，不可活。
记：现实声讨会给3377带来很大杀伤力，后果你考虑过吗？
狐：是啊，我们就要这个结果。他们现实上侮辱前妻，抄袭别人的文章，影响人家的名誉。他们在现实能造成影响，为什么我们不能对他们造成现实的影响。
记：你控制欲很强啊？
狐：是啊，只要我能控制的事情，一定不会让它逃出手掌心。
本报记者报道 11月23日晚7点，乘坐CA926航班的旅客基本都已经离开首都机场，但一直守候在出口的网友们还是没有发现目标人物的身影。尽管行动失败，但这被网友们认为是现实声讨之旅的第一步。
网友们所要找寻的人网名“银器”（被网友称为77）。过去，“银器”和原配妻子携手打拼事业，后来他移情别恋，双方协议离婚，车子和存款归男方，房子属于女方。“银器”的现任妻子“糖果儿”（网名，又被网友称为33）因不满财产分割，在自己的博客里侮辱诋毁丈夫的前妻，甚至发短信骚扰。最终，这起普通的离婚案流传到网上，“糖果儿”不堪入目的谩骂也被公开，迅速引来网友们的声讨，并称要“维护社会道德底线”。根据“糖果儿”博客里透露的个人信息，网友们搜到了两人几乎所有的真实信息，并认为他们学业、事业上存在“黑幕”。
据查，“银器”所在的公司位于北京CBD，家住团结湖附近。于是，几名有地利之便的北京网友从事件的旁观者变成了行动者，他们走出虚幻的网络，试图影响“糖果儿”和“银器”现实中的命运。
■一个帖子引发的风暴
网友“狐鬼魅影”首次听说“3377事件”时，它已经成为当时网上最热门的讨论话题之一。
11月8日，网友“亚马逊人鱼”在天涯论坛发表名为《天啦这个转正了的小三超级狂啊！》（“小三”为第三者的简称）的帖子，讲述了她的朋友L与其前夫“银器”以及前夫现任妻子“糖果儿”的故事。
“银器”在一次工作中认识了“糖果儿”并且相爱，后他与L离婚，并与“糖果儿”迅速结婚。离婚时双方约定，尚需按揭的房子归女方，存款和车子归男方。这本是一桩普通的协议离婚案，夫妻双方好聚好散，并无多少吸引人之处。
令网友们愤怒的是“转正小三”对原配的谩骂。“亚马逊人鱼”称，“糖果儿”不满“银器”将房子留给前妻，“用尽难听的字眼儿来形容我的朋友，称其最好搬离‘靠卖×几年赚来的’房子，并多次讽刺L为‘老娘们’”。“糖果儿”博客中有很多不堪入目的语言，甚至包括对L作为女性的某种身体机能的嘲弄。众多网友在了解整个事件后，评价“糖果儿”的性格恶毒、虚荣、粗俗，纷纷跟帖表达愤怒。
没过几天，网友们发动了“人肉搜索”，根据“糖果儿”和“银器”发在博客上的结婚证找到了他们的真实姓名、手机号码、工作单位甚至车牌号码等等。随着关注度越来越高，“银器”和前妻L都通过不同渠道作出解释，表示对往事不想过多追究。
14日，天涯论坛里的主帖被删，网友们另辟新的声讨战场，为“3377事件”而建的专题博客、QQ群等讨论平台应运而生。截至昨日中午，天涯论坛上新的大本营帖已积攒了132万的浏览量。
21日晚，有网友曝料称“银器”将乘飞机回到北京。此时，“狐鬼魅影”以及其他数十名身在北京的网友，通过新建的“接机QQ群”跃跃欲试，准备迈出现实声讨的第一步。
■“77如果出手我们就倒地不起”
11月23日下午5点，首都机场2号候机楼5号出口前，这是网友们相约集合的地方。一名身穿红色棉衣的年轻女子，手拿一张16开白纸，上面用红笔写着两行“33+77=108”，等待网友们的出现。她就是“狐鬼魅影”，接机活动的倡议者之一，QQ讨论群里的活跃者。
大约半小时后，仅有5名网友接头，这与活动前讨论时的火热气氛有很大反差。“狐鬼魅影”并不失望，她说：“这是人的劣根性，毕竟行动是有风险的，我一个人来也无所谓。”另外4名接机的网友分别是大四女学生“逃逃”，目前待业的年轻女子“寒云”，当天下午从上海赶来的女大学生“黑猫”和其中唯一的男性、也是唯一有职业的网友“Svastika”。
“Svastika”自称从可靠渠道获得消息，“银器”将乘坐CA926航班从日本飞抵北京，准点到港时间是晚上6点，“他用网上已经公开的身份证订的票，系统已经出票了。”
正式行动前，网友们在国际航班出口旁开了一个小会。“狐鬼魅影”叮嘱大家，见到“银器”后要对其喊“欢迎77回国”、“请77给我们签名”等，如果“银器”动手推搡女网友，网友应该顺势倒地，并长卧不起。这一“倒”也是有学问的，按“狐鬼魅影”的计划，倒地30秒后到医院佯装脑震荡，然后以受轻伤将“银器”卷入刑事案件。“脑震荡是很容易装的。轻微伤属于民事，但轻伤就属于刑事了。”“狐鬼魅影”自信地说。
6点刚过，航班牌显示CA926已到港。5名网友在国际航班出口的栅栏前每人相隔三米一字排开，“寒云”举起的纸片上写着“姿势改变人生，技术决定命运”（因为33以此讽刺过前妻的私生活）。当有路人对此感到好奇时，几名网友向其介绍起“3377事件”的始末。
当天有媒体在场拍照，这些享受到“人肉搜索”成果的网友们，却用不同的手段保护自己。“寒云”拿围巾把脸遮住，而“逃逃”则用帽子、口罩、墨镜全副武装。为了减少影响，当事人已经删除了博客里的照片。不过覆水难收，网友为接机准备的资料里有“银器”和“糖果儿”的照片，他们认为这是从“糖果儿”博客里找到的，不算违法。
在守候“银器”的过程中，他们有两次找到疑似的男子，但都没扑上去问，想象中的“倒地不起”也没有出现。等到7点多，确定CA926航班的旅客基本都已离开机场，5名网友离去。
■下一步？“为媒体介入制造事件”
在首都机场，记者提出就“3377事件”采访“狐鬼魅影”，她用自己的逻辑分析说：“现在我们没有取得阶段性成果，媒体不是很方便介入报道。”她解释说，“阶段性”成果指的是有法律诉讼产生，这个诉讼甚至可以是她自己制造出来的，比如一经推搡倒地不起。
“狐鬼魅影”和其他几名网友曾经试图制造出一起“网络写手诉33侵犯著作权的官司”。天涯社区网络写手“一枚糖果”曾发出过声明：“张××(33真名，记者注)在本人不知情的情况下，引用和修改本人原创网文《我要杀人》（已更名为《抓狂》出版）及本人在天涯博客的大部分内容……并且在与网友的对骂中公然声称这些文字是她原创。”
“狐鬼魅影”称，她与一位学法律的网友沟通后，怂恿写手“一枚糖果”起诉33,最终对方所在公司认为炒作意义不大，律师不建议“一枚糖果”起诉。在“狐鬼魅影”看来，一旦有官司产生，3377就可能现身接受采访，整个事件可以作为官司的背景出现在媒体的报道里，从而扩大这对夫妻的恶名。
“狐鬼魅影”以及部分网友的下一个目标，是从33的学业和77的事业入手，寻找预测中的“黑幕”，以此摧毁他们。“糖果儿”曾在博客中透露她将参加明年初举行的研究生考试，因为认识导师，所以有把握考上北京一所高校。很快，这所高校院长的联系方式、办公地址等信息披露到网上，有网友号召打电话给学校施压。“33说她有背景能考上，但网友们也是有背景的。12月底，我们能知道33的报名情况，明年1月考试前，会公示考生的考场号……”至于如何影响到“糖果儿”的考研，“狐鬼魅影”笑了笑，说不方便透露。
而对“银器”的现实声讨，网友则把注意力放在他的公司和人脉关系上。有网友根据姓氏和省份，称查到77父亲所在的单位与77供职的公司有业务往来，由此推测存在“贿赂”黑幕。于是，当地纪检部门和法律部门的电话被公布到网上，网友们互相鼓励进行电话举报。但是，根据记者所能查到的网友留言看，几乎没有人能拿得出可靠的证据。
25日晚，得知“银器”姐姐的个人信息被其他网友曝光后，网友“望潮”在QQ群里说：“按照扒他们家背景的思路走下去是没错的，不仅可以把我们的立场上升到一个高度获得更多的人支持……这正说明前面的策略是有效的。”
26日，一份“银器”的道歉声明出现在网上，这本是声讨要达到的目的之一。但从多数网友的跟帖看，大家并不接受。
■“网络暴民”之辩
“3377事件”发展至此，记者在大本营帖里浏览，发现跟帖的频率逐渐降低，活跃发言的网友也越来越少。事实上，网络事件进行到什么程度才算终结，身在其中的网友们也说不清。
接机QQ群的建立者“向日葵”说：“这件事情，我觉得也差不多了。”她现在的状态“比较平静，我想天涯的同学给他们（指3377）已经造成一定程度的困扰了”。如果身在北京，“向日葵”也会去接机，但她只是为了自己开心而已，表明自己还有热情。当天接机的参与者“Svastika”也坦言，他对“银器”很好奇，接机是为了满足好奇心理，对现实声讨并不完全认同。
“向日葵”理解网络事件是生活的调味剂，网友们有不同的选择，有人希望继续，有人中途退出，有人观战，有人参战。因为怕被扣帽子，关于“3377事件”的很多帖子里，网友发言声明自己并非“网络暴民”，其中一篇帖子说：“多数网友只是发帖解解气，当然不排除有极端想法的。”
当天去接机的“逃逃”对暴民一说很反感，她的理由是“我不是暴民，我没说脏话啊”。记者问“逃逃”：网友有没有去影响3377现实生活的权利？逃逃说：“不好意思，我拒绝回答这个问题。”同样的问题，“狐鬼魅影”回答：“这个问题我觉得不是问题，所以我没法回答。”
