科技: 人物 企业 技术 IT业 TMT
科普: 自然 科学 科幻 宇宙 科学家
通信: 历史 技术 手机 词典 3G馆
索引: 分类 推荐 专题 热点 排行榜
互联网: 广告 营销 政务 游戏 google
新媒体: 社交 博客 学者 人物 传播学
新思想: 网站 新书 新知 新词 思想家
图书馆: 文化 商业 管理 经济 期刊
网络文化: 社会 红人 黑客 治理 亚文化
创业百科: VC 词典 指南 案例 创业史
前沿科技: 清洁 绿色 纳米 生物 环保
知识产权: 盗版 共享 学人 法规 著作
用户名: 密码: 注册 忘记密码?
    创建新词条
科技中国——欢迎光临全球最大的互联网博物馆
  • 人气指数: 2934 次
  • 编辑次数: 1 次 历史版本
  • 更新时间: 2014-04-15
高兴
高兴
发短消息
相关词条
App刷榜风云录
App刷榜风云录
Android应用审核乱象
Android应用审核乱象
App Store成功特征
App Store成功特征
改进应用商店产品描述
改进应用商店产品描述
成功应用5大秘诀
成功应用5大秘诀
移动应用商店格局形成
移动应用商店格局形成
App Store和Google Play情况
App Store和Google Play情况
专属APP
专属APP
十大iOS越狱应用
十大iOS越狱应用
App个人开发者末路穷途
App个人开发者末路穷途
推荐词条
希拉里二度竞选
希拉里二度竞选
《互联网百科系列》
《互联网百科系列》
《黑客百科》
《黑客百科》
《网络舆情百科》
《网络舆情百科》
《网络治理百科》
《网络治理百科》
《硅谷百科》
《硅谷百科》
桑达尔·皮查伊
桑达尔·皮查伊
阿里双十一成交额
阿里双十一成交额
王健林电商梦
王健林电商梦
陌陌IPO
陌陌IPO
最新词条

热门标签

微博侠 数字营销2011年度总结 政务微博元年 2011微博十大事件 美国十大创业孵化器 盘点美国导师型创业孵化器 盘点导师型创业孵化器 TechStars 智能电视大战前夜 竞争型国企 公益型国企 2011央视经济年度人物 Rhianna Pratchett 莱恩娜·普莱契 Zynga与Facebook关系 Zynga盈利危机 2010年手机社交游戏行业分析报告 游戏奖励 主流手机游戏公司运营表现 主流手机游戏公司运营对比数据 创建游戏原型 正反馈现象 易用性设计增强游戏体验 易用性设计 《The Sims Social》社交亮 心理生理学与游戏 Kixeye Storm8 Storm8公司 女性玩家营销策略 休闲游戏的创新性 游戏运营的数据分析 社交游戏分析学常见术语 游戏运营数据解析 iPad风行美国校园 iPad终结传统教科书 游戏平衡性 成长类型及情感元素 鸿蒙国际 云骗钱 2011年政务微博报告 《2011年政务微博报告》 方正产业图谱 方正改制考 通信企业属公益型国企 善用玩家作弊行为 手机游戏传播 每用户平均收入 ARPU值 ARPU 游戏授权三面观 游戏设计所运用的化学原理 iOS应用人性化界面设计原则 硬核游戏 硬核社交游戏 生物测量法研究玩家 全球移动用户 用户研究三部曲 Tagged转型故事 Tagged Instagram火爆的3大原因 全球第四大社交网络Badoo Badoo 2011年最迅猛的20大创业公司 病毒式传播功能支持的游戏设计 病毒式传播功能 美国社交游戏虚拟商品收益 Flipboard改变阅读 盘点10大最难iPhone游戏 移动应用设计7大主流趋势 成功的设计文件十个要点 游戏设计文件 应用内置付费功能 内置付费功能 IAP功能 IAP IAP模式 游戏易用性测试 生理心理游戏评估 游戏化游戏 全美社交游戏规模 美国社交游戏市场 全球平板电脑出货量 Facebook虚拟商品收益 Facebook全球广告营收 Facebook广告营收 失败游戏设计的数宗罪名 休闲游戏设计要点 玩游戏可提高认知能力 玩游戏与认知能力 全球游戏广告 独立开发者提高工作效率的100个要点 Facebook亚洲用户 免费游戏的10种创收模式 人类大脑可下载 2012年最值得期待的20位硅谷企业家 做空中概股的幕后黑手 做空中概股幕后黑手 苹果2013营收 Playfish社交游戏架构

Android应用审核乱象 发表评论(0) 编辑词条

目录

Android应用审核乱象编辑本段回目录

诈骗软件Virus Shield冲上Google Play付费应用榜首,让谷歌遭遇尴尬
诈骗软件Virus Shield冲上Google Play付费应用榜首,让谷歌遭遇尴尬

  新浪科技 潘飞虎

  一款名为Virus Shield(病毒护盾)的“手机安全应用”,让谷歌(532.52, 1.92, 0.36%)官方应用商店Google Play遭遇尴尬,也揭开了Android应用审核乱象的冰山一角。

  这款应用3月28日登陆Google Play,宣称能够保护手机免受恶意软件侵害,且耗电量极低。它的售价为3.99美元。一周内,这款应用的下载量突破3万次,冲上Google Play最新付费应用排行榜的首位。

  然而,到了4月6日,国外科技博客Android Police通过反编译发现,Virus Shield从设计上并不具备任何反病毒功能,更不可能提供安全防护。它只有数百行代码,唯一的功能是在用户点击其图标时,把“X”号改为“√”号,欺骗用户“杀毒完毕”。

  此文一出,舆论哗然。谷歌迅速将这款应用下架,而应用的开发者杰西•卡特(Jesse Carter)坚称,并非有意欺骗,只是上传了错误的应用版本。他还表示,将向已经购买Virus Shield的用户退还费用。

  另一方面,谷歌对此表现得相当淡定,其发言人称:“我们会移除违反开发规范的应用,比如非法的、或是煽动仇恨言论的应用。我们不会对单个应用置评。”

  令人惊讶的是,如果严格参照Google Play的应用开发规范,Virus Shield已经触及红线,但谷歌不仅未将其拒之门外,反而听之任之,直到大量用户投诉才将其下架。

  去年,Google Play的应用数量超过100万款,压倒苹果(521.68, 2.07, 0.40%)App Store成为全球第一大应用商店。谷歌恪守的“自由开放”吸引了众多开发者,成就了Google Play,但“用户投票”机制屡屡失效,让Virus Shield这样的欺诈应用觅得生存缝隙,也让谷歌遭受质疑。

  机制失效

  “Virus Shield的行为绝对是诈骗。”在接受新浪科技采访时,张勇如是评判。

  张勇是一位国内移动安全领域的创业者。在他看来,Virus Shield并不具备所宣称的安全防护功能,本质上就是在骗钱。但他同时指出,Virus Shield被下架,或许仅仅是由于谷歌承受了较大的舆论压力。

  与苹果App Store严苛的人工审核不同,Google Play秉持开放态度,对于新应用的审核一直较为宽松,这已经成为Android开发者的共识。

  “Google Play的应用审核机制是,上传后机器自动扫描应用内是否含有病毒、色情等非法内容,确认没有问题后就可以上架销售了。”张勇说。

  Google Play开发者计划政策规定,不能触碰的红线包括:露骨色情内容、暴力和欺凌、仇恨言论、假冒或欺骗行为、知识产权、个人和机密信息、非法活动、赌博、危险产品和系统干扰。

  蹊跷的是,Virus Shield显然属于“假冒或欺骗行为”,却并未在上传时遭到谷歌封杀。

  这或许与谷歌笃信“用户投票”有关。在谷歌看来,用户能够有效甄别应用质量,并通过打分做出评判。最终,优质应用将脱颖而出,而劣质应用将被人遗忘。

  但在Virus Shield的案例中,“用户投票”显然失效了。1659名用户给这款毫无用处的软件打出了4.7分的高分(满分5分),另有2607个用户在Google+上点了“+1”表示认可。

  7天时间里,Virus Shield蒙骗了数万用户,牟利数万美元。不过,亦有业内专家猜测,这款软件是靠刷榜才冲上了付费应用榜首,有伪造数据的可能。

  野蛮生长

  一款漏网的欺诈应用并不可怕;但谷歌在Android应用审核的问题上过度依赖技术手段,,面对特殊情况应对迟缓,客观促成了整个应用生态体系的野蛮生长,恶意软件屡屡成为漏网之鱼。

  张勇透露,Android应用的审核一直处于“黑箱”状态,谷歌究竟采用了哪些扫描技术,外人无从得知。而谷歌下架一款应用,同样不需要给出理由。

  谷歌这种对自己的技术自信到有些傲慢的姿态,让一款应用登陆Google Play变得相对简单,为Android平台上恶意应用的泛滥埋下了祸根。

  安全软件厂商卡巴斯基今年2月公布的数据显示,98%的手机恶意软件针对的是Android平台。中国国家互联网应急中心(CNCERT)今年3月披露的数据更加夸张,99.5%的移动互联网恶意软件瞄准的是Android。

  而在Virus Shield事件发生后,谷歌4月10日宣布,将提供一个安全升级,未来Android系统将持续不断地扫描已安装的应用,防止出现安全威胁。此前,Android系统只会在安装应用时进行一次扫描。

  但在张勇看来,谷歌并未能解决Virus Shield带来的难题:如果一款应用仅仅是“不作为”,那么该如何识别并加以封杀?

  “Virus Shield是一个比较极端的例子,它什么功能都没有,纯粹是骗钱。但如果一款手机安全软件只能杀1种、10种、50种病毒,那么它算不算欺诈呢?”他说。

  技术手段或许能够解决明目张胆的恶意代码,但在面对杀毒软件“消极怠工”这样的商业伦理问题时,谷歌的应用审核机制并不能很好地保护用户权益。

  各自为战

  与Google Play相比,国内的应用分发渠道不仅继承了审核不严格的特点,还存在规则各异、要求不一、各自为战的碎片化难题。

  Google Play虽然贵为谷歌“亲儿子”,但由于各种原因,它在国内并不流行。国内用户通常通过安卓市场、豌豆荚、机锋、小米应用商店等第三方渠道安装Android应用,而这些市场的审核情况同样不容乐观。

  国家互联网应急中心今年初披露的数据显示,2013年手机病毒增长了5倍,而62%的手机木马或恶意软件是通过第三方应用市场或论坛传播的。部分原因是,随着同质化竞争日益激烈,许多市场将收录数量作为竞争指标,忽视了应用品质。

  此外,部分平台缺少足够的技术实力,无法对Android应用进行有效审核。业内人士指出,以谷歌对Android的理解程度,尚且无法做到万无一失,国内应用商店的审核能力更是可想而知。

  另一方面,国内Android应用市场格局远未尘埃落定,仍处于群雄纷争的时代。每个平台都有一套自己的应用审核规则,平添了许多变数。

  艾瑞咨询的数据显示,去年第四季度,360手机助手、豌豆荚、91手机助手、安卓市场、小米应用市场、淘应用、百度(153.75, 4.01, 2.68%)应用和安智市场等8家应用平台的份额超过5%,另有12家平台的份额在1%以上,整个应用分发市场的碎片化十分明显。

  在色情、暴力、赌博等非法内容方面,应用商店们的策略比较统一,坚决封杀。但在广告、内置应用下载和积分系统方面,不同平台往往会有不同的要求。

  例如,安卓市场不允许推送广告,而机锋允许推送,但广告必须是和机锋有合作的。安智、应用汇和小米应用商店则是完全不允许有广告。

  不过,开发者已经逐渐摸清了国内主要Android应用商店的脾气秉性,并制定出了一套攻略。

  Android开发者唐元鹏在知乎问答中详细介绍了主要应用商店的审核情况。根据他的描述,各家应用商店的审核力度略有不同,但基本上3天内就能保证应用上线。

  据唐元鹏透露,虽然应用商店数量众多,但只要准备好开发者图标、安装包、文字介绍、关键词、截图等,基本每个市场都可以上传。

  在他看来,维护好与平台的关系十分关键。“总体感觉,国内市场在某种程度上是‘可控’的。要是在市场里有熟人(下载量很高也有用处),审核就可以快一点。”他写道。


→如果您认为本词条还有待完善,请 编辑词条

词条内容仅供参考,如果您需要解决具体问题
(尤其在法律、医学等领域),建议您咨询相关领域专业人士。
0

标签: Android应用审核乱象

收藏到: Favorites  

同义词: 暂无同义词

关于本词条的评论 (共0条)发表评论>>

对词条发表评论

评论长度最大为200个字符。