科技: 人物 企业 技术 IT业 TMT
科普: 自然 科学 科幻 宇宙 科学家
通信: 历史 技术 手机 词典 3G馆
索引: 分类 推荐 专题 热点 排行榜
互联网: 广告 营销 政务 游戏 google
新媒体: 社交 博客 学者 人物 传播学
新思想: 网站 新书 新知 新词 思想家
图书馆: 文化 商业 管理 经济 期刊
网络文化: 社会 红人 黑客 治理 亚文化
创业百科: VC 词典 指南 案例 创业史
前沿科技: 清洁 绿色 纳米 生物 环保
知识产权: 盗版 共享 学人 法规 著作
用户名: 密码: 注册 忘记密码?
    创建新词条
科技百科
  • 人气指数: 2843 次
  • 编辑次数: 1 次 历史版本
  • 更新时间: 2009-03-12
admin
admin
发短消息
相关词条
劳动
劳动
社会资本理论
社会资本理论
统一价值论
统一价值论
商业常识认知路径
商业常识认知路径
乡镇企业
乡镇企业
孙耿模式
孙耿模式
经济模式
经济模式
平定模式
平定模式
管理学家
管理学家
破产
破产
推荐词条
希拉里二度竞选
希拉里二度竞选
《互联网百科系列》
《互联网百科系列》
《黑客百科》
《黑客百科》
《网络舆情百科》
《网络舆情百科》
《网络治理百科》
《网络治理百科》
《硅谷百科》
《硅谷百科》
2017年特斯拉
2017年特斯拉
MIT黑客全纪录
MIT黑客全纪录
桑达尔·皮查伊
桑达尔·皮查伊
阿里双十一成交额
阿里双十一成交额
最新词条

热门标签

微博侠 数字营销2011年度总结 政务微博元年 2011微博十大事件 美国十大创业孵化器 盘点美国导师型创业孵化器 盘点导师型创业孵化器 TechStars 智能电视大战前夜 竞争型国企 公益型国企 2011央视经济年度人物 Rhianna Pratchett 莱恩娜·普莱契 Zynga与Facebook关系 Zynga盈利危机 2010年手机社交游戏行业分析报告 游戏奖励 主流手机游戏公司运营表现 主流手机游戏公司运营对比数据 创建游戏原型 正反馈现象 易用性设计增强游戏体验 易用性设计 《The Sims Social》社交亮 心理生理学与游戏 Kixeye Storm8 Storm8公司 女性玩家营销策略 休闲游戏的创新性 游戏运营的数据分析 社交游戏分析学常见术语 游戏运营数据解析 iPad风行美国校园 iPad终结传统教科书 游戏平衡性 成长类型及情感元素 鸿蒙国际 云骗钱 2011年政务微博报告 《2011年政务微博报告》 方正产业图谱 方正改制考 通信企业属公益型国企 善用玩家作弊行为 手机游戏传播 每用户平均收入 ARPU值 ARPU 游戏授权三面观 游戏设计所运用的化学原理 iOS应用人性化界面设计原则 硬核游戏 硬核社交游戏 生物测量法研究玩家 全球移动用户 用户研究三部曲 Tagged转型故事 Tagged Instagram火爆的3大原因 全球第四大社交网络Badoo Badoo 2011年最迅猛的20大创业公司 病毒式传播功能支持的游戏设计 病毒式传播功能 美国社交游戏虚拟商品收益 Flipboard改变阅读 盘点10大最难iPhone游戏 移动应用设计7大主流趋势 成功的设计文件十个要点 游戏设计文件 应用内置付费功能 内置付费功能 IAP功能 IAP IAP模式 游戏易用性测试 生理心理游戏评估 游戏化游戏 全美社交游戏规模 美国社交游戏市场 全球平板电脑出货量 Facebook虚拟商品收益 Facebook全球广告营收 Facebook广告营收 失败游戏设计的数宗罪名 休闲游戏设计要点 玩游戏可提高认知能力 玩游戏与认知能力 全球游戏广告 独立开发者提高工作效率的100个要点 Facebook亚洲用户 免费游戏的10种创收模式 人类大脑可下载 2012年最值得期待的20位硅谷企业家 做空中概股的幕后黑手 做空中概股幕后黑手 苹果2013营收 Playfish社交游戏架构

SSNIP市场界定法 发表评论(0) 编辑词条

SSNIP市场界定法
SSNIP市场界定法
美国在1982年《并购指南》中首先提出了SSNIP市场界定法(以下简称SSNIP),欧盟在1997年《欧盟委员会关于相关市场界定的通告》中也采用了这一方法。SSNIP也称为:“假定的垄断者测试”(Thehypotheticalmonopolisttest),是一种思想试验,用于确定企业并购反垄断规制的相关市场范围。

目录

[显示全部]

测试方法编辑本段回目录

SSNIP测试非临时性的幅度不大但有意义价格上涨,它把市场看作是一组产品群或一个区域,寻找最小的产品群(最窄的地理区域)来判断假定的垄断者是否能够赢利性的维持高于竞争价格的价格(通常假定增长5%)至少一年,如果假定的垄断者在最小产品群中实施价格上涨而不能赢利,就把下一个最接近的替代产品加入相关市场中并再次运用SSNIP测试分析,这个测试过程反复进行一直持续到假定的垄断者可以赢利性地施加一个5%的价格上涨为止,这样界定的产品范围或地理区域就构成相关市场

分析编辑本段回目录

SSNIP市场界定法
SSNIP市场界定法
并购能够引起市场结构的变化,并购之后出现的市场均衡可能不同于并购之前均衡。评价并购效应的关键在于评价并购可能造成的均衡改变,对并购对竞争的损害和可能的抵消反竞争的因素之间进行权衡。并购规制立法的目的是使具有明显反竞争效果的并购非法化。并购非法还是合法的检验是看并购的结果是否可能大大削弱了竞争,要求在反竞争的事实产生之前对并购结果进行推测,因此对并购案的事实解释中,经济分析将起着主要的作用。哈佛学派芝加哥学派对并购规制立法的影响最为显著,两个学派在对并购的反竞争效果的持续争论中,都采用了寡头理论。相关市场中寡头之间的相互依赖和相互合作,构成了并购可能损害市场竞争的两种模式。并购对相关市场可能产生的反竞争影响表现为单边效应和协调性相互作用

单边效应出现在两种情况下,一是在同质产品市场中的并购,主要以生产能力区别企业和说明企业的竞争力。并购后的企业可能拥有相当大的市场势力,甚至拥有市场支配地位,以至于约束产出提高价格成为可能。二是出现在差别产品市场中的并购,产品比较接近的两个或多个企业并购,并购后的企业即使在相关市场上不拥有支配地位,但是仍可以单方面地提升价格,获取超额利润。协调性相互作用表现为,并购后的市场环境可能更适合企业之间进行协调而达成共谋,对竞争造成损害。对协调性相互作用的分析主要是并购改变了市场中的相对均衡特征。在协调性效应理论中,不仅并购企业约束产出,其它企业也限制产出,因为他们进行了某种(假定的)默许式协作。

一起并购是否能够被反垄断当局通过,除了考虑它的反竞争影响外,还要考虑补偿因素和抵消反竞争影响的一些因素,其中主要的补偿因素即是对并购特有的效率考虑。对效率的经济分析,最典型的即是美国经济学家威廉姆森的福利权衡模型,他认为,并购引起效率的增加和竞争减少之间总存在一种权衡关系,但是权衡的结果应该是效率的增加应当大于竞争的减少。经济学家普遍认可总福利标准,而在当前很多国家和地区的执法过程中,对效率认可的标准多是以消费者剩余为判断标准,损害消费者福利的并购通常不能够被反垄断当局认可。另外,在并购分析中,抵消反竞争影响的因素主要是指市场进入。如果进入很容易,以至并购后的企业不可能通过单边效应或协调性相互作用来推动行使市场势力,就会抵消并购的反竞争效果。

对并购企业所在的相关市场依据寡头理论进行竞争状况分析的思路,基本上确定了评价一起并购是否能够被通过的主体框架,在这个分析框架下,对市场集中度、市场的可竞争性的关注,以及对企业赢利性和对并购特有效率的考虑,造就了很多经济学派的不同见解,在并购的规制中是结构还是效率更有说服力,均需要详细到位的经济学分析。

现状编辑本段回目录

SSNIP市场界定法
SSNIP市场界定法
从理论和实际的角度看,评价一起并购对市场竞争影响的前提和出发点是相关市场的界定。市场界定范围的大小直接影响到一起并购的评价结果,相对周全的市场界定是企业并购规制的良好起点。在相关市场界定分析中,基本上都是运用经济学中的市场分析、产品需求分析和产品供给分析来进行。目前,主要基于经济分析的SSNIP(smallbutsignificantandnotransitoryinprice)方法是美国和欧盟等并购规制比较完善的发达国家和地区界定市场的重要方法。在SSNIP测定方法应用之前,反垄断当局也是通过经济分析,根据产品功能上的替换性,利用相似产品间的交叉价格弹性来判断两种产品是否属于同一市场,运用交叉弹性方法和价格相关测试等方法来界定相关市场。

原理编辑本段回目录

SSNIP方法的经济学原理是,企业间的竞争主要受制于三种因素:需求替代、供给替代和潜在竞争。欧盟于1997年的《欧盟委员会关于相关市场界定的通告》中也采用了SSNIP方法。SSNIP测试是一种有效的反复测试过程,一般步骤分为四步:首先起始于最狭小的合理的一种(组)产品或地理区域;其次,假定在那个区域出售的这些商品整个处于垄断之下,如果假定的垄断者以5%—10%提高产品的价格,寻求可能会出现什么情况;然后,如果价格上涨是无利可图的,那么人们就把最相近的替代品(或地理区域)加入假定的垄断群体,然后重复这个程序;最后,当人们发现在一个特定区域出售的一组产品,如果能够承受假定垄断群体的价格上涨,那么这个过程就停止。SSNIP测试实际上体现了一种思想测试,在测试的每个阶段,那些被认为是最接近的替代品都将纳入相关市场中来,直到最终形成一个组合,这个组合就是竞争分析所要界定的相关市场。简言之,作为评价一起并购对市场竞争影响的前提和出发点,相关市场界定基本上依赖经济学的分析。

发展编辑本段回目录

SSNIP市场界定法新发展--临界损失分析法

1989年美国提出SSNIP新的临界损失分析方法(Criticallossanalysis),它指为使垄断者涨价失败所必需的销售额或产出额的减少幅度,这个幅度与实际中涨价后可能发生的销售额或产出额的减少相比较,可以确定某个替代产品或地理区域是否属于同一个市场,如果假定垄断者的产出额销售额损失小于估计临界损失,那么5%的价格上涨就是有利可图的,由此界定出临界产品(地理)市场。比该市场稍大的市场,企业就可以从涨价中获利,比该市场稍小的市场,企业就不能从涨价中获利。式中:y是估计临界损失;m是并购前单位产品价格与成本的差额(被定义为价格与边际成本之间的差额),也称为边际贡献率;t是最小价格增长率。例如,并购案中包括A、B、C三种可能的产品市场,如果产品的边际贡献率m=50%=0.5,当价格上涨5%时,最小价格增长率t=0.05,的临界损失y。计算结果说明,如果实际销售额损失超过9.1%,产品市场应当界定为包括所有产品,如果实际销售损失小于9.1%,则产品市场应当界定为B产品市场

下表列出了假定价格上涨5%时,不同的价格成本收益比率的临界需求弹性和临界损失值。表中临界剩余需求E弹性计算公式为:SSNIP市场界定法  式中:m是边际贡献率;t是最小的价格增长率。最小价格增长率为5%的临界剩余需求弹性和临界损失值计算表:

SSNIP市场界定法

由于临界损失分析法需要的只是价格和平均可变成本(用平均可变成本代替边际成本),优点是对数据的要求低、容易获取,计算简便,因此临界损失分析法在美国的反托拉斯实践中得到越来越广泛的应用。

作用编辑本段回目录

SSNIP市场界定法
SSNIP市场界定法
1968年美国司法部颁布了美国历史上第一个横向《并购指南》,几乎包含了近百年的经济研究,引用了许多理论以及很多经验研究和行业研究,明确并购执行标准中所包含的特定限制和经济内容,描述反垄断当局可能禁止的并购以及理由。在很大程度上受到哈佛学派的影响,注重表明集中与市场力量、高价格和利润有关的经验研究,有着鲜明的结构主义和政府干预的色彩。强调市场结构和市场集中度,规定了提出质疑的并购的市场集中度指标。

1982年美国修改了横向《并购指南》,其主导思想体现了注重效率分析的芝加哥学派的学术观点,确立了以经济分析为主的实体分析框。尽管1982年的指南与以前的并购指导原则大不相同,进行了许多根本性的改革,但仍然保留了美国在并购分析方面的传统结构主义者的方法,他们采用HHI集中度指数代替CR4集中度指数,在某种程度上是提高了集中度的门槛,创设了安全港指标。并提出了市场界定的新方法——SSNIP,同时,注重分析市场进入、效率等因素。20世纪90年代以后,新产业经济学修正了芝加哥学派对并购规制的一些过于宽松的偏激做法,政府修正了并购政策,并购的指南中融合了许多不同经济学派的思想。美国横向《并购指南》确立了企业并购规制的基本分析框架,从市场界定到对市场的反竞争分析,无不体现出经济分析的思想。在实践中,把市场集中度看作评价一起并购的重要因素和筛选门槛,对市场进入、效率等因素的经济分析和对破产和退出资产的考虑,充分体现了并购规制的本质:即并购规制并不是阻止并购,而是如何促使并购以对竞争损害最小的方式进行。

相关词条编辑本段回目录

参考资料编辑本段回目录

→如果您认为本词条还有待完善,请 编辑词条

词条内容仅供参考,如果您需要解决具体问题
(尤其在法律、医学等领域),建议您咨询相关领域专业人士。
0

标签: SSNIP市场界定法

收藏到: Favorites  

同义词: 暂无同义词

关于本词条的评论 (共0条)发表评论>>

对词条发表评论

评论长度最大为200个字符。