科技: 人物 企业 技术 IT业 TMT
科普: 自然 科学 科幻 宇宙 科学家
通信: 历史 技术 手机 词典 3G馆
索引: 分类 推荐 专题 热点 排行榜
互联网: 广告 营销 政务 游戏 google
新媒体: 社交 博客 学者 人物 传播学
新思想: 网站 新书 新知 新词 思想家
图书馆: 文化 商业 管理 经济 期刊
网络文化: 社会 红人 黑客 治理 亚文化
创业百科: VC 词典 指南 案例 创业史
前沿科技: 清洁 绿色 纳米 生物 环保
知识产权: 盗版 共享 学人 法规 著作
用户名: 密码: 注册 忘记密码?
    创建新词条
科技百科——欢迎光临全球最大的互联网博物馆
  • 人气指数: 11681 次
  • 编辑次数: 1 次 历史版本
  • 更新时间: 2009-10-07
方兴东
方兴东
发短消息
相关词条
人本价值论
人本价值论
情感进化论
情感进化论
伊恩·哈金
伊恩·哈金
查尔斯·桑德斯·皮尔士
查尔斯·桑德斯·皮尔士
科学知识社会学
科学知识社会学
大卫·布鲁尔
大卫·布鲁尔
罗伯特·金·默顿
罗伯特·金·默顿
范·弗拉森
范·弗拉森
女权主义科学哲学
女权主义科学哲学
推荐词条
希拉里二度竞选
希拉里二度竞选
《互联网百科系列》
《互联网百科系列》
《黑客百科》
《黑客百科》
《网络舆情百科》
《网络舆情百科》
《网络治理百科》
《网络治理百科》
《硅谷百科》
《硅谷百科》
桑达尔·皮查伊
桑达尔·皮查伊
阿里双十一成交额
阿里双十一成交额
王健林电商梦
王健林电商梦
陌陌IPO
陌陌IPO
最新词条

热门标签

微博侠 数字营销2011年度总结 政务微博元年 2011微博十大事件 美国十大创业孵化器 盘点美国导师型创业孵化器 盘点导师型创业孵化器 TechStars 智能电视大战前夜 竞争型国企 公益型国企 2011央视经济年度人物 Rhianna Pratchett 莱恩娜·普莱契 Zynga与Facebook关系 Zynga盈利危机 2010年手机社交游戏行业分析报告 游戏奖励 主流手机游戏公司运营表现 主流手机游戏公司运营对比数据 创建游戏原型 正反馈现象 易用性设计增强游戏体验 易用性设计 《The Sims Social》社交亮 心理生理学与游戏 Kixeye Storm8 Storm8公司 女性玩家营销策略 休闲游戏的创新性 游戏运营的数据分析 社交游戏分析学常见术语 游戏运营数据解析 iPad风行美国校园 iPad终结传统教科书 游戏平衡性 成长类型及情感元素 鸿蒙国际 云骗钱 2011年政务微博报告 《2011年政务微博报告》 方正产业图谱 方正改制考 通信企业属公益型国企 善用玩家作弊行为 手机游戏传播 每用户平均收入 ARPU值 ARPU 游戏授权三面观 游戏设计所运用的化学原理 iOS应用人性化界面设计原则 硬核游戏 硬核社交游戏 生物测量法研究玩家 全球移动用户 用户研究三部曲 Tagged转型故事 Tagged Instagram火爆的3大原因 全球第四大社交网络Badoo Badoo 2011年最迅猛的20大创业公司 病毒式传播功能支持的游戏设计 病毒式传播功能 美国社交游戏虚拟商品收益 Flipboard改变阅读 盘点10大最难iPhone游戏 移动应用设计7大主流趋势 成功的设计文件十个要点 游戏设计文件 应用内置付费功能 内置付费功能 IAP功能 IAP IAP模式 游戏易用性测试 生理心理游戏评估 游戏化游戏 全美社交游戏规模 美国社交游戏市场 全球平板电脑出货量 Facebook虚拟商品收益 Facebook全球广告营收 Facebook广告营收 失败游戏设计的数宗罪名 休闲游戏设计要点 玩游戏可提高认知能力 玩游戏与认知能力 全球游戏广告 独立开发者提高工作效率的100个要点 Facebook亚洲用户 免费游戏的10种创收模式 人类大脑可下载 2012年最值得期待的20位硅谷企业家 做空中概股的幕后黑手 做空中概股幕后黑手 苹果2013营收 Playfish社交游戏架构

罗伯特·金·默顿 发表评论(0) 编辑词条

罗伯特·默顿:站在巨人肩上的巨人

平生简介 
    罗伯特·金·默顿(Robert King Merton),美国著名的社会学家,科学社会学的奠基人和结构功能主义流派的代表性人物之一。1910年7月4日出生于美国费城南部的一个平民家庭。1931年获坦普尔(temple)大学学士学位,尔后进入享誉世界的哈佛大学,师从著名社会学家p.a.索罗金、t.帕森斯和科学史家g.a.l.萨尔顿。1936年获得社会学博士学位后留校任教3年。1939年至1941年间在图兰恩(tulane)大学工作,先后任副教授、教授和社会学系主任。1941年默顿去了哥伦比亚大学,在那里度过了他此后全部的社会学生涯,并先后担任过哥伦比亚大学社会学系的系主任、应用社会研究所副所长、美国社会学协会主席(1956-1957)、美国东部社会学协会主席(1968-1969)、美国科学社会学研究会主席(1975-1976)、社会科学研究院院长(1975)等职。1979年在哥伦比亚大学退休并荣膺特殊服务教授和荣誉退休教授。2003年2月23日在纽约逝世,享年92岁。


主要学术成果和荣誉 
    默顿一生著述极为丰富,先后出版过20多部著作,发表过200多篇论文,而编辑的论著达上百篇(本)之多,其学术成果先后有17500次被公开发表的各种科学、社会科学、人文学科类的文章所引用。其代表性的著作有:《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》(1938/1970) 、《大众信念》(1946)、《社会理论和社会结构》(1949/1968) 、《在巨人的肩膀上》(1965) 、《论理论社会学》(1967) 、《科学社会学》(1973)、《社会学的矛盾选择及其他文集》(1976)、《科学社会学:片断回忆》(1979)、《社会研究与从事专门职业》(1982)等。作为世界杰出的社会学家,默顿一生获得过许多荣誉。他不仅是美国社会学界荣获“国家科学奖章”的第一人,而且也是著名的罗素·塞奇(russell sage)基金会的三位杰出社会科学家中的一员和美国社会学界中少有的几位科学院院士之一。同时,他还是美国教育科学院院士、文理研究院院士、英国和瑞典皇家科学院外籍院士。
 
站在巨人肩上的默顿 
    2003年2月23日,对于从事社会科学尤其是社会学研究的学者来说,这是一个令人悲伤的日子。当代社会学界的泰斗、科学社会学的先驱者罗伯特·金·默顿在经历了与六种癌症的顽强抗争后,走过了他充满智慧的92年人生旅程,在留给人们无限的精神财富的同时永远地离开了他所毕生追求和挚爱的社会学事业。
 
   “如果说我能够看的更远,那是因为我站在巨人的肩上”。这句源自牛顿的格言是默顿1965年撰写的《站在巨人的肩上》一书的主题。他花了23年的时间收集了该书用到的奇闻轶事。虽然这本书可能不是默顿最著名的一本著作,但它也算得上是默顿最特殊的一本书了。它的出版为默顿在科学界赢得了广泛的声誉,以至于人们现在还普遍认为默顿不仅是一位卓越的社会学家,也是一位科学巨人。曾经是默顿学生,现任哥伦比亚大学教务长兼人事部主任的乔纳森·科尔(jonathan r. cole)回忆说,在一次“社会结构分析”的课堂上,默顿曾经做的一次非正式的调查,调查的内容是让学生估计他的身高。默顿实际身高为6英尺1英寸,但结果所有的学生都高估了他的身高许多,足见默顿所具有的魅力和威信。
 
    然而,面对人们的种种颂扬,默顿却淡然处之。用他自己的话来说,由于人们对科学家的推崇,往往把他们去人格化了,有时候甚至是偶像化了。对此,默顿认为一个公正的态度是应该把他们看做人,而不是神,因为巨人也是处于人们不可避免的各种社会关系之中,承受着方方面面的压力和体验着形形色色激情的人。默顿自己就是如此看待巨人的,正是站在巨人的肩上,默顿创建了他富有特色的经验功能主义、中层理论学说和科学社会学的思想,并为我们提供了大量现代社会学上广泛采用的新概念。可以说,那些想要从事社会学甚至社会科学研究的人都要站在默顿的肩上,从他的思想中吸取足够的养分才能理解社会学的真谛。
 
功能分析:理论解释与方法运用的融合 
    功能分析被当代许多社会学者认为是解释社会研究材料最有成就和最有前途的一种分析方法,它初步形成于20世纪30、40年代,60年代后发展成为西方社会学中的主流方法,且至今在社会学方法论中占有极为重要的地位。默顿作为结构功能主义的代表人物,其对功能分析的突出贡献主要有三点:
一是强调区分负功能(dysfunction)和正功能的存在。默顿认为,在进行功能分析时,应裁定所分析的对象系统的性质和界限,因为对某个系统具有某种功能的事项,对另一个系统而言就不一定具有同样的功能。凡是社会结构要素及其关系对于社会调整与社会适应起促进和帮助作用的是正功能,而导致社会结构及其关系破裂的则是负功能。
 
    二是区别了显功能和潜功能。默顿认为,在进行功能分析时,应注意分析社会文化事项对个人、社会群体所造成的客观后果。那些有意造成并可以认识到后果的是显功能,而非有意造成的和不被认识到后果的是潜功能。默顿指出,社会学者的特殊贡献不但在于研究社会行动者有意安排的预期后果(显功能),而且主要在于研究社会行动者未预期的或不为一般人所觉察的后果(潜功能)。
 
    三是提出了一整套功能分析的范式。默顿认为,要改变目前的社会学状况,就必须确立起一整套社会学定性分析的范式。默顿以功能主义思想为基础,提出了他著名的功能分析范式,其中包括11个方面的问题:(1)功能归属问题;(2)主观意向问题;(3)客观后果问题;(4)功能指向问题;(5)功能需求问题;(6)功能实现机制问题;(7)功能选择问题;(8)结构约束问题;(9)动态与变迁问题;(10)功能分析的效度问题;(11)功能分析的意识形态问题。
 
    默顿在提出自己一整套功能分析范式之前,指出了以往的功能分析存在着三个致命的弱点:一是功能的统一性(functional unity)。即认为社会系统的任何局部都对整个社会具有功能。默顿认为文化事项是否都一致地对作为一个系统的社会以及社会中的所有成员履行功能应是一个经验问题,而不是一个公设。二是功能的普遍性(functional universality)。即认为一切标准化的社会形式或文化形式都具有积极功能。默顿指出对不同的系统而言,社会或文化事项是具有不同的功能结果的。三是功能的不可替代性(functional indispensability)。即认为特定的社会结构与制度化形式的功能是不可替代的。默顿认为,功能需要实际上是多样性的,它存在着“功能选择”、“功能替代”的情况。默顿通过对以往功能分析的上述批评与检视,进一步指出了以往的功能分析多侧重于理论解释,而对方法的运用重视不够,因此,它常常造成理论解释与方法运用的分割运行。在默顿看来,功能分析既是解释社会现象的有效理论,也是一种收集资料的有效方法,是理论解释与方法运用的一种融合。
 
    总体上说,默顿的功能分析范式具有三个方面的特点:一是把结果层次的功能分析转变为方法层次的功能分析。二是把功能分析中的理性主义的、抽象的方法转变为更具有经验性指导的方法。三是把社会的静止图景转变为动态图景,并突破了传统功能主义在认识论上的三个错误假定。
 
中层理论:理论研究与经验分析的沟通 
    社会学自诞生以来一直把总体化、普遍化的宏大叙事作为自己理论追求的一种目标,其结果导致了像帕森斯那样以高度抽象而著称的一种“宏大理论”的出现。作为帕森斯的学生,默顿却持批判态度,并指出这种总体化的、具有普遍指导意义的统一理论不仅与人们日常观察到的具体社会行动、社会现象相距甚远,而且对社会问题缺乏实际指导意义。因此,默顿强调经验实在性,倡导一种适用于解释有限现象的“中层理论”,以试图打破长期以来那种试图解释一切社会现象的、抽象的宏大理论。这种“中层理论”就是介于抽象的统一性理论和具体的经验性描述两者之间的一种理论,其基本特征有:(1)它主要用于指导经验研究,且根据这一理论是可以通过经验加以验证的。如社会流动理论、社会分层理论、角色冲突理论、参照群体理论,等等。(2)它只涉及有限的社会现象,一般由几组有限的假定组成,且通过逻辑推导可以从这些假定中产生出能够接受经验调查证实的具体假设。(3)它可以融入到所谓的社会学理论体系之中去,成为社会学思想体系的一部分。(4)它能区分出微观社会学问题与宏观社会学问题,从而划清微观与宏观问题的界限。(5)它承传了早期社会学家的思想观点和理论建构策略,是经典理论研究工作的直接延续。(6)它没有认定自己可以对当今一切紧迫的实际问题提出理论解决的终极办法,实际上在某种意义上为我们指明了未知的或需进一步研究的方面。
 
    默顿倡导这种“中层理论”的原因主要有四个:一是他认为帕森斯创立的理论体系过于庞大,难以实践。二是长期以来理论研究与经验分析的相对脱节在某种程度上导致了社会学研究的分化。三是20世纪60年代以来,社会动荡不堪,冲突不断,急需具体理论予以指导。四是在西方各种危机面前,帕森斯学说遭到了各方面的大量批判,亟待修正、完善以摆脱困境。中层理论就是这样一种范围有限的理论,它不仅可以融入到所谓的社会学理论体系之中去,以区分出微观社会学问题与宏观社会学问题,而且它本身构成了经典理论研究工作的直接延续,指明了社会学研究的未知方面,从而大大增强了社会学的应用性、适应性和指导性。
 
    由此看来,默顿提出的“中层理论”,其目的不仅在于对功能主义思想的承传与创新,而且在于架通社会学理论研究与经验分析的桥梁。在他看来,经验分析是理论研究的坚实基础,而理论研究对经验分析具有规范和引导作用。的确,理论研究与经验分析是不可分割的两个方面。如果缺乏理论上的关照,即使某些看似很实际的东西,却往往会在观念和行动上远离切身体验,从而离真实的生活实践可能更远。这一点对于中国社会学长期以来刻意追求经验本性的研究风格来说意义十分重大。中国社会学如果缺乏理论的想象和反思,就必然会沦为对既定现实的无批判地肯定,这不仅像一个先天不足而后天缺乏营养的孩子,难以在现代知识体系中立稳脚跟,而且势必会造成社会学功能的丧失、根基的虚化和想象力的枯竭。

   
科学社会学:科学与社会的互动 
    科学社会学是把科学作为一种独立的社会系统或制度来加以考察的新兴学科。1935年默顿在其博士论文《十七世纪英国的科学、技术和社会》中首次提出了科学作为一个社会系统,有其独特的价值观的观点,并对科学系统进行了全面的社会学分析。哈佛大学科学史教授科恩(i.b.cohen) 在回顾科学、技术与社会(sts)的研究历程时说,默顿的这篇论文虽然不能算作是科学社会学的第一篇文章,但他却是第一个把这三个词组连结在一起用的人。
 
    默顿科学社会学研究的主要内容是科学界的社会关系结构即科学共同体(scientific community),而不是科学家个人。他所确立的科学社会学理论体系主要包括两部分内容:一部分是科学制度的规范方面,另一部分是科学制度的运行方面(科学界的奖励系统、沟通系统、评价系统等。默顿认为,作为一种社会建制,科学在对社会发展和社会生活造成了巨大影响的同时,也不断受到政治、经济、社会和文化因素的制约和影响。科学社会学就是在科学与社会的互动中发展起来的。默顿集中探讨了作为社会一个子系统的科学内部的社会现象,尤其探讨了科学精神气质和科学共同体之间的关系问题,认为科学内部的社会系统既不能脱离整个社会环境,又应该有相对的自主性,这是科学认知结构所提出的基本要求。
 
    默顿的科学社会学研究工作通常被划分为前后两个阶段。他的前期研究以1938年发表的论著《十七世纪英国的科学、技术与社会》为代表,而后期研究以1942 年发表的《论科学与民主》(后定名为《科学的规范结构》)和1957年发表的《科学发现的优先权》为主要代表。尤其是他后期的这几本论著,确立了科学社会学的基本问题与框架,反映了他成熟的科学社会学思想,形成了所谓的功能主义的科学社会学研究传统。
 
    默顿前后两个时期的科学社会学研究,在理论框架、研究问题、研究对象、研究性质等方面具有不同的特征,特别是其理论框架的不同是最基本的方面。在前期他主要是运用知识社会学家曼海姆(k.mannheim)和索罗金(p.sorokin)的方法,研究作为一种观念和文化的科学在社会中的作用及其如何受社会历史背景的影响。而在后期,随着他的功能主义观点的形成和对科学制度研究的深入,逐步形成了自己明确的有关科学社会学的功能主义分析模式。
在《论科学与民主》一文中,默顿提出了其著名的构成“科学精神”的四大规则,即普遍性、公有性、无私利性和有条理的怀疑性。并指出它不仅是约束科学家的基本价值规范,也是科学共同体社会结构的基本准则。这一思想被称之为默顿科学社会学的核心内容和精髓,直到现在都深深地影响着一大批科学家。自默顿之后,越来越的社会科学家开始关注科学问题了,科学社会学的研究范围和研究方法也得以不断充实和完善,以至于现在科学社会学已经发展成了社会学和科学学中的一门十分重要的分支学科。正如科尔所说:“默顿最伟大的成就之一就在于他让所有伟大的科学家都认识到了还存在科学社会学研究的一席之地”。
 
不朽的业绩与奋斗的人生 
    作为结构功能主义的一位杰出代表和“科学社会学之父”。默顿对社会学的发展做出了巨大的贡献,其提出的中层理论不仅在理论与应用、宏观与微观之间架起了桥梁,而且把以前认为是毫无联系的一些实际研究方向沟通了起来,从而为社会学各种理论方法提供了一个相互汇合的基础。正如科尔所说,默顿“的确是20世纪极为少数的特别有影响力的社会科学家”,“从某种意义上说,他的逝世标志着20世纪社会学发展一个阶段的终结”。 诺曼·斯托尔(norman storer)则说:“即使默顿没有被人们公开描述为社会学奠基之父,但在熟知这个领域的人们心中也会达成一种共识,那就是社会学能够保持现有的活力在很大程度上是与默顿过去40年所做的努力相关的。”
 
    默顿一生十分注重社会学理论与经验研究的结合。当1941年他到哥伦比亚大学工作时,对于社会学研究当时存在着两种不同的看法。一些社会学家认为工作的中心应围绕社会实验和观察而展开,而另一些人则认为社会理论的研究更为重要。作为这两者之间的一种融合,默顿与著名的应用社会学家保罗·拉扎斯费尔德(paul f. lazarsfeld )联手在哥伦比亚大学创建了应用社会研究所,并开展了一系列在社会学发展史上极富影响的应用社会学研究,由此也推动了著名的“哥伦比亚学派”的形成。“理论家和方法学家联合在一起了。”康奈尔大学著名社会学教授斯威德伯格(richard swedberg)说,“默顿最伟大的成就就在于将理论和方法结合在他的工作中”。社会学家欧文·霍偌威特(irving horowitz)教授在把默顿描述为一个全能的社会学家时也说:“默顿大部分的社会学事业都是精髓,他在社会科学、越轨行为、大众传媒、社会政策等方面都有十分卓越的研究”。
 
    默顿十分注重对社会学后备人才的培养,在他看来,培养可以经受时间考验的学生与发表那些可以被学界以外的人们普遍了解的社会学文章一样重要。他说:“一个学者的工作包括两个同样重要的部分:科学研究和培养下一代”。许多学生都爱戴他,但也有许多学生对他们永远精力充沛的老师,一个可以为他人的手稿编辑花上数百个小时,然后提出严厉批评的老师感到敬畏。例如,默顿在纠正科尔的研究生论文中某个错误用词时说:“我查了有关这个词的词根和来源的6页材料。”正是通过默顿的这种系统而严谨的训练,在他的学生中,先后涌现出了一批像科尔曼(j.coleman)、布劳(p.blau)、科塞(l.coser)等世界公认的一流社会学家。
 
    2月23日,在默顿去世的当天,《纽约时报》就发表了一篇长篇的讣文,以纪念这位卓越的社会学家。默顿一生十分勤奋,其工作习惯众所周知,每天凌晨4:30就开始工作,直到去世前一段时间,他一直都在编辑和整理他即将出版的新书。他的父母都是东欧移民,父亲当过木匠和卡车司机,家庭生活十分清贫。14岁时,默顿便开始自己谋生,他常常在一些晚会上表演魔术,以为家庭赚取一些生活补贴。传说中来自亚瑟王朝的巫师默林(merlin)启发他将自己的名字改成罗伯特·默林。后来,他又把名字改为默顿。默顿有三个儿女和九个孙子女。他们的儿子,罗伯特·c·默顿于1997年获得诺贝尔经济学奖。自那以后,默顿总是把自己戏称为“经济学家的父亲”。其实,正是他严谨的科学精神和渊博的社会学知识造就出了一位伟大的经济学家。正如罗伯特·c·默顿自己所说,没有父亲的培养和熏陶,诺贝尔经济学奖绝不会这么快就幸运地走向了我。
     联系地址:华东师范大学社会学系/文军

目录

悼罗伯特·K. 默顿编辑本段回目录

  当我得知美国著名社会学家罗伯特·金·默顿(Robert King Merton)2003年2月23日在纽约不幸去世的消息后,心情十分悲痛。回想几个月前他还在耐心地解答我通过电子邮件提出的问题,现在却离我们而去了。他的谢世,用其学生、现任哥伦比亚大学教务长(provost)乔纳森·科尔(Jonathan R. Cole)的话说就是“标志着20世纪社会学发展的一个阶段的终结”。

  默顿被公认为是20世纪最杰出的社会科学家之一。这位一生学术成就斐然的世纪老人,被尊为科学社会学的创立者。他在社会学理论和方法方面都有非凡的成就,且与塔尔科特·帕森斯(Talcott Parsons)并称为现代功能主义理论的“巨擘”。他对现代社会学理论的发展,特别是通过倡导“中层理论”而在理论与经验研究的结合方面做出了独到的贡献。此外,他在社会问题、科层组织、大众传播、职业等方面的研究也有突出的成果。1994年他获得了美国国家科学奖章(National Medal of Science),这是美国学术界的最高荣誉奖,而他是获此殊荣的社会学界第一人。当美国前总统克林顿为他颁奖时,他说“我为获此殊荣而感到特别激动,不过这是同行给予科学社会学的承认。”

  罗伯特·默顿还曾荣获麦克阿瑟(MacArthur)研究奖,获得过美国文理研究院、美国社会学协会等机构颁发的多项奖励。他还是美国社会学界少有的几位科学院院士之一,是美国教育科学院院士、美国文理研究院院士,同时也是英国和瑞典皇家科学院的外籍院士。他曾任美国社会学协会主席(1956-1957年)、美国东部社会学协会主席(1968-1969年)、科学的社会研究学会首任主席(1975-1976年)。从1979年起被聘为著名的罗素·塞奇基金会(Russel Sage Foundation)的终身学者。并曾被哈佛大学、耶鲁大学、哥伦比亚大学、芝加哥大学等20多所大学授予荣誉学位。

  罗伯特·默顿于1910年7月5日出生于美国费城南部贫民区的一个工人家庭,父母是东欧移民,有犹太人血统。在本地公立学校读完小学和中学。他从小聪颖好学,经常到当地的一家图书馆去看书,尤其喜欢阅读传记作品。默顿于1927年进入费城的坦普尔(Tample)大学,先学习哲学,后受其年轻老师辛普森(G. E. Simpson)的影响而转向了社会学。1931年以优异的成绩毕业并获得文学学士学位后,又争取到了哈佛大学的奖学金,成为新成立的社会学系的首批研究生,受教于索罗金(Sorokin)等名师。1932年取得硕士学位,1933—1935年撰写博士论文 (论文修改后于1938年发表,题为《17世纪英国的科学、技术与社会》)。1936年获博士学位。

  默顿毕业后,先在哈佛大学作了两年多的讲师和导师(tutor),随后到新奥尔良土兰(Tulane)大学社会学系任教(1939-1941年)并担任系主任之职。1941年起转到哥伦比亚大学社会学系任教,直至1979年退休。故他的大部分学术生涯是在哥伦比亚大学渡过的。1944年晋升为副教授,1947年为教授。曾任社会学系主任(1961—1976年)、应用社会研究所副所长(1942-1971年)等职。由于其杰出贡献,1974年获得该校位数极少的“大学教授”资格,1979年被列为特殊服务教授(Special Service Professor)和荣誉退休教授。后来学校还专门设立了“默顿教授”席位,这足以说明他在哥伦比亚大学的地位。

  1941年默顿进入哥伦比亚大学社会学系之后,开始了其学术发展的新阶段。其中最有意义的事件是他与著名的经验社会学家保罗·拉扎斯费尔德(Paul Lazarsfeld)开始的、富有成效的长达近35年的密切合作。默顿擅长于理论研究,而拉扎斯费尔德精于经验研究,他们的成功合作可以说是始料未及的。默顿后来说,原认为他们之间是“不可能的合作”。然而,默顿说,当他加盟“应用社会研究所”并共同做了一个研究项目后,他们马上发现有共同之处并可进行有效的合作。此后他们一起开展了一系列以理论为指导、在方法论上又严格的经验研究。广泛涉及到了大众传播、越轨行为、科层制、医学教育等重要问题。他们还共同开设研究生讨论班,培养出了一大批具有良好理论素养又精通经验研究的美国社会学界的栋梁之才,像詹姆斯·科尔曼(James S. Coleman)、刘易斯·科塞(Lewis Coser)、彼得·布劳(Peter Blau)、西摩·马丁·李普塞特(Seymour Martin Lipset)等。

  正是在他们的这一密切合作的基础上(他们的密切合作关系在学术界的确是少有的,据他们说当时每天共同讨论的时间平均有2-3小时,而且保持了30多年之久),形成了著名的“哥伦比亚学派”。默顿和拉扎斯费尔德自然是这一学派的核心人物,他甚至被认为是从1950-1970年在哥伦比亚大学最有影响的社会学家。

  这一学派的突出特征是强调理论与经验研究的结合。科尔曼曾总结说:“他们的影响在于系统性的实证分析;其理论基础,出于社会心理理论和‘中程’社会学理论者多,出于统观社会学理论(grand theory)者少。尽管他们的研究是在自然环境里进行的,而不是在实验室进行的;但其所研究的题目多属于微观社会学,极少属于巨观社会学。”表默顿这方面研究的主要成果有:《大众信念》(1946)、《重点访问》(1956)、《学生—医生》(1957)等。但这一时期默顿发表的最重要的成果是《社会理论与社会结构》(1949年首版,1957、1968年又两次修订再版),此书收集了他有代表性的论文,集中反映了他在社会学理论与经验研究方面的成就。

  默顿这一时期的另外一方面的重要学术活动是与科学社会学学科的创立相关联的。这时他发表了一组有深远影响的纲领性研究论文,如《论科学与民主》(后更名为《科学界的规范结构》,1942)、《科学发现的优先权》(1957)、《科学界的马太效应》(1968)等,系统建立了这一学科的概念框架。这方面的成果集中反映在他1973年所发表的《科学社会学:理论与经验研究》一书,此书成了科学社会学的经典之作。

  科学社会学作为一个独立的分支学科形成于20世纪60年代,其中默顿起了及其重要的作用,故他被公认为科学社会学的创始人。他还通过设立专门的“科学社会学研究项目”,培养出了一批专门人才。如哈里特·朱可曼(Harriet Zuckerman)、斯蒂芬·科尔(Stephen Cole)、乔纳森·科尔(Jonathan R. Cole )、托马斯·吉伦(Thomas F. Gieryn)等。

  到20世纪70年代后期,随着拉扎斯费尔德(1901—1976)的去世和默顿退休,标志着“哥伦比亚学派”一个阶段的结束。但对默顿来说,此后仍不断有重要成果问世。如《社会学的矛盾选择及其他文集》(1976)、《科学社会学:片断回忆》(1977/1979)、《社会研究与从事专门职业》(1982)等。但总的来说,默顿70年代以后的研究,更多的是思想总结性的,而不是开拓性的。当然也不乏真知灼见。如对社会时间和社会认知模式的论述。

  默顿的学术发展,历来是坚持“两条腿走路”:一条是基本理论研究,另一条是经验研究。故他对自己学术思想的总结也大致是这两个方面的。在理论方面,他主要是对早期提出的与行动的非预期结果相关的一系列理论问题的总结完善。在经验研究方面,他主要是对科学社会学发展的总结。例如在由科恩(I. Cohen)所编的纪念文集《清教主义与现代科学的兴起:默顿论题》(1990)中,默顿撰写了一篇后记,题为《STS(即《十七世纪英国的科学、技术与社会》):科学社会学研究问题的萌芽》。在此文中,默顿并没有专门论述他的论题,而是总结了在《十七世纪英国的科学、技术与社会》中所暗含着的科学社会学的一些研究问题的形成与发展。默顿指出,他的科学社会学研究的大多数问题都起源于早期的这一专题研究,只是那时的问题没有明确化、系统化。但科恩说:“大多数博士论文有价值的东西都在其字里行间和注释中,STS也不例外。一些历史学家和传记作家现在特别看中从STS中寻找成熟的默顿学说的一些原型。”

  默顿一生笔耕不辍,直到弥留之际还在整理自己的文稿。为我们留下了大量的精神财富:一生共出版了20多部著作,发表了200多篇论文。近几年还出版了《论社会结构与科学》(1995)等论著。其另一论述“偶发性”的重要著作(The Travels and Adventures of Serendipity)在他去世前4天得知即将出版。

  默顿最突出的社会学研究成就主要有以下三个方面:第一,科学社会学。从20世纪30—40年代起,默顿就倡导把科学作为一个重要的社会制度而加以研究,并确立了科学社会学的基本研究问题。直到今天,默顿所开创的研究传统仍然是科学社会学中的主要范式。第二,社会学理论与方法论。针对帕森斯的抽象大理论,默顿提出了社会学的中层理论策略,倡导首先重视对经验性的具体问题的研究,建立“适中”的理论。在此思想指导下,他强调了功能主义的经验性,确立了功能分析的经验范式。默顿理论研究的另一重点就是社会结构分析,他强调结构因素对人的行为的强制作用,总结出了社会学结构分析的基本程序。而且,默顿一贯强调理论研究与经验研究的结合,开创了社会学研究的多个领域。第三,对应用社会学研究的推动。即以他和拉扎斯费尔德为代表的“哥伦比亚学派”,开展了一系列有广泛影响的应用研究。他们的研究不但开拓了社会学的应用研究领域,而且发展了一系列有效的研究方法。

  美国当代著名社会学家R·科林斯(R. Collins)曾评价说:罗伯特·默顿无疑是20世纪中叶以来美国社会学界最知名的人物,这主要是因为他提出了一系列重要的研究范式。

  默顿被认为是一个“学者型的学者”或称为“社会学先生”。他以学术研究为自己的最高目标,以规范研究和促进其他学者的研究为己任。故而他被看作是学术上的“开门人和守门人”。默顿在其70余年的学术生涯中,撰写了大量富有创意的论著。他的社会学观点具有极大的“启发性”。有人得出:“正是他的理论观点的启发性和开放性,及其对社会生活的恰当理解,或许就是默顿作为社会学家的最重大遗产。”

  默顿不但开创了科学社会学等研究领域,而且提出了许多有广泛影响的专业术语,它们都已成为现代社会学的核心概念。如潜在功能与显在功能、反功能、自我实现预言、目标置换、地位丛与角色丛、退却主义、机会结构、优势积累、本地人与世界主义者、战略研究点、合并吸收(0BI)、社会学的矛盾选择,以及缩略词OTSOG(意思是“站在巨人的肩上”)等。

  默顿还曾为各类刊物和出版社撰写了大量的书评、评议报告和推荐意见。据统计,从1930—1985年55年的时间里,他共评审过200部书稿和2000篇论文。这足见他在美国社会学中的地位。

  默顿作为一名出色的教师,同样启发了无数人对社会学的兴趣。正如其高足、著名社会学家詹姆斯·科尔曼所说的:“默顿使社会学具有了神圣的感召力,一个人若一旦受到默顿的感染,他将毕生为之奉献。”

  默顿本人的确非常重视知识的口传。他提出,不管是在无文字或口述文化中,还是在书写文化以及印刷文化和现在的电子文化中,口头发表都是传递知识的主要媒介。这包括面对面的(现在可远程)授课、讨论班、会议、座谈会和专题研究等。他还特别指出“学徒式”教学的重要性,因为这种教学方式,师生关系密切,效果自然比其他方式更大。默顿正是通过教学等形式发展和传播了他的观点,并培养出了大批美国社会学界的中坚人才。总之,“他通过使自己有意识地弘扬他所复苏的重要社会学传统,极大地提高了社会学在学术界的声望地位。”

  在现代社会学家中,没有几位能像默顿那样影响如此广泛。他的影响远远超出了社会学领域!E·伽菲尔德(Garfield)通过引证分析证实了这一点。他运用SCI 和SSCI对1970—1977年间有关默顿论著的引文数做了统计,发现共有2541篇论文引用过默顿的著作。但其中,社会学方面的论文只有925篇,占36%;社会科学其他领域的论文1413篇,占56%;自然科学领域的论文203篇,占8%。统计还显示,在默顿的所有著作中,被引证次数最多的是其《社会理论与社会结构》一书。在这期间,SSCI中引用此书的论文次数为1418次,而默顿的其他著作被引用的次数都在100次以下,大部分在50次以下;SCI中引用此书的论文次数为382次。伽菲尔德在对默顿著作的引证进行分析后认为,在1970—1977年间,默顿著作的引证次数远远高于平均引证次数。社会科学方面的年平均引证次数是3.48,而默顿的被引证次数是其80多倍。可见默顿的著作不但影响范围广,而且影响程度也极大。

  但默顿本人也指出,前人所提出的许多重要的观点和方法,由于已被吸收到了社会主流知识之中,因此人们常常忘记了其来源。其实,默顿所馈赠给我们的学术财富是极其丰厚的。故科尔说:如果社会学界颁发诺贝尔奖的话,它无疑是属于默顿的!

  原载《社会学研究》2003,作者:林聚任

重温默顿:科学家的精神特质 编辑本段回目录

打铁要趁热。在科学网上“科学与政治”的话题慢慢升温的时候,我这里再给它加一把火,讨论一下科学家的精神特质。
 
说是讨论,其实我没有什么新的思想。如同鲁迅感概一切好诗在唐代已经做完一样,我觉得关于科学家的精神特质问题,还有其它一些经典的科学社会学的大原则问题,在默顿时代,就已经被他和他的弟子们解决了。我们要做的,就是时不时地重温一下默顿的思想。
 
默顿的全名是罗伯特·金·默顿(Robert King Merton),生于1910年,活了92岁,于2003年去世。他是美国著名的社会学家,是科学社会学的奠基人和结构功能主义流派的主要代表性人物。科学社会学成为社会学的一个有影响的分支,恐怕一半是托了默顿的福。他的博士论文《十七世纪英国的科学、技术和社会》(1935年,国内走向未来丛书有中译本)首次把科学作为一个具有独特价值观的社会系统来研究,被认为是科学社会学的奠基之作。
 
默顿的博士学位是在哈佛拿的,他也曾在哈佛教过几年书。不过,他的学术生涯的绝大部分时间,是跟哥伦比亚大学联系在一起的。他1941年进入哥伦比亚,直到1979年退休。以哥大为基地,默顿培养了一批很有影响的学者。我们科学网的曹聪博士,其博士导师就是默顿的亲传弟子。算下来,曹兄算是默顿的再传弟子。从这个意义上说,我在科学网介绍默顿,还真有班门弄斧的嫌疑。
 
搞社会科学的人,如果一生能够提出一个令学术界广泛接受并使用的专有名词就算很不容易了。比如,那个写了《科学革命的结构》的托马斯·库恩,提出并阐述了一个“范式”(paradigm)的概念,就足以让他名垂青史了。默顿对科学社会学的开创性贡献,则足以令他在科学社会学领域名垂青史好多次。例如,1968年,默顿在《科学》杂志上发表“科学的马太效应”一文(Robert Merton, “The Matthew Effect in Science,” Science, 1968,159, pp.56-63.),首次揭示了科学共同体当中对科学家的奖励与承认存在着“富者愈富,穷者愈穷”的不公平现象。默顿说,在宏观上马太效应显然已经渗透到社会选择的各个环节过程中,这使得科学资源的分配过于集中。今天,“马太效应”已经是大家在讨论科技资源分配问题的时候耳熟能详的一个专有名词了。
 
默顿的贡献,远远不止发现了一个“马太效应”现象。他在1942年提出的关于科学家的精神特质的论述,至今仍然闪烁着智慧的光芒。这也正是本文专门要讨论的话题。
 
默顿1942年的文章,最初发表在《法律和政治社会学杂志》上,题名为“科学与民主笔记”("A Note on Science and Democracy," Journal of Legal and Political Sociology ,1942,1: 115-26),在本文收入其专著《科学社会学》时,改名为“科学的规范结构”(The Normative Structure of Science), 后来又曾经改名为“民主次序下的科学与技术”(Science and Technology in a Democratic Order,1949)。他在1969年发表的“科学家的行为规范”一文("Behavior patterns of scientists," American Scholar, 1969, 38: 197-225),再次强调了他关于科学家精神特质的概括。这里,之所以把这篇文章的题名变动的渊源交代一下,是希望读者能够注意到这样一个事实:默顿在提出科学家的精神特质的时候,是把这个命题跟民主制度联系在一起的。
 
当年的时代背景(1940年代初期),是欧洲的专制主义对正直的科学精神的摧残。由于这种打击,很多科学家感到,他们必须依附于特定的社会结构才能生存。这个状况跟大众心目中的科学家不食人间烟火的形象大相径庭。默顿说,“如果其墙壁遭到持续的打击,象牙塔也会守不住的”。他认为,民主制度应该保证象牙塔的纯洁性。他特别提出了民主制度下科学精神的四大特征(或者说科学家应该遵循的四个规范):普遍性(universalism),共有性(communism),非私利性(disinterestedness),和组织化的怀疑精神(organized skepticism)。
 
“普遍性”的含义有两个方面。一,对科学成果的评价标准的依据是实证与逻辑,这个标准是客观的,而不是主观的,因而是不依赖于特定科学家个体的。二,科学界的准入资格是平等的,不因出身、性别、种族、政治倾向而改变。换句话说,实证加逻辑是检验科学成果的标准,在这个标准面前人人平等。这令我们想起一句很熟悉的论断:实践是检验真理的唯一标准,在真理面前人人平等。联想到二战期间德国对犹太科学家的迫害,默顿的“普遍性”一说,还是很有针对性的。
 
“共有性”是说,一方面,科学发现的成果是公有财产,而非个人私有的东西,应该归科学共同体所有。科学家只有公布并交流其科学成果,才能获得科学共同体对其科学发现优先权的承认。另一方面,科学家必须尊重同行的科学发现,要在无偿使用同行的科学发现的时候,注明其来源,以示感谢与承认。
 
“非私利性”的涵义很广泛,但其宗旨是说,对科学知识的追求应该是科学活动的最主要的、最根本的目的,其它一切目的(对荣誉、地位、金钱的追求)都应该处于从属地位。只有牢牢树立了这一观念,科学家们才能抵御社会环境中来自于政治、军事、和经济利益的压力。
 
最后,“组织化的怀疑精神”不仅强调怀疑精神,而且强调这个怀疑精神是“组织化”的。具备怀疑精神,值得是不盲从、不轻信,反对偶像崇拜,拒绝权威与教条。用现在时髦一点的词汇,是指科学家要具备批判性思维(critical thinking)的能力。“组织化”强调的是对“怀疑主义”制度化安排。具体而言,则是科学共同体内部盛行的对于科学论文与成果的同行评议制度。
 
默顿的四项规范所描述的,是科学家精神的理想状态。在这个状态下,科学共同体具备强烈的反对特殊化的倾向,他们分享各自的科学发现,并依据公认的标准来检验同行的成果。在上述规范下,科学家在科学成果面前是平等的,跟他们的社会地位、国籍、种族、宗教等等是不相关的。

参考文献编辑本段回目录

→如果您认为本词条还有待完善,请 编辑词条

词条内容仅供参考,如果您需要解决具体问题
(尤其在法律、医学等领域),建议您咨询相关领域专业人士。
0

标签: 罗伯特·金·默顿 罗伯特·K. 默顿 Robert King Merton

收藏到: Favorites  

同义词: Robert King Merton,罗伯特·K·默顿,Robert K. Merton

关于本词条的评论 (共0条)发表评论>>

对词条发表评论

评论长度最大为200个字符。