拼抢物联网产业园区编辑本段回目录
8月11日消息，在物联网热潮中，领先的江苏、广东、浙江均大规模规划建设物联网产业园区，均预测产值将达到上千亿元。
江苏布局一核心区两支撑区
根据江苏方面规划，至2012年，物联网产业销售收入要超过1500亿元。至2015年，物联网产业销售收入要超过4000亿元。
江苏的物联网起步最早，2009年11月底，无锡市国家传感网创新示范区(中国传感信息中心)正式获得国家批准。根据《无锡市传感网产业发展建设规划》，中国传感信息中心空间规划总面积20平方公里，首期总面积10.8平方公里，涵盖了产、学、研、生活配套的空间布局，主要由传感网创新园、传感网产业园、传感网信息服务园组成。
当然，江苏发展物联网的思路并非仅限于在无锡，而是按照“一个产业核心区、两个产业支撑区、全省应用示范先行区”进行。
具体来说，将以无锡为产业核心区，苏州、南京为产业支撑区，构筑物联网产业基地，并面向全省建设应用示范先行区。
据悉，在2012年，江苏要完成物联网特色化产业基地建设，形成全省产业发展的空间布局和功能定位，集聚规模以上企业1000家以上，形成年销售额超10亿元的龙头企业10家以上，孵化一批具备较强竞争力的创新型中小企业，培育上市企业10家以上。
而在产值方面，根据规划，仅仅无锡到2012年预计完成传感网产业示范基地建设，形成全市产业发展的空间布局和功能定位，规模达到1000亿元，在新型传感器、系统集成、应用软件开发、网络运营及信息服务等领域聚集有较大规模的各类传感网企业500家以上，形成销售额在10亿元以上的龙头企业5家以上，孵化一批具备较强竞争力的创新型中小企业，培育上市企业5家以上；而到2015年，产业规模将达到2500亿元。
浙江打造一个核心两翼配合产业群
浙江在物联网方面也不甘落后。据透露，早在今年3月中旬，浙江省成立了物联网产业规划编制小组，计划把浙江打造成国家级物联网产业基地，建成以杭州为核心，嘉兴、温州乐清为“两翼”的物联网产业集群；成立物联网“产学研用”联盟，设立浙江省物联网产业发展专项资金。
在杭州，杭州市已经联合浙江省工业经济研究所启动物联网产业调研和发展规划编制工作，提出“感知杭州”的发展愿景。乐清市已被确定为物联网产业发展示范区，宁波、绍兴等市在传感网产业化方面也开展了相应的推进工作。
在嘉兴，目前，嘉兴市出台了无线传感网的专项规划，以产业园建设为载体，以应用为先导，逐步形成以特色产业加产业链接的产业集群发展模式，使嘉兴成为无线传感网络发展的领航者。到2015年，嘉兴市欲实现无线传感网络销售超100亿元，到2020年，销售超1000亿元。
广东广州深圳同时出击
在IT电子信息产业最发达的广东，物联网布局方面也不甘落后，据悉，广东将把广东省无线射频识别产业(番禺)园区、中国移动南方基地、广东省卫星导航产业示范基地等，作为广州市物联网产业的重要载体。
其中，广州市规划将创建广东省物联网产业基地，形成较大规模物联网产业集群；到2015年内培育出50家年收入超亿元的物联网企业，集聚无线射频识别、传感器、卫星导航等设备制造企业500余家，物联网相关应用企业1000余家。
按照广州市的发展目标，2012年，物联网相关电子信息制造业规模要力争达到300亿元，物联网信息集成服务业规模达到600亿元。到2015年，广州市将实现物联网相关电子信息制造业规模达到500亿元，物联网信息集成服务业规模达到1000亿元，推动电子信息产业增速比工业增速高1-2个百分点。
深圳也将在蛇口工业区建设深圳首个物联网应用示范产业园区，该物联网示范园区将准备打造成华南地区最好的应用产业园区，带动物联网行业相关地产和投资业的发展。
该示范园区打算扶持至少40家相关企业，并预计到2015年，该示范园区将带来至少500亿元的产值。
数千亿元产值之惑
业内认为，当前物联网的发展与互联网产业最初阶段相似，有着广阔的市场前景，这没有人怀疑。
但是，到底市场规模有多大及预测产值有多少，则主要取决于物联网的概念是什么，若把最广义的物联网概念算进来，未来几年物联网产值达到几千亿也有可能；但若是窄义的物联网而论，即通过射频识别(RFID)、红外感应器、全球定位系统、激光扫描器等信息传感设备，按约定的协议，把任何物品与互联网连接起来的网络，则产值不可能这么大，毕竟中国三大运营商去年的营业收入也仅8000多亿元。(康钊)
各地押注物联网编辑本段回目录
获得国家层面支持的北京，获得产业联盟支持的上海、武汉、广州，由运营商推动的重庆、深圳、杭州等，大都将无锡视作 “假想敌”
“10天后，就会有一个大型投资集团到上海，他们愿意与我们在浦东共同建设云计算中心。” 上海浦东新区经济和信息化委员会(下称经信委)副主任张爱平5月12日对《财经国家周刊》记者说。
两周之前，上海市公布了最新的物联网扶持政策《上海推进物联网产业发展行动方案(2010~2012年)》(下称《方案》)。按照该计划，上海将在 2012年内，培育一定规模的物联网产业，引领核心技术研发，并深度参与产业标准制订。
这是2009年底以来，各地物联网产业跃进的最新注脚。据业内人士统计，无锡、上海、嘉兴、杭州、广州、深圳、武汉、重庆等多个城市，都已提出 “抢跑”物联网。
各地政府官员却并不轻松。“政府搭台没问题，但产业必须做起来才行，而国内的物联网产业基础太弱，一两年甚至三五年都未必能见结果。”一位地方政府人士坦言，为了吸引并扶持企业，各地官员们不得不绞尽脑汁，各显神通。
“热捧”之下，尚处于襁褓之中的中国物联网将会呈现怎样的前景？
“焦点”的压力
“我们不去争第一。”5月12日，站在太湖湖畔，无锡市信息化和无线电管理局局长张克平语气平静。
从这里隔水遥遥相望，依稀可见一栋大楼耸立，那里承载这座城市乃至中国物联网产业化的根基，正是中科院无锡物联网产业研究院的所在地。
此时，张克平刚刚结束与无锡电信和当地一家房地产企业的内部会议：如无意外，一个电信网络与物联网相融合的“感知社区”试验田将在无锡问世，并在此基础上撬动相应的应用标准。
在这个因物联网而成为舆论焦点的城市，类似的项目正不断涌现。张克平说，到5月10日为止，无锡市已经有84个物联网应用项目立项或投入实施，已有规模以上物联网企业逾100家，总产值220亿元——这些数字每天还在不断增加。但对张克平来说，这远远不够。
一位了解张克平的人士说，这位主抓当地物联网产业发展的官员其实“心理压力很大”。“去年温总理的视察和定调，给无锡带来了发展的机遇，但也令无锡的物联网战略有了压力。”
2009年8月7日，温家宝总理视察无锡并指示，
要迅速在无锡建立中国的“感知中国”中心，同年底，国务院正式批复，在无锡建设国家传感网创新示范区(国家传感信息中心)方案。2010年1月，中国物联网研究发展中心在无锡挂牌成立，同月，无锡物联网基地毫无争议地出现在由工信部发布的《工业和 信息化部正式批准第一批“国家新型工业化产业示范基地”》名单中。
转眼之间，无锡已成为物联网的代名词，上下关注的焦点。短短数月，中移动、电信和联通三大运营商、各大高校、科研机构和大批企业纷至沓来，进驻 无锡。
无锡风头之盛一时无二，张克平却清楚，无锡物联网自此再无退路。
按照无锡市计划，当地物联网产业将迅速成长，3年后，将培育物联网企业600家，产业规模900亿元，且培育上市企业5家以上。到2015年， 产业规模将达2500亿元。
问题是，这样的规模并非政府简单扶持就能一蹴而就。业内人士明白，就目前国内的物联网产业基础而言，芯片、传感器、云服务等关键环节大都需要 “从头开始”，系统集成等环节并非产业关键，培育真正具有竞争力的大型企业并非易事。
一位无锡官员说，在私下，很多人都为无锡担心，“现在全国都看着无锡，如果政府的钱投下去，两三年之后却没有龙头企业出来，怎么办？”
或许正因如此，在很多城市跳出来争夺物联网主动权时，无锡的表现，出人意料的淡定。
“我们现在要少说话，只做事。”张克平说，“名气再大、概念再好都是虚的，我们现在要做的是真正去推动物联网的产业化，培育产业环境，推动行业标准，并扶持成功的企业。”
说这句话时，太湖之畔已然灯火阑珊，张克平换上球鞋，沿着湖边向前漫步而去。对他来说，这已是一段时间来最好的放松，在接下来的一周，到物联网公司中的新一轮调研又将开始。
追逐“高地”
与聚光灯下的无锡不同，在更多地方，物联网依然是一块需要争抢的“香饽饽”，比如在上海这个一度被一些业内人士戏称为“起了个大早，赶了个晚集”的城市。
无锡物联网主要的推动者、无锡物联网产业研究院院长刘海涛，其另一个身份正是中科院上海微系统与信息技术研究所副所长。早在2005年，一个由12家企业、院校、研究所组成的上海电子标签与物联网产学研联盟就在上海成立。此后，上海的物联网研究
也一度在国内领先，上海的集成电路产业和IT产业基础，也少有地方能够匹敌。
然而，在温家宝总理视察无锡后，国内科研机构、企业、风投资金扎堆无锡，上海只能旁观。在上海，物联网并未被排入最优先序列，但在无锡等长三角的二线城市，它却早已成为地方投资下重注、被视作赶超希望的“一号工程”。
“上海张江的土地已经涨到了很高，政府的补贴也有限，但在二线城市，政府甚至可以给物联网企业白送土地的使用权，并提供配套资金或补贴。”一位业内人士说。
上海并未放弃争夺物联网的努力。2010年3月2日，上海物联网中心在上海嘉定揭牌，宣称将以此打造国内最具竞争力、具有国际影响的物联网技术研发基地。一个半月之后，上海再度发力，发布《方案》并将嘉定区和浦东新区确定为上海的两个物联网产业基地，计划通过建立应用示范园区和产业园区，鼓励物 联网相关企业向产业园区集中，在用地、用房、研发补助、立项审批等方面进行倾斜，最终实现“后发制人”。
“虽然在成本等因素上，上海有一定限制，但上海也有自身不可复制的优势。”上海浦东新区经信委副主任张爱平对《财经国家周刊》记者说，比如上海有更多的专业人才聚集和产业基础；作为金融中心、航运中心和商贸中心，上海可以在很多领域推动物联网的产业化和市场化等。
“我们现在提出的口号是智慧浦东，分成了7个领域，并组织了7个团队，由政府、企业或是委托咨询机构来进行相关规划，或进行产业研究。”张爱平透露，目前，浦东正在上海物联网规划的框架下，申报国家物联网应用创新的先导区，“我们计划通过政府的规划和引导，以及优化产业环境，并适度开放领域，鼓励物联网应用，来推动浦东乃至上海的物联网产业化。”
上海并非特例。一位业内人士说，在国内，只要具有一定实力的地方政府，大都已经加入到追逐物联网的队伍中来。
就目前而言，获得国家层面支持的北京，获得产业联盟支持的上海、武汉、广州，乃至由运营商推动的重庆、深圳、杭州等地，大都将无锡视作“假想敌”，并出台了自己的物联网发展规划。“物联网产业的‘高地’争夺即将开始。”业内人士评价说。
防恶性内耗
在业内人士看来，各城市对物联网的追捧本无可厚非。
“目前比较积极的城市基本上都有较强的产业基础，并具有不同层面的产业化和市场化推动力，适合发展物联网。”该人士说，但就目前而言，国家仍缺乏一个统一的规划。
“各地出台计划的方向和内容大都比较接近，很少突出特色，而且基本上都没有就物联网的产业关键环节出台具体的扶持政策，如果不进行统筹规划，可能会成为缺乏核心竞争力的重复建设，陷入恶性竞争内耗。”这位人士表示，由中央政府或有关部委进行统一规划势在必行。
该人士认为，在统一的规划中，可以考虑各地的产业情况等差异，集中扶持产业链中的关键环节。
而除了政府，运营商等产业巨头亦对物联网态度火热。
中移动总裁王建宙早在2009年上半年就在公开场合反复提到物联网，2010年两会期间还提交了《发展物联网，推进信息化》的提案。在各地，中移动的物联网应用也逐渐铺开。
中国电信与联通起步略晚，但跟进步伐迅速。2009年11月，中国电信与联通先后在无锡建立物联网实验室，与中移动前后仅相差数天，在两公司内部，物联网的产业调查和战略分析早已开始进行。
业内人士表示，根据此前的国际经验，运营商可能是物联网最有效的推动者。“通过无线传感网络与运营商业务网络的融合，运营商可以推出更多的增值服务应用，物联网也得以快速推广。”
看到这一点的并不只有电信运营商，还有正在市场化转型的广电网运营企业、国家电网等“网络”巨头。
广电内部早已开始讨论制定基于广电数字网络乃至NGB(下一代广播电视网)的物联网总体规划，并计划于2010年内出台。
“与物联网相关的整个产业链，都希望参与进来。”一位业内人士说。
“在这个过程中，标准的制定和统一很关键。” 传感器网络国家标准工作组副秘书长邢涛表示，无论是地方政府还是参与企业，都希望通过参与制定标准，加强自身对产业链的掌控，但这最终可能导致标准的分散和难以推行，“虽然标准制定本来就是各方利益博弈的结果，但从国家产业发展的层面来看，物联网的标准也应该提前有统一的规划，避免因产业链的躁动使中国的标准制定平添波折。”
名词解释
欧盟eEurope和i2010
盟执行委员会在2000年正式启动“eEurope”战略，旨在加速欧洲向知识经济和信息时代的过渡。该战略第一阶段为“eEurope 2002行动计划”，重点为探索互联网和欧洲公民对信息社会的参与等，共包含64个目标，其中大部分 在2002年6月前完成。欧盟委员会随即启动了第二个阶段，即“eEurope 2005行动计划”，重点探索利用宽带技术实现信息社会的连接和发展在线服务等。
“eEurope”战略于在2005年结束，代之以“i2010”战略。
“i2010”是欧盟针对信息社会和媒介的战略框架，旨在提升ICT(信息通信技术)对于经济、社会和人们生活质量等方面的贡献，“i2010”战略于 2005年正式实施，目前行将结束，并将在今年被新的战略规划“数字议程”(The Digital Agenda)所替代。
韩国U-Korea
U-Korea由韩国信息通信部(MIC)于2004年提出，2006年确定方针，旨在建立无所不在的社会，通过智能网络、信息技术应用等基础 建设，使所有韩国民众可以在任何地点、任何时间享受现代信息技术带来的便利，并专门制定了具体支撑计划“IT 839战略”，包含无线宽带服务等8项服务、宽带聚合网等3项基本设施建设，以及下一代移动通信设备等9项新增长动力。根据规划，U-Korea发展期为2006-2010年，成熟期为2011-2015年。
日本U-Japan
U-Japan由日本总务省于2004年提出，旨在推进日本ICT建设，发展无所不在的网络(Ubiquitous Network)和相关产业，并由此催生新一代信息科技革命，在2010年将日本建设成一个“任何时间、任何地点、任何人、任何物”都可以上网的环境。U来源于拉丁语的Ubiquitous，是指无所不在的网络，又称泛在网络，并进一步细化为普及(Universal)、面向用户(User- oriented)和独特性(Unique)三方面。
多个城市“抢跑”押注物联网编辑本段回目录
 |
上海浦东新区经济和信息化委员会（下称经信委）副主任张爱平5月12日对记者说。
两周之前，上海市公布了最新的物联网扶持政策《上海推进物联网产业发展行动方案(2010-2012年)》（下称《方案》）。按照该计划，上海将在2012年内，培育一定规模的物联网产业，引领核心技术研发，并深度参与产业标准制订。
这是2009年底以来，各地物联网产业跃进的最新注脚。据业内人士统计，无锡、上海、嘉兴、杭州、广州、深圳、武汉、重庆等多个城市，都已提出“抢跑”物联网。
各地政府官员却并不轻松。“政府搭台没问题，但产业必须做起来才行，而国内的物联网产业基础太弱，一两年甚至三五年都未必能见结果。”一位地方政府人士坦言，为了吸引并扶持企业，各地官员们不得不绞尽脑汁，各显神通。
就目前而言，获得国家层面支持的北京，获得产业联盟支持的上海、武汉、广州，乃至由运营商推动的重庆、深圳、杭州等地，大都将无锡视作“假想敌”，并出台了自己的物联网发展规划。
“物联网产业的‘高地’争夺即将开始。”业内人士评价说。
在业内人士看来，各城市对物联网的追捧本无可厚非。
“目前比较积极的城市基本上都有较强的产业基础，并具有不同层面的产业化和市场化推动力，适合发展物联网。”该人士说，但就目前而言，国家仍缺乏一个统一的规划。
“各地出台计划的方向和内容大都比较接近，很少突出特色，而且基本上都没有就物联网的产业关键环节出台具体的扶持政策，如果不进行统筹规划，可能会成为缺乏核心竞争力的重复建设，陷入恶性竞争内耗。”这位人士表示，由中央政府或有关部委进行统一规划势在必行。
该人士认为，在统一的规划中，可以考虑各地的产业情况等差异，集中扶持产业链中的关键环节。
“与物联网相关的整个产业链，都希望参与进来。”一位业内人士说。
“在这个过程中，标准的制定和统一很关键。”
传感器网络国家标准工作组副秘书长邢涛表示，无论是地方政府还是参与企业，都希望通过参与制定标准，加强自身对产业链的掌控，但这最终可能导致标准的分散和难以推行，“虽然标准制定本来就是各方利益博弈的结果，但从国家产业发展的层面来看，物联网的标准也应该提前有统一的规划，避免因产业链的躁动使中国的标准制定平添波折。”王云辉
物联网产业热导企业跟风严重编辑本段回目录
2009 年8月国务院总理温家宝到无锡微纳传感网工程技术研发中心视察并指出“在传感网发展中，要早一点谋划未来，早一点攻破核心技术”；“在国家重大科技专项中，加快推进传感网发展”；“尽快建立中国的传感信息中心，或者叫‘感知中国’中心”。自温家宝总理发起号召以来，中国对物联网（传感网）的关注大大提升
近来，北京、上海、福州、深圳、广州、重庆、昆山、成都、杭州等城市都加快了物联网发展的布局，物联网产业园区纷纷拔地而起，工信部也表示正在编制“十二五”物联网发展专项规划。
物联网当之无愧成为当前的热门话题。就在物联网无限风光的背后，却有许多企业打着物联网这一热门大旗赶来“淘金”，想要在这一新兴领域站得一席之地，殊不知物联网本身的发展经历了一个比较漫长的过程。作为物联网发展排头兵的RFID技术，早在二战时期就出现了，后来在美国的伊拉克战争中得到大量的使用，用于管理军需后勤物资。1999年，在美国召开的移动计算和网络国际会议提出了传感网的概念，认为“传感网是下一个世纪人类面临的又一个发展机遇”；2003年，美国《技术评论》将传感网络技术看作是未来改变人们生活的十大技术之首；2005年，在突尼斯举行的信息社会世界峰会(WSIS)上，国际电信联盟(ITU)发布了《ITU互联网报告2005：物联网》，正式提出了“物联网”的概念。2008年，IBM公司基于“物联网”提出了“智慧地球”的概念。 在此之后，中国才有了“感知中国”。
中国要想在物联网行业做起龙头老大，技术是首位，创新是立身之根本。许多企业由于物联网话题的热度而决定投身物联网产业，而对物联网的了解程度却比较低，概念炒作现象严重。并且，由于概念炒作原因，导致各领域对物联网的认识各不相同，想通过物联网实现的目标也不相同，这使得物联网的发展处于一个尴尬的境地，“指鹿为马”的现象更是屡见不鲜，有人甚至把物联网与互联网对立，认为二者是完全不同的东西，例如IBM就把智慧地球定义为：“智慧地球=物联网+互联网”，而更多的人则是认为物联网是一个比互联网更加复杂、范围更加广泛的人与人、人与物、物与物之间的交互集成的网络系统，它对网络传输的要求更高，多数人认为，物联网是一个得到升级扩展的互联网。
物联网作为一个新兴产业，行业标准制定在即，由于各国都没有出台物联网行业标准，中国物联网标准的制定会对物联网发展带来哪些影响不得而知，而企业是否会根据政府标准去实行更不可预知，从事物联网研究的机构与企业还应多与政府交流，从而制定出一套能够切实可行的标准体系，为物联网产业的发展献计献策。
参考文献编辑本段回目录
http://tech.sina.com.cn/t/2010-08-12/00294534476.shtml
