科技: 人物 企业 技术 IT业 TMT
科普: 自然 科学 科幻 宇宙 科学家
通信: 历史 技术 手机 词典 3G馆
索引: 分类 推荐 专题 热点 排行榜
互联网: 广告 营销 政务 游戏 google
新媒体: 社交 博客 学者 人物 传播学
新思想: 网站 新书 新知 新词 思想家
图书馆: 文化 商业 管理 经济 期刊
网络文化: 社会 红人 黑客 治理 亚文化
创业百科: VC 词典 指南 案例 创业史
前沿科技: 清洁 绿色 纳米 生物 环保
知识产权: 盗版 共享 学人 法规 著作
用户名: 密码: 注册 忘记密码?
    创建新词条
科技百科——欢迎光临全球最大的互联网博物馆
  • 人气指数: 8793 次
  • 编辑次数: 1 次 历史版本
  • 更新时间: 2012-05-29
明天
明天
发短消息
相关词条
教育发展史
教育发展史
翻转课堂
翻转课堂
在线教育平台edX
在线教育平台edX
大型开放式网络课程
大型开放式网络课程
在线教育十点观察
在线教育十点观察
移动互联网破冰在线教育
移动互联网破冰在线教育
在线教育类创业公司概览
在线教育类创业公司概览
游戏设计给在线教育的3个启示
游戏设计给在线教育的3个启示
在线教育
在线教育
推荐词条
希拉里二度竞选
希拉里二度竞选
《互联网百科系列》
《互联网百科系列》
《黑客百科》
《黑客百科》
《网络舆情百科》
《网络舆情百科》
《网络治理百科》
《网络治理百科》
《硅谷百科》
《硅谷百科》
桑达尔·皮查伊
桑达尔·皮查伊
阿里双十一成交额
阿里双十一成交额
王健林电商梦
王健林电商梦
陌陌IPO
陌陌IPO
最新词条

热门标签

微博侠 数字营销2011年度总结 政务微博元年 2011微博十大事件 美国十大创业孵化器 盘点美国导师型创业孵化器 盘点导师型创业孵化器 TechStars 智能电视大战前夜 竞争型国企 公益型国企 2011央视经济年度人物 Rhianna Pratchett 莱恩娜·普莱契 Zynga与Facebook关系 Zynga盈利危机 2010年手机社交游戏行业分析报告 游戏奖励 主流手机游戏公司运营表现 主流手机游戏公司运营对比数据 创建游戏原型 正反馈现象 易用性设计增强游戏体验 易用性设计 《The Sims Social》社交亮 心理生理学与游戏 Kixeye Storm8 Storm8公司 女性玩家营销策略 休闲游戏的创新性 游戏运营的数据分析 社交游戏分析学常见术语 游戏运营数据解析 iPad风行美国校园 iPad终结传统教科书 游戏平衡性 成长类型及情感元素 鸿蒙国际 云骗钱 2011年政务微博报告 《2011年政务微博报告》 方正产业图谱 方正改制考 通信企业属公益型国企 善用玩家作弊行为 手机游戏传播 每用户平均收入 ARPU值 ARPU 游戏授权三面观 游戏设计所运用的化学原理 iOS应用人性化界面设计原则 硬核游戏 硬核社交游戏 生物测量法研究玩家 全球移动用户 用户研究三部曲 Tagged转型故事 Tagged Instagram火爆的3大原因 全球第四大社交网络Badoo Badoo 2011年最迅猛的20大创业公司 病毒式传播功能支持的游戏设计 病毒式传播功能 美国社交游戏虚拟商品收益 Flipboard改变阅读 盘点10大最难iPhone游戏 移动应用设计7大主流趋势 成功的设计文件十个要点 游戏设计文件 应用内置付费功能 内置付费功能 IAP功能 IAP IAP模式 游戏易用性测试 生理心理游戏评估 游戏化游戏 全美社交游戏规模 美国社交游戏市场 全球平板电脑出货量 Facebook虚拟商品收益 Facebook全球广告营收 Facebook广告营收 失败游戏设计的数宗罪名 休闲游戏设计要点 玩游戏可提高认知能力 玩游戏与认知能力 全球游戏广告 独立开发者提高工作效率的100个要点 Facebook亚洲用户 免费游戏的10种创收模式 人类大脑可下载 2012年最值得期待的20位硅谷企业家 做空中概股的幕后黑手 做空中概股幕后黑手 苹果2013营收 Playfish社交游戏架构

游戏设计给在线教育的3个启示 发表评论(0) 编辑词条

目录

游戏设计给在线教育的3个启示编辑本段回目录

近年来,电脑游戏行业飞速成长。社交网络的病毒性本质和移动设备不断提升的性能使得游戏行业超越电影行业。以下是游戏设计给我们带来的3个启示,可以让我们在学习项目中获得更大的收获:

Objectives(from toolkit.smallbiz.nsw.gov.au)

Objectives(from toolkit.smallbiz.nsw.gov.au)

1、确定起点和目标,但不规定实现的路径和方法

做决定是游戏中的基本技能。在任何游戏环境下,玩家都需要做各种决定,这些决定会影响游戏的进程。你应当向左转还是向右转?你是否应当将愤怒的小鸟向那只猪抛出?在游戏中,几乎不会出现特定任务只有单种完成方法的情况。尽管可能存在解决问题的“最佳”方法,但是其他路径也能够通向相同的结果。

我们很少于在线教育中看到这种自主性。我们的学习者面对的只是令人恐惧的“下一步”按钮。这种方法没有给予参与者必要的控制权,他们觉得无法主宰自己的命运。他们只是跟着跑而已。

下次,当你面对此类挑战时,尝试为学习者确定“任务目标”,并告知他们获得成功所需要的资源。剩下来的事情都由他们自己完成。

2、不要衡量页数,衡量经验

我见过的多数在线教育的标志性特征是“页数”或进程指示器。我们很擅长于向学习者呈现此类进程报告,在线教育几乎都这么做。

对我而言,这是错误衡量的经典实例。页数只是进程的幻觉,向学习者呈现的是学习进程的外在动机。学习者相信,如果他们再多点击几次“下一步”按钮,他们就能够完成学习。但是,这样当然算不上真正的学习。

游戏往往选择以经验点数机制来奖励玩家所作出的努力和取得的进展。如果用户快速通过区域,与环境的互动很少,那么他们就不太可能获得经验点数。但是,如果用户花时间尽其所能与该区域互动,甚至多次重复相同的行动,那么他们就会得到更多的经验点数奖励。环境中的每个动作都能够获得点数奖励,有些动作获得的奖励更多。你希望最终获得多少经验完全取决于自己。

3、与人而不是电脑互动

与多数在线教育一样,游戏的持续时间也是有限的。除了部分复杂的战略游戏外,多数游戏的再玩性有限。一旦你完成了游戏,就不会再想玩。让游戏变得“社交化”能够改变这种状况,游戏设计师明白这一点,这就是他们发明多人游戏概念的原因。改善游戏再玩性的最简单方法是将玩家注意力从脚本元素移开,引入与他人一起玩游戏而自然产生的复杂性。

如果我们想要让学习者掌握某项课程,我们就需要让学习更富深度和复杂性,而只有多人学习才能够实现这一点。我曾经见过部分在线教育鼓励反思协作和观点分享。目前有许多工具可以让这种讨论变得更加容易,包括Twitter或Yammer等简单的工具、讨论板等老式工具和合作软件。

总结

重点在于,我们应当意识到,其实让游戏充满吸引力的并不是攻击僵尸、建设文明城市或与敌人战斗。自主性、进展性和社交性才是游戏真正的魔力所在。这些因素是数十年来心理学研究的结果,包括对控制效果、“心流”理论和社交认知领域的研究。

这些都是值得我们学习和执行的概念。你不一定会遇到游戏制作中因使用某种机制而产生的开发障碍。如果执行恰当,这些方法能够帮助用户更加投入到在线学习中,产生足与游戏媲美的吸引力。

游戏邦注:本文发稿于2011年7月18日,所涉时间、事件和数据均以此为准。(本文为游戏邦/gamerboom.com编译,作者:Ben Betts )

How to… Learn Lessons from Game Designers

Ben Betts

The Computer Games industry has seen explosive growth in recent years. Energized by the virulent nature of social networks and the increasing capabilities of mobile devices, gaming is bigger than Hollywood. Here are 3 key lessons from game design which we would do well to take heed of for our next learning project:

Lesson 1: Define a start point and an objective, but not the path to be taken.

One of the fundamental skills in gaming is decision making. In any given game environment, the player will be faced with making a series of decisions which will influence their progress through the game. Should you turn left or right? Should you throw this Angry Bird at that pig? And so on. Rarely in games is there a single method of completing a given task; whilst one path might be the ‘best’ course of action, many other paths could result in progress towards the same result.

How often do we see this level of autonomy existing within online learning? Not often I would suggest. Our learners are much more likely to be faced with the dreaded “next” button. This approach fails to give participants the necessary control they require to feel in-charge of their own fate. They are simply along for the ride.

Next time you are faced with this sort of challenge try defining a ‘mission objective’ for your learners and point them in the direction of the resources they will need to succeed. The rest is up to them.

Lesson 2: Stop measuring page numbers; start measuring experience.

One of the staple features of most eLearning I’ve worked through is the ‘page number’ or progress indicator. We’re very good at giving this sort of progress report to a learner working through a given piece of learning – it is rare to see eLearning without it.

For me, this is a classic example of measuring the wrong thing. Listing page numbers merely gives the illusion of progress whilst actually presenting the learner with a motivator extrinsic to the learning process. The learner believes that if they click the ‘next’ button ‘x’ more times, they will have completed the learning. But, of course, idly flicking through pages is rarely the path to a true learning insight.

Games often choose to reward effort and progress with an Experience Points mechanism. If a user passes quickly through an area, incurring very little interaction with the environment, then they are unlikely to accrue much in the way of experience points. However, if a user takes the time to complete an area to the best of their ability, perhaps repeating the same exercise again and again, then they are rewarded with more experience points. Every action possible within the environment is worthy of points; some actions are weighted heavier than others. How you choose to ultimately reward experience is up to you.

Lesson 3: Play with people, not computers.

Like most eLearning, games tend run their course over a limited number of hours. Certain complex strategy based games aside, most games have a limited replayability. Once you’ve done it, you’ve done it. Making a game ‘social’ can change all of this – game designers know this, it’s why they invented the concept of multiplayer. The simplest way to promote replayability within a game is to take the focus away from the scripted elements and to introduce the natural complexity that comes with playing against other people.

If we want to get our learners on the journey towards mastery of a subject, we’re going to need to introduce a depth and complexity to our learning which only other people can bring. Some of the best eLearning I’ve seen has encouraged reflective writing and sharing of insights. There are a number of tools that can facilitate this sort of discussion, from something short and simple like Twitter or Yammer, to something old school like a discussion board, through to collaboration software.

Lessons learnt?

It is important to realise that much of what makes games engaging has very little to do with blowing up zombies, building civilisations or fighting trolls. It is with ideas like autonomy, progression and socialisation that the real ‘secret sauce’ of any game is found. These factors are backed up by decades of psychological research, ranging from studies on the effect of control, to the idea of ‘flow’ or being ‘in-the-zone’, to the field of social cognition.

These are concepts which we can learn from and implement today. You don’t have to incur the development barriers associated with creating games to use the mechanics. Implemented well, these lessons will help you engage your audience in their journey just as well as any game does. (Source: ELN insights)

→如果您认为本词条还有待完善,请 编辑词条

词条内容仅供参考,如果您需要解决具体问题
(尤其在法律、医学等领域),建议您咨询相关领域专业人士。
0

标签: 游戏设计给在线教育的3个启示 游戏设计对在线教育方法的启发

收藏到: Favorites  

同义词: 暂无同义词

关于本词条的评论 (共0条)发表评论>>

对词条发表评论

评论长度最大为200个字符。