科技: 人物 企业 技术 IT业 TMT
科普: 自然 科学 科幻 宇宙 科学家
通信: 历史 技术 手机 词典 3G馆
索引: 分类 推荐 专题 热点 排行榜
互联网: 广告 营销 政务 游戏 google
新媒体: 社交 博客 学者 人物 传播学
新思想: 网站 新书 新知 新词 思想家
图书馆: 文化 商业 管理 经济 期刊
网络文化: 社会 红人 黑客 治理 亚文化
创业百科: VC 词典 指南 案例 创业史
前沿科技: 清洁 绿色 纳米 生物 环保
知识产权: 盗版 共享 学人 法规 著作
用户名: 密码: 注册 忘记密码?
    创建新词条
科技百科——欢迎光临全球最大的互联网博物馆
  • 人气指数: 3044 次
  • 编辑次数: 1 次 历史版本
  • 更新时间: 2015-09-13
高兴
高兴
发短消息
相关词条
特朗普与硅谷大佬座谈会
特朗普与硅谷大佬座谈会
痛恨硅谷帝国
痛恨硅谷帝国
中印人才硅谷之争
中印人才硅谷之争
硅谷串通互不挖角
硅谷串通互不挖角
硅谷妇女歧视
硅谷妇女歧视
硅谷大数据篇
硅谷大数据篇
硅谷性骚扰自述
硅谷性骚扰自述
硅谷阶级矛盾
硅谷阶级矛盾
硅谷年龄歧视
硅谷年龄歧视
电视剧《硅谷》
电视剧《硅谷》
推荐词条
希拉里二度竞选
希拉里二度竞选
《互联网百科系列》
《互联网百科系列》
《黑客百科》
《黑客百科》
《网络舆情百科》
《网络舆情百科》
《网络治理百科》
《网络治理百科》
《硅谷百科》
《硅谷百科》
桑达尔·皮查伊
桑达尔·皮查伊
阿里双十一成交额
阿里双十一成交额
王健林电商梦
王健林电商梦
陌陌IPO
陌陌IPO
最新词条

热门标签

微博侠 数字营销2011年度总结 政务微博元年 2011微博十大事件 美国十大创业孵化器 盘点美国导师型创业孵化器 盘点导师型创业孵化器 TechStars 智能电视大战前夜 竞争型国企 公益型国企 2011央视经济年度人物 Rhianna Pratchett 莱恩娜·普莱契 Zynga与Facebook关系 Zynga盈利危机 2010年手机社交游戏行业分析报告 游戏奖励 主流手机游戏公司运营表现 主流手机游戏公司运营对比数据 创建游戏原型 正反馈现象 易用性设计增强游戏体验 易用性设计 《The Sims Social》社交亮 心理生理学与游戏 Kixeye Storm8 Storm8公司 女性玩家营销策略 休闲游戏的创新性 游戏运营的数据分析 社交游戏分析学常见术语 游戏运营数据解析 iPad风行美国校园 iPad终结传统教科书 游戏平衡性 成长类型及情感元素 鸿蒙国际 云骗钱 2011年政务微博报告 《2011年政务微博报告》 方正产业图谱 方正改制考 通信企业属公益型国企 善用玩家作弊行为 手机游戏传播 每用户平均收入 ARPU值 ARPU 游戏授权三面观 游戏设计所运用的化学原理 iOS应用人性化界面设计原则 硬核游戏 硬核社交游戏 生物测量法研究玩家 全球移动用户 用户研究三部曲 Tagged转型故事 Tagged Instagram火爆的3大原因 全球第四大社交网络Badoo Badoo 2011年最迅猛的20大创业公司 病毒式传播功能支持的游戏设计 病毒式传播功能 美国社交游戏虚拟商品收益 Flipboard改变阅读 盘点10大最难iPhone游戏 移动应用设计7大主流趋势 成功的设计文件十个要点 游戏设计文件 应用内置付费功能 内置付费功能 IAP功能 IAP IAP模式 游戏易用性测试 生理心理游戏评估 游戏化游戏 全美社交游戏规模 美国社交游戏市场 全球平板电脑出货量 Facebook虚拟商品收益 Facebook全球广告营收 Facebook广告营收 失败游戏设计的数宗罪名 休闲游戏设计要点 玩游戏可提高认知能力 玩游戏与认知能力 全球游戏广告 独立开发者提高工作效率的100个要点 Facebook亚洲用户 免费游戏的10种创收模式 人类大脑可下载 2012年最值得期待的20位硅谷企业家 做空中概股的幕后黑手 做空中概股幕后黑手 苹果2013营收 Playfish社交游戏架构

硅谷串通互不挖角 发表评论(0) 编辑词条

目录

硅谷串通互不挖角编辑本段回目录

图为最新期《商业周刊》杂志封面
图为最新期《商业周刊》杂志封面

  导读:2005-2009年苹果(114.21, 1.64, 1.46%)、谷歌(625.77, 4.42, 0.71%)、英特尔(29.47, 0.20, 0.68%)、Adobe(79.19, 0.49, 0.62%)等硅谷科技巨头串通互不挖对方公司员工,2010年与美国司法部就互不挖角协议达成和解,但随后遭遇民事诉讼。4月25日这起6.5万名员工发起的集体诉讼以3.4亿美元和解。《商业周刊》最新一期封面文章探讨了该案。

  乔布斯似乎不是性情中人,不过至少有一次当语言难以表达他的兴奋时他动情了一回。那是在2007年3月,乔布斯收到谷歌CEO兼苹果公司董事施密特发来的电子邮件。施密特在信中告诉乔布斯,谷歌将在“一小时内”解雇胆敢违反两家公司“互不挖墙脚”政策而接触苹果员工的招聘人员。施密特还放下身段道歉:“要是这种事再次发生,请马上通知我,我们将予以处理。谢谢!”乔布斯把施密特这封讨好他的电子邮件转发给公司一位下属,并加了一个大大的笑脸符号“:)”。

  这份生动的材料来自近期和解的硅谷招聘反垄断案的浩瀚卷宗,这样的材料还有很多。4月24日,苹果、谷歌、英特尔和Adobe在6.4万名程序员和工程师提起的集体诉讼中败诉,这些公司被控串通互相不挖员工,以打压竞争和工资水平。

  2005-2009年秘密达成一系列互不挖墙角协定的科技巨头们怀疑自己的所为并不十分恰当。施密特要求一位高管“口头”传达这些协议,因为“我不想留下任何今后遭起诉的纸质证据”。然而为何他们认为自己能逃避处罚呢?现在东窗事发,我们从这起事件中能了解建立在一大群工资虽相对较高但明显受到剥削的数字人才奴隶基础上地硅谷公司文化什么本性?

  首先需要强调的是,乔布斯、施密特等人在某种程度上逃避了惩罚。苹果、谷歌、英特尔和Adobe同意拿出3.24亿美元了结此案,这笔钱仅占四家公司上季度总营收的4%。在本案前期,另三名被告Intuit、皮克斯和卢卡斯电影公司仅用2000万美元便花钱消灾。两笔和解款项减去不菲的律师费便是原告所得,最后每人只有区区数千美元。(我们的意思并不是说原告缺钱,尽管雇主妨碍他们换工作,但其中很多人年收入高达六位数。)

  此外在新人招聘方面,被告合谋压低工资的污点不可能长存。一个原因在于谷歌和苹果是美国数字与市场精英的梦工厂。人们愿意免费为这两家公司打工——某种程度上使得剥削更严重。华盛顿科技行业前说客和克林顿政府律师康纳顿(Jeff Connaughton)表示:“这件事令人震惊主要是因为我从未听说过整个行业达成双边协议压制人才竞争。”

  对硅谷控制现代精英管理想象力的理解谁都不如乔布斯深刻,在关注自身利益方面也无人能出其右。2005年乔布斯为所挚爱的苹果公司崛起高兴,但不久又困扰于关键人员的流失。他的iPhone将推动互联网泡沫破灭后科技经济的复兴,但社交网络的发展吸引了优秀年轻员工的好奇。

  谷歌是乔布斯的直接担忧。2005年2月,他要求谷歌联合创始人布林让手下别再从苹果挖人。谷歌对乔布斯低声下气体现了他近乎莫测高深的影响力和业内对公司间杂交的偏爱。被控参与不挖角共谋的公司有着共同的董事和高级顾问。施密特和时任Genentech公司CEO 列文森(Art Levinson)同为谷歌和苹果董事。布林和谷歌另一位联合创始人佩奇视乔布斯为导师,经常与乔布斯一起行禅。这一时期苹果的iPhone把用户导向谷歌地图和搜索引擎。

  卷宗显示谷歌和苹果都担心Facebook(92.05, 0.07, 0.08%)的竞争。这个后起之秀对高级管理人员和程序员有着强大的吸引力。证人证词显示,施密特对谷歌前高管桑德伯格(Sheryl Sandberg)2008年3月转投Facebook担任首席运营官感到恼火。施密特回忆道:“桑德伯格创建了我们的招聘团队,是一位优秀的招聘官。她到Facebook后谷歌很多人也跟着离职,就任他们认为得到提升的工作岗位。”

  桑德伯格在庭前调查中表示,谷歌同事力劝她靠近并加入部门外的小集团。为了自己的名誉桑德伯格拒绝了。这次反垄断案Facebook未被列为被告,桑德伯格则不予置评。

  美国地区法官Lucy Koh在3月28日回绝被告要求简易判决时指出,苹果与谷歌的互不挖角最初协议发展为“一系列六方双边协议”,这些公司承认协议条款都差不多,均要求各方不得赞成彼此挖角。Koh强调指出,这种系统性的共谋在硅谷或其它任何地方是多么的不平常。对手公司的CEO们也许在俱乐部品酒时彼此点头眨眼。竞争对手也许忍住不挖其它公司十分有价值的特定员工。在案件审理中,Koh称被告自己的专家也承认“没想到这种涉及全体员工的长期协议在其它公司也存在”。

  硅谷的大佬们常常宣称自己尊重人才和市场力量,然而本案却显示了另一番景象。“我们的经济被权力与财富的过度集中腐蚀,这只不过是成百上千例子中的一个,”投资科技与媒体行业的Elevation Partners私募公司联合创始人麦克奈米(Roger McNamee)如是说。

  最终如此大规模的无耻行为不可能不走漏风声。到2009年美国司法部有所耳闻,2011年联邦政府开展调查后经法院批准和解。涉事公司不承认行为不当,也没有处以罚款,只是同意不再限制“延揽、招聘、突击电话等方式竞争员工”。司法部的行动反过来引发了这次民事诉讼,相关公司在和解协议中重申自己毫无非法行为。

  苹果和谷歌对和解协议不予置评,Adobe和英特尔发言人称各公司为避免进一步的诉讼负担而和解。事实上Koh做出的系列临时裁决已暗示它们将在预定五月底的审判中败诉,以及面临比和解大得多的损失。尽管近期一系列最高法院的裁决阻止初审法官证明集体诉讼,去年十月Koh却允许原告把诉讼合为一宗集体诉讼。3月28日Koh拒绝简易审判的决定显示她有意公开令人尴尬的电子邮件证据和证词。

  另一方面,Koh并未向原告做出集体诉讼首要分子个人履历不受详细公开审查的保证。这种可能性无疑影响了原告为3.24亿美元而和解的意愿。原告代理律师之一德莫迪(Kelly Dermody)不愿对和解金额置评和确认。她称赞这次和解,强调它是“硅谷的一记警钟”,提醒科技行业“不能自定规则。我们都按同样的规则行事”。

  Koh在本垄断案的角色凸显了她代表硅谷商业法裁判面孔的地位日益增强。在引导本案了结的同时,这位45岁的法官一直在主审苹果诉三星及利用谷歌安卓系统的其它设备制造商的全球智能手机专利案。Koh在两起案件中均表现了对深奥民法体系的精通和对常情的直率。

  智能手机专利大战始于2010年,乔布斯对谷歌通过安卓系统蚕食iPhone和封闭的iOS感到愤怒。他在去世前夕向自己的授权传记作家艾萨克森表示“愿意就此发动核战争”。谷歌在苹果三星专利案诉讼中对后者太过保护。两年前Koh主持的首轮陪审团判决中苹果获得9.3亿美元赔偿。现在两家公司再回法庭交锋,上周五八人组成的陪审团裁定,三星产品侵犯苹果两项专利,应赔偿1.196亿美元,而苹果要求22亿。陪审团还认定苹果侵犯了三星的一项专利,并责令赔偿15.84万美元,而三星此前的要求为620万。

  Koh也许很适合担任硅谷的裁判。她哈佛大学法学院毕业,担任McDermott, Will & Emery律所合伙人之前在参议院司法委员会和司法部工作。2008年,时任加州州长施瓦辛格任命Koh为州法官,两年后奥巴马提拔她到现在的联邦法官位置,当时参议院一致通过了奥巴马的任命。

  在引导本垄断案和解之际,Koh一直奉劝智能手机专利案各方最好达成某种相互授权的和解。智能手机的创新基础层级太多,很难在看到最终产品时绝对肯定某一创新由谁发明。即便双方律师咬牙切齿,Koh还时常在法庭上指出,三星仍是苹果的主要零部件供应商,这是规模达一年数十亿美元的相互依赖关系。

  Koh还开玩笑说自己愿意带几箱巧克力调停苹果和三星——如果这能让它们相互妥协的话。迄今为止调停还没有产生效果。不过值得瞩目的是,Koh驳回2012年胜诉的苹果禁止在美销售三星侵权设备的请求,而苹果认为这一目的比金钱赔偿更重要。(柠楠/编译)


→如果您认为本词条还有待完善,请 编辑词条

词条内容仅供参考,如果您需要解决具体问题
(尤其在法律、医学等领域),建议您咨询相关领域专业人士。
0

标签: 硅谷串通互不挖角

收藏到: Favorites  

同义词: 暂无同义词

关于本词条的评论 (共0条)发表评论>>

对词条发表评论

评论长度最大为200个字符。