1、2009年度《幸福星球报告》PDF版本下载(4.8 MB):http://www.happyplanetindex.org/public-data/files/happy-planet-index-2-0.pdf
2、《幸福星球报告》数据下载:http://www.happyplanetindex.org/public-data/files/hpi-2-0-results.xls
3、The European (un)Happy Planet Index: An index of carbon efficiency and well-being in the EU
欧盟报告下载:http://www.happyplanetindex.org/public-data/files/european-happy-planet-index.pdf
4、The (un)Happy Planet Index: An index of human well-being and environmental impact
Published 2006.
下载地址:http://www.happyplanetindex.org/public-data/files/happy-planet-index-first-global.pdf
幸福星球指数(HPI)简介编辑本段回目录
“幸福星球指数”(Happy Planet Index)排名,衡量标准是根据各地公民的预期寿命、对生活的满意度计算,但也考虑各地人均消耗资源量。对环境造成的污染越高,排名越低,故排名较前的几乎都是中小型国家。
![(图)HPI (图)HPI](uploads/200907/12486146711DO3hK5n.jpg)
英国“新经济基金”(New Economics Foundation,NEF)组织日前公布2009年度《幸福星球报告》,英国民间智囊机构新经济基金会(NEF)根据国民预期寿命、国民对生活的满意度及人口对生态环境的影响这三个主要指标,对全球143个国家和地区进行打分。
哥斯达黎加荣膺世界最幸福、最环保的国家,拉丁美洲国家高踞前10名其中9席。中国内地排第20位,相反香港则位列于第84位,美国114位,幸福指数比伊拉克及伊朗更低。
指标
与传统经济分析方法不同,幸福星球指数别出心裁,旨在把主客观因素相结合,以展现幸福度与物质生活水平的关系。 幸福星球指数主要包括3个指标,即对自身生活的满意度、二氧化碳排放量和人均寿命。
新经济基金官员解释说,具体的计算公式相当复杂,但概括来说就是以人们对生活的满意度指数乘以人均寿命,然后除以当地资源消耗指数。新经济基金组织发现,贫富差距、社会诚信度、犯罪率、民众与政府关系等对幸福星球指数也有较大影响。
好生活不应牺牲地球编辑本段回目录
在金融危机、能源不安全和气候变化的时代背景下,我们如何真正了解我们前进的方向正确与否?本周晚些时候,八国集团(G8)领导人将在意大利会晤,他们认为,用国内生产总值(GDP)来衡量的经济增长乃是关键所在。然而,经济增长却是个迷人的陷阱,给世界上最贫困人口带来的利益微乎其微,同时还削弱了他们谋生的基础。它也没有显著提高富人的福祉,甚或带来经济稳定。在我们开始提出环境资源消耗之前情况就是如此。
在 英国,首相戈登·布朗最近重申了自己的观点,认为全球经济在未来20年里势必翻番。他未能提到,或者不知道,每一次经济“翻番”所耗费的资源都是之前所有经济翻番所耗费资源的总和。由于整个世界所消耗的资源和产生的废物,已经超过了我们的森林、田野、海洋和大气可以安全提供和吸收的量,因此有一个问题我们必须提出:全球经济规模翻番的资源从何而来?显然,在高消耗生活方式使我们陷入无法逆转的气候变化之前,我们需要新的标准,制订新的路线。
![(图)HPI (图)HPI](uploads/200907/1248614671vhcuWbUt.jpg)
“幸福星球指数(HPI)”为我们提供了这样一种新标准。nef (新经济基金会)在 三年前首次发布了该指数,彻底脱离了当前以GDP为中心的衡量社会成功的终极标准。从基本的原则出发,HPI将健康和积极的生活体验确立为人类的普遍目标,将我们人类系统所依赖的自然资源确立为基本的投入。由此,一个成功的社会,能不以牺牲地球为代价来维持好生活。正如美国生态经济学家赫尔曼·戴利所言,HPI是衡量效率的终极标准。
第二份全球HPI指数现在已经算出来了,新的数据集涵盖143个国家(占世界99%的人口)。结果表明,世界离实现可持续福祉仍然很遥远。然而,该报告彻底改变发展观,显示了希望的迹象。尽管HPI表明,享受最快乐和最健康生活的国家,基本上都是富裕的发达国家,同时也显示,结果我们都要付出不可持续的生态代价。同时,有许多值得注意的例外:例如,生态足迹显著偏小、平均寿命和生活满意度高的欠富裕国家。
拉丁美洲占据了HPI排名的前列:10个得分最高的国家当中,有9个是拉美国家,其中哥斯达黎加在该指数中排名第一。总体而言,中等收入国家,如拉美国家和东南亚国家, 趋于最接近实现可持续福祉。然而,该指数有三个标准,分别为生活满意度、预期寿命和生态足迹,没有一个国家在HPI所有三个标准中都获得好分数。即使处于 最优水平,我们当前的模式也无法实现。
中国较为成功,在143个国家中排名第20位,但也是至少在一个标准上得不到好分数的最高分国家。 2005年是中国可获得数据的最近年份,其生态足迹是人均2.1全球公顷。鉴于中国当前的生物承载力和人口——这一水平被描述为“一个星球生存”, 这完全体现了地球资源的公平分享。然而,如果中国过去20年所经历的生态足迹稳定增长的态势继续下去,我们不要指望中国在这个可持续门槛上维持很久。
HPI 还显示出中国和另外两个世界上最大国家——印度和美国有多少相同之处。这三个国家都在拼命追逐基于增长的发展模式,都在过去二十年里经历了HPI得分的下 降,不仅是因为更大的生态足迹,而且还因为福祉水平低于1990年。中国的经历证实了这一点。“中外对话”副总编山姆·吉尔在HPI报告中认为:“尽管转向市场经济有很多好处,包括GDP的飙升和大量减少贫困,但很多人敏锐地感到了快速增长的负面影响。”
然而,尽管中国的HPI得分明显指向错误的方向,大多数富裕发达国家的表现要比中国差得多,落入该指数排名的中间位置。最靠前的西方国家是荷兰,在143个国家中排名第43位。英国排名第74位,在排名表中处于中间位置,位列德国、意大利和法国之后,而美国则远远地排在靠后的第114位。
HPI的结果确实为乐观主义提供了 一些根据。国家间的比较表明,长寿和快乐可以在资源消耗水平低很多的情况下实现。荷兰人比美国人平均寿命多一年,并且具有相同水平的生活满意度——然而人 均生态足迹却不到美国人的一半。这意味着在获得好生活方面,荷兰人的生态效率是美国人的两倍以上。哥斯达黎加人也比美国人的寿命稍长,而且生活满意度高得多,可是生态足迹却不到美国人的四分之一。
该报告包含了一系列的有助于实现可持续福祉的策略建议,列举了来自世界各地的实例,说明人们、社区和政府在减少生态足迹的同时,采取行动提高福祉。该报告还 提出了一个“幸福星球纲领”,呼吁采取空前的全球集体行动,形成新的人类发展观,并且在高消耗国家减少作为可持续福祉最大单一障碍的耗费。报告强调了各国政府持续和定期衡量人们福祉的重要性,并为发达国家和发展中国家制定宏伟的目标。通过对可能发生的事情提出一个有吸引力的新愿景,“幸福星球指数”有可能激发为所有人带来好生活的行动,而不使我们居住的地球破产。让我们期待G8能听得进去。
朱丽叶·迈克尔森:《幸福星球指数2.0》合著者,nef(新经济基金会)高级研究员。
《幸福星球指数2.0:为什么好生活不必牺牲地球》由nef(新经济基金会)于2009年7月4日出版。
正确解读“幸福星球指数”编辑本段回目录
●幸福星球指数发布产生反响
●国内部分介绍不够准确全面
●对于可持续发展有启示意义
●容易产生误导需要正确解读
继2006年首次发布之后,英国新经济基金会于2009年7月4日发布了第二个《幸福星球指数报告》。在这次143个国家和地区中,中国排在第20名。对于这个报告,我们需要给予正确解读。
第一、这个指数不是“幸福指数”,而是“幸福的资源效率指数”。这个指数第一次发布后,在世界有较大影响,但国内的一些介绍不够准确全面,误解了这个指数,很多人把它直接当成了一个“幸福指数”。其实这个指数如果意译,应该是“幸福的资源效率指数”,因为它的全称是“幸福星球指数”:一种人类福利和环境冲击的指数。指数由3个指标计算得出,分别是:生活满意度、人均预期寿命、生态消耗(有直译为“生态脚印”或“生态足迹”,指一个经济体的资源耗费量)。指数的计算公式是,由生活满意度和人均预期寿命的乘积作为分子,由生态消耗作为分母。我们可以将“生活满意度”理解为幸福强度,将“人均预期寿命”理解为幸福长度,幸福强度和幸福长度的乘积,就是幸福,是社会的收益,而“生态消耗”则是资源的支出,是为了实现社会收益而付出的成本。所以这个指数是一个关于幸福收益和幸福成本的效率指数,而不是幸福指数本身。
![(图)HPI (图)HPI](uploads/200907/1248614671IKwsZM6x.jpg)
第二、这个指数有误导性。一是名称容易使人发生误解。二是我们千万不要因为被排在第20名,而沾沾自喜或妄自菲薄。千万不要以为排在我们后面的就比我们差;千万不要以为排在我们前面的就比我们好。就其经济发展模式而言,1-19位,对于我们都并不具有太多的可借鉴性。哥斯达黎加高居榜首,接下来依次是多米尼加、牙买加、危地马拉、越南、哥伦比亚、古巴、萨尔瓦多、巴西、洪都拉斯、尼加拉瓜、埃及、沙特阿拉伯、菲律宾、阿根廷、印度尼西亚、不丹、巴拿马、老挝。其三是这个报告的某些结论,我们是难以认同的。比如报告认为,中国和印度、美国一样,都是在20年前“更绿、更幸福”。也就是说,20年来,中国不是在进步,反而是在退步。可以用一个简单的例子来说明这个指数的误导性,假设有甲、乙两个人,开始的饥饿感都一样,身体素质和饭量(吃20个饺子为10分饱)也一样,到下一餐的间隔时间都是10个小时。生活常识和经济学原理都告诉我们,随着饺子越吃越多,每个饺子对人的边际效用是递减的,吃到10个饺子(相当于生态消耗),可能已经6分饱了(相当于生活满意度),可以坚持6个小时(相当于预期寿命),这时的效率是60%(10个饺子的成本,带来6分饱和6个小时的收益)。如果吃下20个饺子,达到10分饱,可以坚持10个小时,这时的总效率是50%(20个饺子的成本,带来10分饱和10个小时的收益)。如果只算后面10个饺子的效率,更是只有40%(10个饺子的成本,带来4分饱和4个小时的收益)。甲只吃10个饺子就停下不吃了,乙则继续吃完20个饺子。很明显,甲的效率比乙高,但从经济和社会的目的看,乙的状态要比甲好。所以说,虽然追加成本给我们带来的边际收益在递减,但为了总收益的加大,我们还是要追加这个成本。推至宏观上就是,我们不能为了高的“幸福星球指数”,而放弃经济的增长和发展。
第三、这个指数也有一定参考价值。报告揭示了这样一种思路,以生态上的高效率,取得高水平的幸福,对人类而言是一个巨大的挑战。这个指标,区别于我们所熟知的GDP指标,以人类幸福作为最终目的,以资源消耗作为基本投入,从而确定经济和社会的发展目的。也就是要在公平和合理的资源消耗的限制下,来获得高水平的幸福。这个指数肯定了对地球资源低消耗的经济增长模式,肯定了那些“有效利用资源”的国家或地区。撇开其误导性之后,它对于“可持续发展”是有某种启示意义的。
(作者为华东师范大学商学院教授、博士生导师)
2009年度《幸福星球报告》——143个国家和地区完全排行榜编辑本段回目录
排名 国家 HPI
![(图)HPI (图)HPI](uploads/200907/1248614671McUtSIys.jpg)
1哥斯达黎加76.1
2多米尼加共和国71.8
3牙买加70.1
4危地马拉68.4
5越南66.5
6哥伦比亚66.1
7古巴65.7
8萨尔瓦多61.5
9巴西61.0
10洪都拉斯61.0
11尼加拉瓜60.5
12埃及60.3
13沙特阿拉伯59.7
14菲律宾59.0
15阿根廷59.0
16印度尼西亚58.9
17不丹58.5
18巴拿马57.4
19老挝57.3
20中国57.1
21摩洛哥56.8
22斯里兰卡56.5
23墨西哥55.6
24巴基斯坦55.6
25厄瓜多尔55.5
26约旦54.6
27伯利兹54.5
28秘鲁54.4
29突尼斯54.3
30特里尼达和多巴哥54.2
31孟加拉国54.1
32摩尔多瓦54.1
33马来西亚54.0
34塔吉克斯坦53.5
35印度53.0
36委内瑞拉52.5
37尼泊尔51.9
38叙利亚51.3
39缅甸51.2
40阿尔及利亚51.2
41泰国50.9
42海地50.8
43荷兰50.6
44马耳他50.4
45乌兹别克斯坦50.1
46智利49.7
47玻利维亚49.3
48亚美尼亚48.3
49新加坡48.2
50也门48.1
51德国48.1
52瑞士48.1
53瑞典48.0
54阿尔巴尼亚47.9
55巴拉圭47.8
56巴勒斯坦47.7
57奥地利47.7
58塞尔维亚47.6
59芬兰47.2
60克罗地亚47.2
61吉尔吉斯斯坦47.1
62塞浦路斯46.2
63圭亚那45.6
64比利时45.4
65波斯尼亚和黑塞哥维那45.0
66斯洛文尼亚44.5
67以色列44.5
68韩国44.4
69意大利44.0
70罗马尼亚43.9
71法国43.9
72格鲁吉亚43.6
73斯洛伐克43.5
74英国43.3
75日本43.3
76西班牙43.2
77波兰42.8
78爱尔兰42.6
79伊拉克42.6
80柬埔寨42.3
81伊朗42.1
82保加利亚42.0
83土耳其41.7
84香港41.6
85阿塞拜疆41.2
86立陶宛40.9
87吉布提40.4
88挪威40.4
89加拿大39.4
90匈牙利38.9
91哈萨克斯坦38.5
92捷克38.3
93毛里塔尼亚38.2
94冰岛38.1
95乌克兰38.1
96塞内加尔38.0
97希腊37.6
98葡萄牙37.5
99乌拉圭37.2
100加纳37.1
101拉脱维亚36.7
102澳大利亚36.6
103新西兰36.2
104白俄罗斯35.7
105丹麦35.5
106蒙古35.0
107马拉维34.5
108俄罗斯34.5
109乍得34.3
110黎巴嫩33.6
111马其顿32.7
112刚果共和国32.4
113马达加斯加31.5
114美国30.7
115尼日利亚30.3
116几内亚30.3
117乌干达30.2
118南非29.7
119卢旺达29.6
120刚果民主共和国29.0
121苏丹28.5
122卢森堡28.5
123阿拉伯联合酋长国28.2
124埃塞俄比亚28.1
125肯尼亚27.8
126喀麦隆27.2
127赞比亚27.2
128科威特27.0
129尼日尔26.9
130安哥拉26.8
131爱沙尼亚26.4
132马里25.8
133莫桑比克24.6
134贝宁24.6
135多哥23.3
136塞拉利昂23.1
137中非共和国22.9
138布基纳法索22.4
139布隆迪21.8
140纳米比亚21.1
141博茨瓦纳20.9
142坦桑尼亚17.8
143津巴布韦16.6
完整报告全文下载编辑本段回目录
1、2009年度《幸福星球报告》PDF版本下载(4.8 MB):http://www.happyplanetindex.org/public-data/files/happy-planet-index-2-0.pdf
2、《幸福星球报告》数据下载:http://www.happyplanetindex.org/public-data/files/hpi-2-0-results.xls
3、The European (un)Happy Planet Index: An index of carbon efficiency and well-being in the EU
欧盟报告下载:http://www.happyplanetindex.org/public-data/files/european-happy-planet-index.pdf
4、The (un)Happy Planet Index: An index of human well-being and environmental impact
Published 2006.
下载地址:http://www.happyplanetindex.org/public-data/files/happy-planet-index-first-global.pdf