1、2009年度《幸福星球报告》PDF版本下载（4.8 MB）：http://www.happyplanetindex.org/public-data/files/happy-planet-index-2-0.pdf
2、《幸福星球报告》数据下载：http://www.happyplanetindex.org/public-data/files/hpi-2-0-results.xls
3、The European (un)Happy Planet Index: An index of carbon efficiency and well-being in the EU
欧盟报告下载：http://www.happyplanetindex.org/public-data/files/european-happy-planet-index.pdf
4、The (un)Happy Planet Index: An index of human well-being and environmental impact
Published 2006.
下载地址：http://www.happyplanetindex.org/public-data/files/happy-planet-index-first-global.pdf
幸福星球指数（HPI）简介编辑本段回目录
“幸福星球指数”(Happy Planet Index)排名，衡量标准是根据各地公民的预期寿命、对生活的满意度计算，但也考虑各地人均消耗资源量。对环境造成的污染越高，排名越低，故排名较前的几乎都是中小型国家。
HPI英国“新经济基金”(New Economics Foundation，NEF)组织日前公布2009年度《幸福星球报告》，英国民间智囊机构新经济基金会(NEF)根据国民预期寿命、国民对生活的满意度及人口对生态环境的影响这三个主要指标，对全球143个国家和地区进行打分。
哥斯达黎加荣膺世界最幸福、最环保的国家，拉丁美洲国家高踞前10名其中9席。中国内地排第20位，相反香港则位列于第84位，美国114位，幸福指数比伊拉克及伊朗更低。
指标
与传统经济分析方法不同,幸福星球指数别出心裁,旨在把主客观因素相结合,以展现幸福度与物质生活水平的关系。 幸福星球指数主要包括3个指标，即对自身生活的满意度、二氧化碳排放量和人均寿命。
新经济基金官员解释说，具体的计算公式相当复杂，但概括来说就是以人们对生活的满意度指数乘以人均寿命，然后除以当地资源消耗指数。新经济基金组织发现，贫富差距、社会诚信度、犯罪率、民众与政府关系等对幸福星球指数也有较大影响。
好生活不应牺牲地球编辑本段回目录
在金融危机、能源不安全和气候变化的时代背景下，我们如何真正了解我们前进的方向正确与否？本周晚些时候，八国集团（G8）领导人将在意大利会晤，他们认为，用国内生产总值（GDP）来衡量的经济增长乃是关键所在。然而，经济增长却是个迷人的陷阱，给世界上最贫困人口带来的利益微乎其微，同时还削弱了他们谋生的基础。它也没有显著提高富人的福祉，甚或带来经济稳定。在我们开始提出环境资源消耗之前情况就是如此。
在 英国，首相戈登·布朗最近重申了自己的观点，认为全球经济在未来20年里势必翻番。他未能提到，或者不知道，每一次经济“翻番”所耗费的资源都是之前所有经济翻番所耗费资源的总和。由于整个世界所消耗的资源和产生的废物，已经超过了我们的森林、田野、海洋和大气可以安全提供和吸收的量，因此有一个问题我们必须提出：全球经济规模翻番的资源从何而来？显然，在高消耗生活方式使我们陷入无法逆转的气候变化之前，我们需要新的标准，制订新的路线。
HPI “幸福星球指数（HPI）”为我们提供了这样一种新标准。nef （新经济基金会）在 三年前首次发布了该指数，彻底脱离了当前以GDP为中心的衡量社会成功的终极标准。从基本的原则出发，HPI将健康和积极的生活体验确立为人类的普遍目标，将我们人类系统所依赖的自然资源确立为基本的投入。由此，一个成功的社会，能不以牺牲地球为代价来维持好生活。正如美国生态经济学家赫尔曼·戴利所言，HPI是衡量效率的终极标准。
第二份全球HPI指数现在已经算出来了，新的数据集涵盖143个国家（占世界99%的人口）。结果表明，世界离实现可持续福祉仍然很遥远。然而，该报告彻底改变发展观，显示了希望的迹象。尽管HPI表明，享受最快乐和最健康生活的国家，基本上都是富裕的发达国家，同时也显示，结果我们都要付出不可持续的生态代价。同时，有许多值得注意的例外：例如，生态足迹显著偏小、平均寿命和生活满意度高的欠富裕国家。
拉丁美洲占据了HPI排名的前列：10个得分最高的国家当中，有9个是拉美国家，其中哥斯达黎加在该指数中排名第一。总体而言，中等收入国家，如拉美国家和东南亚国家， 趋于最接近实现可持续福祉。然而，该指数有三个标准，分别为生活满意度、预期寿命和生态足迹，没有一个国家在HPI所有三个标准中都获得好分数。即使处于 最优水平，我们当前的模式也无法实现。
中国较为成功，在143个国家中排名第20位，但也是至少在一个标准上得不到好分数的最高分国家。 2005年是中国可获得数据的最近年份，其生态足迹是人均2.1全球公顷。鉴于中国当前的生物承载力和人口——这一水平被描述为“一个星球生存”， 这完全体现了地球资源的公平分享。然而，如果中国过去20年所经历的生态足迹稳定增长的态势继续下去，我们不要指望中国在这个可持续门槛上维持很久。
HPI 还显示出中国和另外两个世界上最大国家——印度和美国有多少相同之处。这三个国家都在拼命追逐基于增长的发展模式，都在过去二十年里经历了HPI得分的下 降，不仅是因为更大的生态足迹，而且还因为福祉水平低于1990年。中国的经历证实了这一点。“中外对话”副总编山姆·吉尔在HPI报告中认为：“尽管转向市场经济有很多好处，包括GDP的飙升和大量减少贫困，但很多人敏锐地感到了快速增长的负面影响。”
然而，尽管中国的HPI得分明显指向错误的方向，大多数富裕发达国家的表现要比中国差得多，落入该指数排名的中间位置。最靠前的西方国家是荷兰，在143个国家中排名第43位。英国排名第74位，在排名表中处于中间位置，位列德国、意大利和法国之后，而美国则远远地排在靠后的第114位。
HPI的结果确实为乐观主义提供了 一些根据。国家间的比较表明，长寿和快乐可以在资源消耗水平低很多的情况下实现。荷兰人比美国人平均寿命多一年，并且具有相同水平的生活满意度——然而人 均生态足迹却不到美国人的一半。这意味着在获得好生活方面，荷兰人的生态效率是美国人的两倍以上。哥斯达黎加人也比美国人的寿命稍长，而且生活满意度高得多，可是生态足迹却不到美国人的四分之一。
该报告包含了一系列的有助于实现可持续福祉的策略建议，列举了来自世界各地的实例，说明人们、社区和政府在减少生态足迹的同时，采取行动提高福祉。该报告还 提出了一个“幸福星球纲领”，呼吁采取空前的全球集体行动，形成新的人类发展观，并且在高消耗国家减少作为可持续福祉最大单一障碍的耗费。报告强调了各国政府持续和定期衡量人们福祉的重要性，并为发达国家和发展中国家制定宏伟的目标。通过对可能发生的事情提出一个有吸引力的新愿景，“幸福星球指数”有可能激发为所有人带来好生活的行动，而不使我们居住的地球破产。让我们期待G8能听得进去。
朱丽叶·迈克尔森：《幸福星球指数2.0》合著者，nef（新经济基金会）高级研究员。
《幸福星球指数2.0：为什么好生活不必牺牲地球》由nef（新经济基金会）于2009年7月4日出版。
正确解读“幸福星球指数”编辑本段回目录
●幸福星球指数发布产生反响
●国内部分介绍不够准确全面
●对于可持续发展有启示意义
●容易产生误导需要正确解读
继2006年首次发布之后，英国新经济基金会于2009年7月4日发布了第二个《幸福星球指数报告》。在这次143个国家和地区中，中国排在第20名。对于这个报告，我们需要给予正确解读。
第一、这个指数不是“幸福指数”，而是“幸福的资源效率指数”。这个指数第一次发布后，在世界有较大影响，但国内的一些介绍不够准确全面，误解了这个指数，很多人把它直接当成了一个“幸福指数”。其实这个指数如果意译，应该是“幸福的资源效率指数”，因为它的全称是“幸福星球指数”：一种人类福利和环境冲击的指数。指数由3个指标计算得出，分别是:生活满意度、人均预期寿命、生态消耗（有直译为“生态脚印”或“生态足迹”,指一个经济体的资源耗费量）。指数的计算公式是，由生活满意度和人均预期寿命的乘积作为分子，由生态消耗作为分母。我们可以将“生活满意度”理解为幸福强度，将“人均预期寿命”理解为幸福长度，幸福强度和幸福长度的乘积，就是幸福，是社会的收益，而“生态消耗”则是资源的支出，是为了实现社会收益而付出的成本。所以这个指数是一个关于幸福收益和幸福成本的效率指数，而不是幸福指数本身。
HPI第二、这个指数有误导性。一是名称容易使人发生误解。二是我们千万不要因为被排在第20名，而沾沾自喜或妄自菲薄。千万不要以为排在我们后面的就比我们差；千万不要以为排在我们前面的就比我们好。就其经济发展模式而言，1-19位，对于我们都并不具有太多的可借鉴性。哥斯达黎加高居榜首，接下来依次是多米尼加、牙买加、危地马拉、越南、哥伦比亚、古巴、萨尔瓦多、巴西、洪都拉斯、尼加拉瓜、埃及、沙特阿拉伯、菲律宾、阿根廷、印度尼西亚、不丹、巴拿马、老挝。其三是这个报告的某些结论，我们是难以认同的。比如报告认为，中国和印度、美国一样，都是在20年前“更绿、更幸福”。也就是说，20年来，中国不是在进步，反而是在退步。可以用一个简单的例子来说明这个指数的误导性，假设有甲、乙两个人，开始的饥饿感都一样，身体素质和饭量（吃20个饺子为10分饱）也一样，到下一餐的间隔时间都是10个小时。生活常识和经济学原理都告诉我们，随着饺子越吃越多，每个饺子对人的边际效用是递减的，吃到10个饺子（相当于生态消耗），可能已经6分饱了（相当于生活满意度），可以坚持6个小时（相当于预期寿命），这时的效率是60%（10个饺子的成本，带来6分饱和6个小时的收益）。如果吃下20个饺子，达到10分饱，可以坚持10个小时，这时的总效率是50%（20个饺子的成本，带来10分饱和10个小时的收益）。如果只算后面10个饺子的效率，更是只有40%（10个饺子的成本，带来4分饱和4个小时的收益）。甲只吃10个饺子就停下不吃了，乙则继续吃完20个饺子。很明显，甲的效率比乙高，但从经济和社会的目的看，乙的状态要比甲好。所以说，虽然追加成本给我们带来的边际收益在递减，但为了总收益的加大，我们还是要追加这个成本。推至宏观上就是，我们不能为了高的“幸福星球指数”，而放弃经济的增长和发展。
第三、这个指数也有一定参考价值。报告揭示了这样一种思路，以生态上的高效率，取得高水平的幸福，对人类而言是一个巨大的挑战。这个指标，区别于我们所熟知的GDP指标，以人类幸福作为最终目的，以资源消耗作为基本投入，从而确定经济和社会的发展目的。也就是要在公平和合理的资源消耗的限制下，来获得高水平的幸福。这个指数肯定了对地球资源低消耗的经济增长模式，肯定了那些“有效利用资源”的国家或地区。撇开其误导性之后，它对于“可持续发展”是有某种启示意义的。
（作者为华东师范大学商学院教授、博士生导师）
2009年度《幸福星球报告》——143个国家和地区完全排行榜编辑本段回目录
排名 国家 HPI
HPI 1哥斯达黎加76.1
2多米尼加共和国71.8
3牙买加70.1
4危地马拉68.4
5越南66.5
6哥伦比亚66.1
7古巴65.7
8萨尔瓦多61.5
9巴西61.0
10洪都拉斯61.0
11尼加拉瓜60.5
12埃及60.3
13沙特阿拉伯59.7
14菲律宾59.0
15阿根廷59.0
16印度尼西亚58.9
17不丹58.5
18巴拿马57.4
19老挝57.3
20中国57.1
21摩洛哥56.8
22斯里兰卡56.5
23墨西哥55.6
24巴基斯坦55.6
25厄瓜多尔55.5
26约旦54.6
27伯利兹54.5
28秘鲁54.4
29突尼斯54.3
30特里尼达和多巴哥54.2
31孟加拉国54.1
32摩尔多瓦54.1
33马来西亚54.0
34塔吉克斯坦53.5
35印度53.0
36委内瑞拉52.5
37尼泊尔51.9
38叙利亚51.3
39缅甸51.2
40阿尔及利亚51.2
41泰国50.9
42海地50.8
43荷兰50.6
44马耳他50.4
45乌兹别克斯坦50.1
46智利49.7
47玻利维亚49.3
48亚美尼亚48.3
49新加坡48.2
50也门48.1
51德国48.1
52瑞士48.1
53瑞典48.0
54阿尔巴尼亚47.9
55巴拉圭47.8
56巴勒斯坦47.7
57奥地利47.7
58塞尔维亚47.6
59芬兰47.2
60克罗地亚47.2
61吉尔吉斯斯坦47.1
62塞浦路斯46.2
63圭亚那45.6
64比利时45.4
65波斯尼亚和黑塞哥维那45.0
66斯洛文尼亚44.5
67以色列44.5
68韩国44.4
69意大利44.0
70罗马尼亚43.9
71法国43.9
72格鲁吉亚43.6
73斯洛伐克43.5
74英国43.3
75日本43.3
76西班牙43.2
77波兰42.8
78爱尔兰42.6
79伊拉克42.6
80柬埔寨42.3
81伊朗42.1
82保加利亚42.0
83土耳其41.7
84香港41.6
85阿塞拜疆41.2
86立陶宛40.9
87吉布提40.4
88挪威40.4
89加拿大39.4
90匈牙利38.9
91哈萨克斯坦38.5
92捷克38.3
93毛里塔尼亚38.2
94冰岛38.1
95乌克兰38.1
96塞内加尔38.0
97希腊37.6
98葡萄牙37.5
99乌拉圭37.2
100加纳37.1
101拉脱维亚36.7
102澳大利亚36.6
103新西兰36.2
104白俄罗斯35.7
105丹麦35.5
106蒙古35.0
107马拉维34.5
108俄罗斯34.5
109乍得34.3
110黎巴嫩33.6
111马其顿32.7
112刚果共和国32.4
113马达加斯加31.5
114美国30.7
115尼日利亚30.3
116几内亚30.3
117乌干达30.2
118南非29.7
119卢旺达29.6
120刚果民主共和国29.0
121苏丹28.5
122卢森堡28.5
123阿拉伯联合酋长国28.2
124埃塞俄比亚28.1
125肯尼亚27.8
126喀麦隆27.2
127赞比亚27.2
128科威特27.0
129尼日尔26.9
130安哥拉26.8
131爱沙尼亚26.4
132马里25.8
133莫桑比克24.6
134贝宁24.6
135多哥23.3
136塞拉利昂23.1
137中非共和国22.9
138布基纳法索22.4
139布隆迪21.8
140纳米比亚21.1
141博茨瓦纳20.9
142坦桑尼亚17.8
143津巴布韦16.6
完整报告全文下载编辑本段回目录
1、2009年度《幸福星球报告》PDF版本下载（4.8 MB）：http://www.happyplanetindex.org/public-data/files/happy-planet-index-2-0.pdf
2、《幸福星球报告》数据下载：http://www.happyplanetindex.org/public-data/files/hpi-2-0-results.xls
3、The European (un)Happy Planet Index: An index of carbon efficiency and well-being in the EU
欧盟报告下载：http://www.happyplanetindex.org/public-data/files/european-happy-planet-index.pdf
4、The (un)Happy Planet Index: An index of human well-being and environmental impact
Published 2006.
下载地址：http://www.happyplanetindex.org/public-data/files/happy-planet-index-first-global.pdf
